Re: [問卦] 男女平等是否是假議題(根本不可能平等？消失
※ 引述《FollowMe6 (跟我)》之銘言：
: 安安
: 男人演化而來就是狩獵 出擊 保衛
: 女人就是照顧幼兒 群居 細心
: 現代社會講求公平 人們發現老祖宗的方式過時了
: 想要讓有雞雞的和沒雞雞的一樣
: 可是到最後還是會回到基本的生理條件
: 男人照顧小孩 可能一半寶寶都會因為開車搖來搖去被撞到腦震盪
: 女人蓋大樓 可能一半的人都會因為在鷹架上聊天聊得太開心被貨斗撞死
: 這就是基本演化給我們的生理差異
: 又加上社會性來說男人天生存在想幹人 想控制的慾望
: 所以女人也早就天擇被訓練出可以慢慢挑選
: 所以男女議題是不是根本不該討論
: 因為事實就是根本不會平等
: 除非所有人類都跟普羅米修斯上的大白人一樣
: 沒有雞雞 沒有胸部
: 有沒有八卦
你弄錯平等的概念了
男女平等並不是要讓全部的條件變成一致
舉個例子來說
在父系社會中 男生的體能普遍比較好 力氣比較大
但並不是"全部"的男生 體能和力氣都大於"全部"的女生
如果有一個需要體能和力氣的工作要徵人
用男女平等的概念來說
就是我們不會用性別去篩選
而是就體能和力氣篩選
當然你可能找到的是男多於女
這就是職業選擇的結果
不過比較有爭議的在於一些沒有男女差別的職業或地位
卻有明顯的男女失衡
這就需要透過立法或保護手段去達成
最簡單的例子
台灣政壇的比例是男>>>>女
但政治是關於全體台灣人民的事
而台灣人口是女略多於男
理論上政壇的比例應該至少要達到男女比例接近一致
以免在訂定相關法規或是行政措施時會偏頗
再來
性平案件的加害者是男生的比例遠大於是女生的
(如男生性侵女生:男生性侵男生是19:1)
所以在處理性平議題時
女生的席位即使不是大多數
但也一定會過半
簡單來說
所謂的性別平等並不是全有全無的概念
而是一種連續光譜的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494210292.A.80E.html
噓
05/08 10:33, , 1F
05/08 10:33, 1F
→
05/08 10:34, , 2F
05/08 10:34, 2F
→
05/08 10:34, , 3F
05/08 10:34, 3F
→
05/08 10:35, , 4F
05/08 10:35, 4F
我以為舉一反三是基本能力
同樣的概念放在空服員上也是
以前空服員只收女生 現在男生也可以去當了
幼教老師也是
說什麼只對女生有利
分明是你心態問題
→
05/08 10:36, , 5F
05/08 10:36, 5F
→
05/08 10:46, , 6F
05/08 10:46, 6F
你是指什麼職位不同工同酬?
噓
05/08 10:49, , 7F
05/08 10:49, 7F
→
05/08 10:50, , 8F
05/08 10:50, 8F
你說這根本廢話啊
父系社會高階主管都被男生把持
你要女生貢獻怎麼超過男生啦 XDDDD
噓
05/08 10:55, , 9F
05/08 10:55, 9F
→
05/08 10:56, , 10F
05/08 10:56, 10F
→
05/08 10:56, , 11F
05/08 10:56, 11F
→
05/08 10:58, , 12F
05/08 10:58, 12F
→
05/08 10:59, , 13F
05/08 10:59, 13F
我是覺的實際一點
大家爭取權益的時候本來就會比較努力爭
義務就會比較隨便
但我支持你主張女生服兵役啊
畢竟現在各種替代役
而且你要說女生都不支持我也抱持保留態度
至少我跟我媽和我妹提到女生服役的時候
他們是覺得不錯
推
05/08 11:00, , 14F
05/08 11:00, 14F
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 05/08/2017 11:12:32
噓
05/08 11:20, , 15F
05/08 11:20, 15F
噓
05/08 11:20, , 16F
05/08 11:20, 16F
噓
05/08 16:18, , 17F
05/08 16:18, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：