[問卦] 林奕含事件的意義消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/02 22:02), 8年前編輯推噓-50(22推 72噓 38→)
留言132則, 115人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
嘿，林奕含自己都說小說是以「其他人」的真實經歷描述 現在一堆人說林奕含等於房思琪，根本呵呵 與其相信父母的說法，為什麼卻不相信死人自己口中曾說出的話 這就如同我說我不是金城武，結果一堆網友硬說我就是金城武一樣，可笑至極 假設小說內容的確是作者個人受暴經歷的話 那就要問，可信程度究竟佔多少(20%？、30%？、50%？...) 連一般犯罪被害人的證詞都要仔細評估，因為被害人雖然不一定出於故意 但對於事實的描述，卻可能因為創傷事件而進行強化、扭曲、渲染 小說的效力無法跟被害人證詞相比，況且你還得滿足這些條件 1.被害人存在 2.作者=被害人 3.作者描述內容有可信之處 若作者本人確實是被害人的話 也應該先探討這個人到底是不是合理的被害人(Reasonable Victim) 作者中文系畢業，中文系養成的過程中需要閱讀多少文學作品，或經過多少文學訓練 先講，我不是說讀中文系的人被侵害的話，他所說的話不足為信 他小說的內容/用詞，有沒有可能融合了相關的文學著作或感情的投射轉移？ 另外對精神疾病患者而言，實際發生的事跟想像發生的事兩者一樣「現實」 一個作家及精神疾病患者，以小說型式描述自己的受暴經驗(故且不論合意或非合意) 可信度有多高？或許有可能30%~40%，但並不可能如鄉民認為的100% 有說過謊的人都知道，謊話的內容不會100%虛構，而是當中會攙雜部份的真實 我不是說作者在說謊，而是透過說謊的例子來解釋這件事 當人必須(自願/非自願)說出一件事，但是卻無法全盤托出，覺得需要保留的時候 人會找其他的東西(虛構)來代替一部份的真實，同時也會保留一部份的真實 因為這樣會讓人好過一點，雖然說的不完全是真話，但至少有說真話 所以從作品來說，到底哪些是真話，哪些是虛構的替代 除非她自己能夠有本作品以外，且是以自己角度對這事件的說明，不然不可考 但顯然以目前的狀況來說是不可能 我對女作家之死沒什麼感覺，覺得有趣、可笑的是鄉民的反應 對於政府的作為，只要不合自己的想法，就認為當中一定有黑幕、背景、權力勾結 你當政府成天吃飽沒事幹，只想跟著人民對幹喔？，政府那會那麼無聊 一堆鄉民是有被害妄想症是逆？ 至於叫陳興出來面對就更好笑了 作者自己都還沒有站在被害人的位置上，然後一堆鄉民就憑著小說、推論要找出加害人 這件事說穿就是「鄉民想要透過不存在的被害人，找出想像中的加害人」 多麼可笑也多麼可怕 講個比喻啦 某女同學被騙炮，情節交待了一下但死不講到底是誰，但我覺得八九不離十 一定是同班另一個噁心肥宅幹的，於是找全班同學叫肥宅出來面對澄清 肥宅不敢出來澄清，或許真有可能是做了錯事 但也有可能因為輿論本身造成的壓力，讓他即使沒做錯事也不敢出來啊 況且若沒有人指明道姓是他，他自己出來拉板凳坐幹麻？ 總之 肥宅不出來澄清：心裡有鬼、身上有屎 肥宅出來澄清：推諉其詞、強詞奪理 話都先幫你們想好了，這樣還要肥宅出來澄清有什麼意義 況且全班同學算哪根蔥，憑什麼要肥宅出來澄清啊 明明就只想看好戲跟羞辱肥宅而已啊 另外鄉民思考的邏輯，不支持被害人 = 支持加害人 WTF!!?? 反對的反對不是支持，而是不反對，這個簡單的邏輯懂嗎？ 就這個事件來說，至少有4種選擇 1.不支持被害人，支持加害人 2.不支持被害人，也不支持加害人 3.支持被害人，不支持加害人 4.支持被害人，也支持加害人 只有1、3的選項是怎樣啦！ 在這個事件上，就算我沒辦法從被害人所用的方式來支持她 但也不代表我支持狼師啊(如果真的有狼師、且是可信事實的話) 把不支持被害者人的打成支持狼師就算了，更可笑的是繼續打成9.2 1.狼師曾發表不滿dpp言論 => 狼師是9.2 2.不支持被害者 => 支持狼師 => 不支持被害者是9.2 鄉民倒底什麼時候才學得會，不從「單點概化到整體」這件事情 我強烈支持dpp進行年金改革、清查不當黨產 但我也強烈反對dpp修改婚姻定義 所以勒？你要怎麼要歸類我？ 林奕含這件事的意義就是幫助人再次看到鄉民的跟風、法盲、理盲、濫情、自以為正義 而且同樣事件一再再重演，不知長進 不過這也才是這一長串討論最有趣的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.122.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493733723.A.5E2.html
噓
05/02 22:02, , 1F
呵呵
05/02 22:02, 1F
→
05/02 22:02, , 2F
無意義
05/02 22:02, 2F
噓
05/02 22:02, , 3F
工讀生還沒下班啊
05/02 22:02, 3F
噓
05/02 22:02, , 4F
你誰?
05/02 22:02, 4F
→
05/02 22:02, , 5F
新ID耶
05/02 22:02, 5F
噓
05/02 22:03, , 6F
快點下班好嗎
05/02 22:03, 6F
推
05/02 22:03, , 7F
人正真好 合姦也能變右肩
05/02 22:03, 7F
噓
05/02 22:03, , 8F
直接噓
05/02 22:03, 8F
推
05/02 22:03, , 9F
自己的仇自己報 死了就痛失機會
05/02 22:03, 9F
→
05/02 22:03, , 10F
時薪多少幫介紹
05/02 22:03, 10F
噓
05/02 22:03, , 11F
喔
05/02 22:03, 11F
→
05/02 22:03, , 12F
林奕含絕對不是房思琪，這點很清楚
05/02 22:03, 12F
→
05/02 22:03, , 13F
去爬文喔 乖
05/02 22:03, 13F
噓
05/02 22:03, , 14F
需要幫你備份 ，等海退嗎
05/02 22:03, 14F
→
05/02 22:03, , 15F
這邊一堆意淫的假正義磨人看了有夠噁心
05/02 22:03, 15F
→
05/02 22:03, , 16F
但是房思琪的故事有沒有發生在林奕含身上，這才是種點
05/02 22:03, 16F
噓
05/02 22:03, , 17F
...
05/02 22:03, 17F
→
05/02 22:03, , 18F
好辛苦寫這麼多..直接跳過..
05/02 22:03, 18F
→
05/02 22:03, , 19F
工讀?
05/02 22:03, 19F
噓
05/02 22:04, , 20F
永不放棄的精神耶 給推
05/02 22:04, 20F
噓
05/02 22:04, , 21F
...
05/02 22:04, 21F
→
05/02 22:04, , 22F
87哦幹
05/02 22:04, 22F
噓
05/02 22:04, , 23F
鄉民可能理盲，但社會的進步是要靠瘋子，不是道貌岸然
05/02 22:04, 23F
→
05/02 22:04, , 24F
我現在相信有工讀生了
05/02 22:04, 24F
→
05/02 22:04, , 25F
的人，你去問孫中山吧
05/02 22:04, 25F
噓
05/02 22:04, , 26F
end
05/02 22:04, 26F
→
05/02 22:04, , 27F
終於懂肩膀姐為何會說 你不能碰我的肩膀
05/02 22:04, 27F
噓
05/02 22:04, , 28F
噓
05/02 22:04, 28F
噓
05/02 22:04, , 29F
打太多了
05/02 22:04, 29F
推
05/02 22:04, , 30F
沒有堅定的信仰 不足以稱為覺醒 加油 好嗎?
05/02 22:04, 30F
噓
05/02 22:04, , 31F
推推^^
05/02 22:04, 31F
噓
05/02 22:04, , 32F
辛苦了
05/02 22:04, 32F
推
05/02 22:04, , 33F
專業到懶得看
05/02 22:04, 33F
噓
05/02 22:04, , 34F
等海水退潮就知道誰沒穿褲子了
05/02 22:04, 34F
噓
05/02 22:05, , 35F
新楔u讀生
05/02 22:05, 35F
→
05/02 22:05, , 36F
工讀生
05/02 22:05, 36F
噓
05/02 22:05, , 37F
辛苦了 十點了該下班囉
05/02 22:05, 37F
噓
05/02 22:05, , 38F
來了
05/02 22:05, 38F
→
05/02 22:05, , 39F
現在基本時薪是多少啊
05/02 22:05, 39F
還有 55 則推文
噓
05/02 22:23, , 95F
補
05/02 22:23, 95F
忘了講一件重要的事，這篇文章其實是個測驗 希望在XX前能看到幾個腦袋還清醒的人 ※ 編輯: whitefang10 (1.161.122.114), 05/02/2017 22:25:07
推
05/02 22:26, , 96F
我們在氣憤的，都只是一種可能性而已
05/02 22:26, 96F
→
05/02 22:27, , 97F
但光就這可能性，已經有必要讓我們關注了
05/02 22:27, 97F
推
05/02 22:28, , 98F
補
05/02 22:28, 98F
→
05/02 22:28, , 99F
就這件事情…抱歉，我寧可錯怪老師，也希望繼續追查
05/02 22:28, 99F
噓
05/02 22:29, , 100F
這麼晚了還在帶風向 辛苦了
05/02 22:29, 100F
→
05/02 22:29, , 101F
下班了 辛苦了
05/02 22:29, 101F
推
05/02 22:31, , 102F
有勇氣
05/02 22:31, 102F
推
05/02 22:31, , 103F
不支持就會被噓到歪頭，中立也一樣，幫補血
05/02 22:31, 103F
噓
05/02 22:32, , 104F
你的論點通篇主觀認定沒有加害人與被害人。
05/02 22:32, 104F
噓
05/02 22:33, , 105F
帶風向...
05/02 22:33, 105F
噓
05/02 22:35, , 106F
我沒有看
05/02 22:35, 106F
噓
05/02 22:40, , 107F
呵呵 文章失敗才會被噓爆 不要在那邊精神勝利了喇
05/02 22:40, 107F
→
05/02 22:40, , 108F
就跟邊緣人在那邊覺得一個人很好一樣假掰 科科
05/02 22:40, 108F
噓
05/02 22:43, , 109F
........
05/02 22:43, 109F
噓
05/02 22:46, , 110F
下班囉
05/02 22:46, 110F
噓
05/02 22:56, , 111F
本人唾棄補教界的馬英九
05/02 22:56, 111F
噓
05/02 22:58, , 112F
發生什麼事?
05/02 22:58, 112F
噓
05/02 23:00, , 113F
喔 你不也把多數使用者歸類為同一類鄉民了嗎
05/02 23:00, 113F
→
05/02 23:00, , 114F
鄉民已經開始瘋狂了你還波這篇逗弄~你一定是9.2工讀生！
05/02 23:00, 114F
→
05/02 23:01, , 115F
現在的重點已經進展到其背後的勢力了，這只是一個開端
05/02 23:01, 115F
噓
05/02 23:02, , 116F
不好意思想問個題外話，你的薪資是不是很高啊？
05/02 23:02, 116F
→
05/02 23:02, , 117F
覺得像你這麼有見識的人時薪應該不低喔？
05/02 23:02, 117F
→
05/02 23:06, , 118F
意義就是制定台灣熔爐法啦 幹
05/02 23:06, 118F
推
05/02 23:08, , 119F
推，鄉民低能多
05/02 23:08, 119F
噓
05/02 23:15, , 120F
。
05/02 23:15, 120F
噓
05/02 23:32, , 121F
你的良心呢？
05/02 23:32, 121F
噓
05/02 23:46, , 122F
辛苦了
05/02 23:46, 122F
噓
05/03 00:02, , 123F
05/03 00:02, 123F
推
05/03 00:03, , 124F
少數有腦的
05/03 00:03, 124F
噓
05/03 00:15, , 125F
你的良心呢+1
05/03 00:15, 125F
推
05/03 00:23, , 126F
侯 你一定是9.2+教徒+工讀生
05/03 00:23, 126F
推
05/03 00:25, , 127F
今天9.2黨工 傾巢而出 瘋狂護航 存何居心？
05/03 00:25, 127F
推
05/03 02:45, , 128F
給推 現在根本一堆純粹想滿足道德虛榮的
05/03 02:45, 128F
還好鄉民只是鍵盤法官而已 若是真的法官的話，不知道還會有多少個江國慶 鄉民們在玩火，卻不自知 我多少相信林奕含所述為真，也相信狼師存在 但是她今天選擇用這樣的方式揭露，並結束生命 能夠為她做些什麼？我的答案是 「不能為她做些什麼」，至少在找犯人這件事上 聽來殘酷，但事實就是如此 因為她選擇了一個無法正式把犯人揪出來的管道，「無法作為」就是選擇的結果 如果她還活著，選擇報警，狼師現在可能不會在國外，可能已經在接受偵辦 甚至從林奕含本人的證言中，揪出共犯結構(如果有) 鄉民們透過網路公審的方式引起注意 就這個事件來說，好像達到了伸張正義的效果 狼師害怕躲起來了，等候被制裁了，大家好開心，好棒棒 夜路走多了總會遇到鬼 我就不說這幾年到底遇到多少次鬼了 當發現自己錯怪人，並造成他人傷害時 卻又拍拍屁股走掉不當一回事 這才是令人覺得噁心的地方 ※ 編輯: whitefang10 (114.37.236.120), 05/03/2017 07:14:42
噓
05/03 09:35, , 129F
唉養帳號很累地
05/03 09:35, 129F
推
05/04 05:05, , 130F
中肯文 不過風向不對
05/04 05:05, 130F
噓
05/12 11:04, , 131F
自己看看自己寫甚麼
05/12 11:04, 131F
推
05/14 11:59, , 132F
真可怕 連好好說不選邊站也不行
05/14 11:59, 132F
‣ 更多 whitefang10 的文章
文章代碼(AID): #1P295RNY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 whitefang10 的文章
文章代碼(AID): #1P295RNY (Gossiping)