[問卦] 大部分的大家是不是誤會了些什麼?消失
林的事件在網路上沸沸揚揚,
連我的小表弟,才國二而已昨天回家竟然說要做有關林的報告,
我問他:
你對這件事情了解多少?
他說:
學校老師說這是誘姦,要我們寫一篇有關預防誘姦的心得。
我靠!
這就是我們的基礎教育。學校基礎教育到底有多破爛?
新的課綱火速通過了,
改的不是根本教育問題,而還是在"各大學如何好招生"上頭。
我們現在的教育體制建立在一個很扭曲制度上頭,
老師講教育,其實講的是如何考試。
更上頭的人想的是如何招生。
這次新課綱,大家可以明顯看到台大跟清大的人馬在裏頭較勁,
然後為的真的是提升學生素質以及教育品質嗎?
把申請入學的時間延後,然後降低考科,
可是學期成績以後也要標準化每學期上傳,
這樣學生到底是不是"真的"只要考三科,還是以後根本每科都要強,都要補?
很好笑的是,"他們"說,這個是參考,有點像是現在的備審一樣。
家長會認為這只是參考?
何況,"他們"說了算,如果兩年後,不,可能一年後又改政策了呢?
"他們"會出來站一排鞠躬道歉嗎?
前言有點長。
補習就是從這種地方延伸出來的惡果。
學校學能基礎教育功能失常,是最大的原因。
建中,一女,甚至各大名校,補習的人多不多?
多啊,大部分都有補習。
但要考進去當各大名校的老師強不強?老實說,學歷實力真的都很棒。
那學生為何還要去外頭補習?
很簡單的原因,就是學校老師是"教育",補習班教"考試"。
不分清楚這點,絕對無法解決目前情況。
升學至上,就是不斷的考試。補習班就是教考試,所以就會存在。
教改的目的有達成嗎?沒有,反而以前根本不可能出現的社會科補習現在竟然成為顯學。
也就是,學生的考試壓力變重了,但素質卻沒有提升,因為教材變簡單了。
我的意思是,補習班是現在升學制度下的產物,
各位去鞭補習班老師,補習班老師就只是商人,道德觀感本就比一般老師還低,
充其量就是一個叫做"老師"的專業教學生考試的人才。
我說的人才是真的,很多名師真的超級會教考試。
我有看過英文老師本身連初級英檢都沒過,竟然可以發展套入公式的教法,然後讓學生考
高
這種本來就是扭曲的東西,但就是存在啊,還很多人去上課耶,裏頭還不乏有名校的。
趁這次要檢討,不如真的把整套教育制度都拉進來。
我認為,補習班老師的私德固然重要,但還是要看學生到底要在這個人身上得到什麼。
以前念南海路的學校,明明化學就自己念都還不錯了,還是要跟大家去聽陳xx的黃色笑話
。
因為陳xx的黃色笑話,竟然可以前幾排都做妹子,想學起來把妹。可惜還是看人講,小弟
高
晨星的學歷怎樣,又怎樣?他就是升學補習班教學生考試的老師,他有沒有達成學生的目
的?
很多人講學歷的時候又說學歷不重要,能力才重要。
現在,又把別人的學歷拿出來鞭?明明晨星教國文(考試)的能力不錯。
如果要戰他的私德,拜託受過傷害的去告。
用網路繞個圈子的公審,是要下一個類似"小模"的事件,
鄉民們未審先判,事後還沒種怕被告,狂刪留言?
文字很可怕,可以殺人。留言很可怕,可以殺人。
請各位帶風向的時候,想一想如果真的起風了,還歪的,對社會的影響多大。
問個卦。
我洋灑寫了三千多個字,內容頗酸,給小表弟照抄當心得,
小表弟如果被記警告(這年頭學校老師很喜歡直接記),小魯要衝學校教教老師什麼是誘姦
嗎
聽說他們導師才剛畢業,沒胸部,但學生評價蠻可愛的。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493699226.A.2AF.html
→
05/02 12:27, , 1F
05/02 12:27, 1F
推
05/02 12:27, , 2F
05/02 12:27, 2F
推
05/02 12:27, , 3F
05/02 12:27, 3F
→
05/02 12:28, , 4F
05/02 12:28, 4F
→
05/02 12:28, , 5F
05/02 12:28, 5F
沒衝突啊。
→
05/02 12:28, , 6F
05/02 12:28, 6F
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:29:07
→
05/02 12:29, , 7F
05/02 12:29, 7F
影響很大啦。
有些人對這個免疫,
但有些人會很有影響。
你都說政客了,怎可能被文字殺。
推
05/02 12:29, , 8F
05/02 12:29, 8F
噓
05/02 12:29, , 9F
05/02 12:29, 9F
不錯用啊。
新的東西總是比較難接受。
→
05/02 12:30, , 10F
05/02 12:30, 10F
呵呵。
→
05/02 12:30, , 11F
05/02 12:30, 11F
說大就大啊,哈哈哈。
→
05/02 12:30, , 12F
05/02 12:30, 12F
要掛胸前。
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:33:20
→
05/02 12:31, , 13F
05/02 12:31, 13F
不能接受就改了啦,扭
推
05/02 12:31, , 14F
05/02 12:31, 14F
真的
推
05/02 12:32, , 15F
05/02 12:32, 15F
是
噓
05/02 12:33, , 16F
05/02 12:33, 16F
心得不是作業啊,
這要是作業是要抽查的,
何況我跟我表弟說,
老師問就說我寫的。
不衝突啊。
→
05/02 12:33, , 17F
05/02 12:33, 17F
哈哈哈,
只好請人本出來囉。
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:35:41
→
05/02 12:33, , 18F
05/02 12:33, 18F
我都屬名是我的心得了,
我要認識老師啦,JP
推
05/02 12:34, , 19F
05/02 12:34, 19F
女老師就不會吃學生?
→
05/02 12:35, , 20F
05/02 12:35, 20F
噓
05/02 12:35, , 21F
05/02 12:35, 21F
我聯考國文191,應該不用吧。
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:37:28
噓
05/02 12:37, , 22F
05/02 12:37, 22F
→
05/02 12:37, , 23F
05/02 12:37, 23F
噗。你都知道我在偷渡東西了。
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:39:08
噓
05/02 12:38, , 24F
05/02 12:38, 24F
不然呢?
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:40:40
※ 編輯: princekayjay (61.223.203.203), 05/02/2017 12:41:18
噓
05/02 12:45, , 25F
05/02 12:45, 25F
→
05/02 12:46, , 26F
05/02 12:46, 26F
噓
05/02 12:47, , 27F
05/02 12:47, 27F
→
05/02 12:47, , 28F
05/02 12:47, 28F