Re: [ＦＢ] 不禮貌鄉民團 : 談陳為廷 談我自己消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/23 09:15), 8年前編輯推噓-5(9推 14噓 58→)
留言81則, 26人參與, 最新討論串18/49 (看更多)
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : 真的顏色對了，就什麼都能扯 : 好色不是問題 : 滿足私慾而無視法律去侵害他人之累犯，才是問題 : 四個要素湊成的，不是什麼純私領域 一開始就講好色不是問題 那就當你的重點就是那 個四個因素 來 先把陳為廷這三個字遮住 跟其他政治家來比 首先 只要符合以下兩個條件就算是累犯吧? 有過家暴全部都要刷下來 有過議場暴力也要刷下來 有過言語恐嚇也要刷下來 有過紅線違停也要刷下來 (很明顯吧符合因素吧) 有過關說利益也要刷下來 甚至某位立委因為亂丟煙蒂可能也要被刷下來 如果他有再亂丟煙蒂變成累犯的話 就符合因素 前面有很多人也發過這樣的文章 結果通通被打成 護航陳為廷 我想他們的重點從來不是放在"陳為 廷"這個人的身上 而是 犯過罪的人 有沒有資格從政 如果沒有 那就從法源下去更改 這已經是褫奪公權 等級的修法了 這就是才是重點 結果都直接被打成護航時代力量 護航陳為廷 這就 沒辦法討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492910125.A.D36.html
噓
04/23 09:17, , 1F
kmt一堆爛人，所以被唾棄。時力這麼快就想被唾棄了？
04/23 09:17, 1F
推
04/23 09:17, , 2F
下次選舉就用累犯這標準來檢視一下
04/23 09:17, 2F
噓
04/23 09:17, , 3F
妳還是跳不出這個脈絡 性騷有多嚴重知道嗎？
04/23 09:17, 3F
很嚴重 非常的嚴重 應該是到褫奪公權的程度對吧?
→
04/23 09:18, , 4F
忽視公私領域的問題喔 ㄏㄏ
04/23 09:18, 4F
那你知道上次有個立委 選不到他想要的委員會嗎? ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:19:24
推
04/23 09:18, , 5F
性騷>>暴力 恐嚇 家暴 關說
04/23 09:18, 5F
→
04/23 09:18, , 6F
把這個題目拉到 紅線違停 亂丟菸蒂的是誰?不就是覺青?
04/23 09:18, 6F
推
04/23 09:19, , 7F
太陽花那麼多優秀人才，就奶昔大哥有那麼多機會?
04/23 09:19, 7F
噓
04/23 09:19, , 8F
有資格啊，但是人民不認同
04/23 09:19, 8F
→
04/23 09:19, , 9F
覺青不是常這樣
04/23 09:19, 9F
→
04/23 09:19, , 10F
罪也有分大小阿 把殺人強姦性騷 跟闖紅燈比本來就不適合
04/23 09:19, 10F
你終於講到重點了 罪也有分大小 現在就是把性騷 提升到要褫奪公權的等級了 ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:21:22
→
04/23 09:20, , 11F
可是覺青就愛混為一談 怪鄉民囉
04/23 09:20, 11F
→
04/23 09:20, , 12F
反正9.2就是無視阿 繼續把屎抹在覺青兩字身上
04/23 09:20, 12F
推
04/23 09:20, , 13F
只要為廷哥支持台獨而且能選上 性騷什麼的根本無所謂
04/23 09:20, 13F
推
04/23 09:21, , 14F
呵呵 把屎抹在覺青身上的不就覺青自己嗎
04/23 09:21, 14F
噓
04/23 09:21, , 15F
之前為射頻要拉薇閣昇下來，兩套標準。
04/23 09:21, 15F
→
04/23 09:21, , 16F
性騷慣犯這種罪 本來就不適合從政啦 不要在凹啦
04/23 09:21, 16F
噓
04/23 09:21, , 17F
笑死～行政罰和刑罰同標準
04/23 09:21, 17F
我也覺得很好笑 現在的風氣 是性騷要跟褫奪公權劃上等號了.. ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:22:42
→
04/23 09:23, , 18F
說選票交給人民，結果還不是抱著僥倖心態參選
04/23 09:23, 18F
→
04/23 09:23, , 19F
褫奪公權勒?鄉民是有強制力逆 用輿論表達對陳的不支持不
04/23 09:23, 19F
對 就是沒有強制力 但這股風氣如果帶出來 是不是就可以提早過濾一些犯過罪 的人不能出來從政?
→
04/23 09:23, , 20F
為何不能做好過濾，一定要吃下劣質品來賭會不會吐瀉
04/23 09:23, 20F
※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:26:32
→
04/23 09:24, , 21F
行逆 這跟唾棄一般拉基政客一樣阿 挺陳的是在心疼啥?
04/23 09:24, 21F
→
04/23 09:24, , 22F
如果他當時站得住腳，就參選到底，退選幹嘛?
04/23 09:24, 22F
→
04/23 09:25, , 23F
不就是政治和道德都理虧，連帶同區禮讓的一起被酸
04/23 09:25, 23F
噓
04/23 09:26, , 24F
真好 摸奶都有人幫護航 好像你的奶子超想給它摸 羨慕
04/23 09:26, 24F
來了來了 又是一個直接打成護航了 我就跟你問重點嘛 犯過罪的人能不能從政? 性騷不可以 我也贊成嘛 那修法變 褫奪公權讓他直接喪失參選權嘛
→
04/23 09:26, , 25F
時代是一個高標準的政黨 就是要跟以往的政黨不同
04/23 09:26, 25F
※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:28:29
→
04/23 09:27, , 26F
你要用其他低標政黨比較 真行
04/23 09:27, 26F
→
04/23 09:27, , 27F
沒錯啊 為什麼不讓沒犯罪的一般人比犯罪者更有機會從政
04/23 09:27, 27F
→
04/23 09:28, , 28F
就是希望你有所不同 而不是任用這種有過嚴重瑕疵的人
04/23 09:28, 28F
這跟我這篇講的 犯過罪的人能不能從政 應該不是平行世界吧?
→
04/23 09:28, , 29F
不能讓輿論 剃除犯罪者占政治圈嗎?
04/23 09:28, 29F
→
04/23 09:28, , 30F
沒想到時代的人也要用比爛來抬高自己耶 理念是個屁嘛
04/23 09:28, 30F
※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:29:39
→
04/23 09:28, , 31F
能嘴一嘴 就讓犯罪者知所進退最好了啊 可是你像陳 像馬
04/23 09:28, 31F
→
04/23 09:29, , 32F
怎麼看都會死皮賴臉的佔著位子不放 那我嘴又何妨
04/23 09:29, 32F
→
04/23 09:29, , 33F
有說它不能從政嗎? 怪邏輯?? 酸一下都不行喔
04/23 09:29, 33F
→
04/23 09:30, , 34F
我跟你講其他政黨爛 難道時代也要跟著一樣爛?
04/23 09:30, 34F
其他政黨爛不爛 那是題外話 現在要關心的是 犯過罪的人能不能從政啦 ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:32:11
推
04/23 09:31, , 35F
太陽花當時搞國際，多國語言翻譯，國外公關，國內公
04/23 09:31, 35F
→
04/23 09:31, , 36F
犯罪的人當然可以從政 看人民選不選而已
04/23 09:31, 36F
→
04/23 09:31, , 37F
任用這種人從政 我寧可票投垃圾桶
04/23 09:31, 37F
→
04/23 09:31, , 38F
關，有多少人才阿?他們都現在都沒有奶昔大哥的際遇，
04/23 09:31, 38F
→
04/23 09:31, , 39F
憑什麼他們不能出線，只有奶昔能?個個都比奶昔還要清
04/23 09:31, 39F
→
04/23 09:31, , 40F
白，喔！原來他是國昌養的
04/23 09:31, 40F
→
04/23 09:31, , 41F
還有承認護航吧 別用議題來遮掩 跟你討厭的9.2有何差別
04/23 09:31, 41F
能平心靜氣 試著討論看看 犯過罪的能不能從政的議題 這樣你的眼中就不會 只有護航陳為廷跟不護航陳為廷這種二分法了
→
04/23 09:32, , 42F
別用其他政黨做過的垃圾事情 來遮掩這種人
04/23 09:32, 42F
※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:34:05
→
04/23 09:33, , 43F
垃圾應該清除不是找回鍋
04/23 09:33, 43F
→
04/23 09:33, , 44F
老實說老子或老娘就是要護性騷犯 我還比較尊重你
04/23 09:33, 44F
→
04/23 09:33, , 45F
犯罪者可以從政 但一般人比犯罪者更有資格從政吧?
04/23 09:33, 45F
噓
04/23 09:33, , 46F
殺人犯都能當司改委員了 他又不是殺人 哪那麼嚴重對吧
04/23 09:33, 46F
→
04/23 09:34, , 47F
你一直偷渡概念幹嘛?一般大眾就不想選犯罪者阿 你要比爛
04/23 09:34, 47F
一般大眾不想選犯罪者 那就修法 直接從無參選權這個根本下手啊
→
04/23 09:34, , 48F
高道德就是不能從政 然後呢 你還有什麼要說的?
04/23 09:34, 48F
※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:36:05
→
04/23 09:34, , 49F
結果就是大家投廢票 這樣你才爽是不是
04/23 09:34, 49F
→
04/23 09:35, , 50F
立法嗎?有誰可以立法 你來嗎?
04/23 09:35, 50F
→
04/23 09:35, , 51F
當時代任用這種人 還期望他會立法打自己臉嗎
04/23 09:35, 51F
噓
04/23 09:35, , 52F
你故意忽略他公領域和他私領域是高度相關這事?
04/23 09:35, 52F
對 但是先把主題放在犯過罪的人能不能從政 這點好嗎? 先討論完這個 我們再來開其他篇來討論公私領域的問題 我想這是可以拆開來討論的 ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:38:22
噓
04/23 09:36, , 53F
低能 法律本來就沒規定他不能選 硬要扯
04/23 09:36, 53F
噓
04/23 09:36, , 54F
呵 一個想護航的希望人家不要說他在護航 好怪的心態耶
04/23 09:36, 54F
→
04/23 09:36, , 55F
所以你這討論有意義嗎?沒有 那你打來是護航還是討論心
04/23 09:36, 55F
→
04/23 09:36, , 56F
酸的?
04/23 09:36, 56F
→
04/23 09:36, , 57F
責任政治是什麼都不知道嗎
04/23 09:36, 57F
→
04/23 09:37, , 58F
不要再崩潰啦 護航嘴不贏就叫人修法 沒必要修法阿
04/23 09:37, 58F
推
04/23 09:37, , 59F
憑什麼奶昔大哥可以比同期太陽花的人多那麼多機會啦
04/23 09:37, 59F
→
04/23 09:37, , 60F
？別人一堆清白的還在找工作
04/23 09:37, 60F
→
04/23 09:38, , 61F
今天挑一個身家清白的太陽花成員會這樣嗎？不會阿
04/23 09:38, 61F
→
04/23 09:38, , 62F
它想往政界走 就是要受公評 連公評都不可以 這黨滅掉吧
04/23 09:38, 62F
→
04/23 09:39, , 63F
還有 你一直護護護 只會敗時代的票 如果反串你是成功的
04/23 09:39, 63F
今天這個人這件事 不是陳為廷 不是時代力量 這種文章依然會出現 我只是想就事論事的討論 犯過罪的人能不能從政那麼簡單而已 結果左一句護航 右一句摸奶 這是要怎麼繼續討論呢? ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:43:25
噓
04/23 09:41, , 64F
可憐 看你底下的回文 完全沒抓到重點
04/23 09:41, 64F
→
04/23 09:42, , 65F
沒抓到重點不能怪他啦 因為奶哥的護航任務是S級的嘛
04/23 09:42, 65F
→
04/23 09:44, , 66F
你要討論犯法的人可以從政否議題 可以自開一討論串
04/23 09:44, 66F
這議題現在攀在這個人身上 時機剛好啊 是不是二分法就能比較觀察的出來XD ※ 編輯: lpllpllpl (180.217.229.105), 04/23/2017 09:49:21
→
04/23 09:46, , 67F
當你在這標題回文 很自然會被當作護航
04/23 09:46, 67F
→
04/23 09:49, , 68F
哪有什麼好討論的?罪夠嚴重就褫奪公權 不夠重就可以
04/23 09:49, 68F
推
04/23 09:49, , 69F
吳育昇被酸wego那麼久都沒事了 陳為廷被酸就一堆人叫叫叫
04/23 09:49, 69F
→
04/23 09:50, , 70F
在這個標題下討論這個 說你不是護航誰信
04/23 09:50, 70F
→
04/23 10:00, , 71F
每次看到這護航，我就知道時代已經開始沉淪了
04/23 10:00, 71F
推
04/23 10:09, , 72F
吳育昇被酸可還依然是KMT政策會副執行長呢
04/23 10:09, 72F
→
04/23 10:10, , 73F
不知道現在這些批評奶昔哥的人，對吳上任國民黨要職
04/23 10:10, 73F
→
04/23 10:10, , 74F
你要加上王世堅來平衡一下 藍綠一樣爛啦 XDD
04/23 10:10, 74F
→
04/23 10:11, , 75F
有沒有一樣在那痛批 呵
04/23 10:11, 75F
噓
04/23 10:13, , 76F
提早過濾又怎麼樣 我在這裡酸 又怎樣 他也可以去選啊
04/23 10:13, 76F
→
04/23 10:13, , 77F
沒有人褫奪陳為廷的公權 不代表我們要支持他 懂？
04/23 10:13, 77F
→
04/23 10:13, , 78F
綠營爛咖事蹟他們應該都記很清楚 還是看誰好心幫他們加
04/23 10:13, 78F
噓
04/23 10:24, , 79F
今天就是賭爛KMT爛, 結果硬要塞一個也是爛的, 噁心
04/23 10:24, 79F
噓
04/23 11:54, , 80F
犯法當然可以從政 大家當然也可以發酸文
04/23 11:54, 80F
→
04/23 13:54, , 81F
摸奶襲胸這比wego世姦還誇張咧
04/23 13:54, 81F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1O_00jqs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1O_00jqs (Gossiping)