[問卦] 為什麼石化業不在淡水八里台北港設?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/23 00:32), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 13→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
現在台北有台北港了 淡水八里那邊應該可以填一塊陸地設八輕十輕 為什麼不開始評估呢? 南部人不愛拼經濟 北部人可是要的 為什麼台北人不要去爭取十輕在新北市沿海設立呢? 台北的環境那麼好 又不像南部汙染那麼嚴重 石化業設在台北 應該也會變成乾淨的石化業對吧? 為什麼石化業總公司很多在台北 但又沒看過有規劃在台北新北的大輕油裂解廠計劃呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.212.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492878742.A.BCE.html
推
04/23 00:33, , 1F
不蓋在高雄,高雄人口直接砍半吧,都沒有工做了
04/23 00:33, 1F
輕油裂解現在主力在六輕 五輕已經決定要搬了 應該沒這問題哦 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 04/23/2017 00:34:17
推
04/23 00:34, , 2F
覺青會去抗議，北部人的命比較珍貴
04/23 00:34, 2F
推
04/23 00:34, , 3F
當初國光石化也沒要蓋在高雄啊 蓋在八里也是可行的吧
04/23 00:34, 3F
→
04/23 00:34, , 4F
風向不對
04/23 00:34, 4F
→
04/23 00:34, , 5F
抗議啊啊啊啊啊啊啊啊
04/23 00:34, 5F
→
04/23 00:35, , 6F
最好是可以蓋到淡水河口滿滿的煙囪 看起好壯觀啊
04/23 00:35, 6F
→
04/23 00:37, , 7F
拆掉228蓋在總統府前面啊!!
04/23 00:37, 7F
→
04/23 00:39, , 8F
蓋在淡水河邊不能說的祕密第二集不用後製就有復古效果了
04/23 00:39, 8F
→
04/23 00:42, , 9F
蓋在西北角風向才對啊
04/23 00:42, 9F
推
04/23 00:48, , 10F
新加坡就是設在首都旁才會這麼成功的
04/23 00:48, 10F
噓
04/23 00:49, , 11F
可能是八里太偏僻，石化業聽都沒聽過，以為是國外吧
04/23 00:49, 11F
推
04/23 00:51, , 12F
聽起來好棒喔!! 以後淡水的夕陽會更紅!!
04/23 00:51, 12F
→
04/23 00:54, , 13F
這不錯 支持啊
04/23 00:54, 13F
推
04/23 01:00, , 14F
其實真的要做的話，可以設在花東。然後用貨輪將
04/23 01:00, 14F
→
04/23 01:00, , 15F
完成品往台北港、高雄港送
04/23 01:00, 15F
→
04/23 01:02, , 16F
搭配國道輸送到全國各地...
04/23 01:02, 16F
→
04/23 01:03, , 17F
六輕跟高雄化工業 也直接搬到花東
04/23 01:03, 17F
→
04/23 01:03, , 18F
空污排放要過，成本太高
04/23 01:03, 18F
國光彰濱都能過 都能造陸 應該成本差不多吧 該不會對彰濱比較鬆 在北部就要空汙管理比較嚴吧 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 04/23/2017 01:15:22
→
04/23 01:31, , 19F
台北排放標準比較嚴格沒錯
04/23 01:31, 19F
國家級的建設 台北的標準比較嚴格 南部比較鬆 都是國家的特許區 這有沒有太過份了 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 04/23/2017 01:32:24
推
04/23 01:37, , 20F
新北市長趕快爭取搬走高雄真的沒差他們會移動不會失業
04/23 01:37, 20F
→
04/23 01:38, , 21F
反正高雄人口本來就外流啊有差這些人？
04/23 01:38, 21F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1O-uMMlE (Gossiping)