Re: [問卦] 請勿亂改退休軍公教年金！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/21 10:48), 編輯推噓2(3推 1噓 28→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
我是認為把政府當年的承諾跟退休軍公教的訴求兩個切開很奇怪， 當年的政府不就是現在退休的軍公教組成的? 這種情況比較像是公司主管在職的時候訂了個不切實際的退休方案， 然後在退休以後要求公司照著做，這樣不太合理吧? 如果說大部分的退休軍公教不是訂制度的，那訂制度的那幾個 總得出來擔吧? 怎麼會決策的時候是老闆，要負責的時候就變勞工? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.144.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492742894.A.21A.html
噓
04/21 10:50, , 1F
資進黨錢拿來就好
04/21 10:50, 1F
→
04/21 10:53, , 2F
哪個軍公教的職位是可以訂制度 訂方案的
04/21 10:53, 2F
→
04/21 10:53, , 3F
就算是空降的政務官大頭 要訂制度還是要送去議會審
04/21 10:53, 3F
推
04/21 10:56, , 4F
當時案子生出到過關 從下到上人員全公布出來呀 可受公評吧
04/21 10:56, 4F
→
04/21 10:56, , 5F
議會?當年的議會跟行政權不分家吧?
04/21 10:56, 5F
→
04/21 10:56, , 6F
至於18%是直接行政命令不經議會的。
04/21 10:56, 6F
→
04/21 10:58, , 7F
04/21 10:58, 7F
→
04/21 10:59, , 8F
就KMT那時期與萬年國會弄出來了,看了保證搖頭
04/21 10:59, 8F
推
04/21 11:00, , 9F
對，所以現職對於年改不是更應該反對嗎
04/21 11:00, 9F
→
04/21 11:00, , 10F
吃盡國庫的豆腐
04/21 11:00, 10F
→
04/21 11:01, , 11F
現職應要支持更低的替代率及溢領者一定要減領
04/21 11:01, 11F
→
04/21 11:01, , 12F
不然現職拉高還要一直補洞嗎?
04/21 11:01, 12F
→
04/21 11:02, , 13F
溢領者減領沒意見，但更低的替代率是現職也被一起處罰了耶
04/21 11:02, 13F
→
04/21 11:02, , 14F
更精準是更快速的減到合理的,已領巨額的要減領更多%
04/21 11:02, 14F
→
04/21 11:03, , 15F
這樣才可能不破產,現職才可能不用拉到18%(18%太可怕了)
04/21 11:03, 15F
→
04/21 11:03, , 16F
我可不認為所提的更低替代率會把年輕現職劃開，有嗎?
04/21 11:03, 16F
→
04/21 11:04, , 17F
指的是合理的替代率,你想要未來都提18.5%嗎?
04/21 11:04, 17F
→
04/21 11:04, , 18F
現職的被處罰在所難免，除非要追溯到之前領過錢的。
04/21 11:04, 18F
→
04/21 11:04, , 19F
然後還是會破產領不到,替代率一定要下調,而且要快
04/21 11:04, 19F
→
04/21 11:05, , 20F
說得好像改了以後就不用繳18% XD 就我看要不就一刀切
04/21 11:05, 20F
→
04/21 11:05, , 21F
要不就讓他破產
04/21 11:05, 21F
→
04/21 11:06, , 22F
乾脆讓人家自己規劃處理退休金，別在那邊丟基金還拿定存獲
04/21 11:06, 22F
→
04/21 11:07, , 23F
利，自己規劃理財好了，也不用被民眾罵
04/21 11:07, 23F
→
04/21 11:08, , 24F
還有這篇講的，就是這爛攤子應該是政府自己要解決的，而不
04/21 11:08, 24F
→
04/21 11:09, , 25F
是叫新進員工去攤賠上一個ceo捅得大洞
04/21 11:09, 25F
→
04/21 11:10, , 26F
真正解決方式就是找出當初的訂的人,找出問題,並修正
04/21 11:10, 26F
推
04/21 11:11, , 27F
推 資進黨不拿錢還亂改
04/21 11:11, 27F
→
04/21 11:11, , 28F
弄出問題的人看林的文章便知,但那是結構性的"自利"
04/21 11:11, 28F
→
04/21 11:13, , 29F
你若細看文,若追究,當初定的人,今日恐怕會有被圖利問題
04/21 11:13, 29F
→
04/21 11:13, , 30F
的法律問題在,但是公務員文化是不會揭開那的
04/21 11:13, 30F
→
04/21 11:16, , 31F
林的文章是表示有詐欺的味道..總之,那年代的行政和立法
04/21 11:16, 31F
→
04/21 11:17, , 32F
還真是一體嗎.當時萬年國會也不看好人民血汗錢
04/21 11:17, 32F
‣ 更多 colinton 的文章
文章代碼(AID): #1O-NBk8Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 colinton 的文章
文章代碼(AID): #1O-NBk8Q (Gossiping)