[問卦] 不爽不要__是不是大絕招消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/18 16:58), 編輯推噓2(4推 2噓 66→)
留言72則, 15人參與, 最新討論串1/1
有些人吵架輸了 就會說"不爽不要看阿 又沒叫你看" 靠北工作就會有人說"不爽不要做阿 不辭職又要靠北" 靠北餐廳就說"不爽不要吃阿 還有別家" 各種擺爛 沒什麼可以失去的人最可怕??? 好像沒啥話可以反駁欸 不爽不要__ 是不是大絕招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.131.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492505880.A.AAD.html
→
04/18 16:58, , 1F
五樓不爽不要含
04/18 16:58, 1F
→
04/18 16:58, , 2F
五樓被肛得很爽
04/18 16:58, 2F
推
04/18 16:58, , 3F
邏輯0分的絕招
04/18 16:58, 3F
→
04/18 16:58, , 4F
八卦版最強大絕：9.2還在崩
04/18 16:58, 4F
噓
04/18 16:58, , 5F
發廢文
04/18 16:58, 5F
→
04/18 16:58, , 6F
罵人臭鮑（雞雞），結果對方回臭你還舔那麼爽才最強
04/18 16:58, 6F
→
04/18 16:59, , 7F
不過 這句話也沒說錯呀
04/18 16:59, 7F
→
04/18 17:00, , 8F
對阿 懷疑嗎
04/18 17:00, 8F
→
04/18 17:00, , 9F
不爽不要爽阿
04/18 17:00, 9F
→
04/18 17:00, , 10F
不爽不要不爽
04/18 17:00, 10F
→
04/18 17:02, , 11F
先手大絕簡直立於不敗之地。
04/18 17:02, 11F
→
04/18 17:03, , 12F
不爽不要不要的
04/18 17:03, 12F
→
04/18 17:03, , 13F
不爽不要投阿！。。。。。好的，下一次絕對不投
04/18 17:03, 13F
推
04/18 17:04, , 14F
哪裡沒說錯？ 就是做了才不爽啊，看了才不爽啊，邏輯？
04/18 17:04, 14F
噓
04/18 17:07, , 15F
你都說了沒話可以反駁 不就你也覺得他說有理
04/18 17:07, 15F
→
04/18 17:08, , 16F
當對方行為跟你沒利益關係契約關係 真的就你不爽是你的事
04/18 17:08, 16F
→
04/18 17:08, , 17F
我這不是來大反特駁了嗎
04/18 17:08, 17F
→
04/18 17:09, , 18F
裝什麼傻 不爽不要做是叫你"未來"不要再做了 難道你還想
04/18 17:09, 18F
→
04/18 17:09, , 19F
再繼續做不爽做的事喔
04/18 17:09, 19F
推
04/18 17:11, , 20F
吃了難吃的東西→不吃→不爽→上粉絲團評論，結果你說不
04/18 17:11, 20F
→
04/18 17:12, , 21F
爽不要吃，靠 阿就沒吃了啊，吃了才不爽，你在廢話嗎？
04/18 17:12, 21F
→
04/18 17:12, , 22F
這句話本身就是邏輯笑話，還說沒問題
04/18 17:12, 22F
→
04/18 17:13, , 23F
不一定喔 譬如本文提到的第二句"不爽不要做阿 不辭職又要
04/18 17:13, 23F
→
04/18 17:14, , 24F
靠北"不辭職就是繼續做
04/18 17:14, 24F
→
04/18 17:15, , 25F
那我問你，我是先工作才不爽，還是先不爽才工作？
04/18 17:15, 25F
→
04/18 17:15, , 26F
如果你已經不吃了不做了不看了 那你的想法就是"不爽不要
04/18 17:15, 26F
→
04/18 17:15, , 27F
當然就是做了某件事，才會不爽ㄚ
04/18 17:15, 27F
→
04/18 17:16, , 28F
吃了"不就跟他們說的一樣 所以說 這種想法這種說法哪裏有
04/18 17:16, 28F
→
04/18 17:16, , 29F
錯？再正常不過
04/18 17:16, 29F
→
04/18 17:17, , 30F
人家又不是在檢討你過去的決定 只是叫你未來別做罷了 特
04/18 17:17, 30F
→
04/18 17:17, , 31F
別是針對那種整天靠北卻又不辭職不分手的人
04/18 17:17, 31F
→
04/18 17:19, , 32F
公啥廢話啊，不爽就不要吃，跟 不爽以後不要吃，要不要搞
04/18 17:19, 32F
→
04/18 17:19, , 33F
清楚？
04/18 17:19, 33F
→
04/18 17:20, , 34F
阿就是吃了做了才會不爽啊，前後順序搞清楚好不好啦
04/18 17:20, 34F
→
04/18 17:21, , 35F
啊人家講不爽不要吃的意思本來就是不爽以後不要吃 對於一
04/18 17:21, 35F
→
04/18 17:21, , 36F
個已經辭職的人說這句話 我認同是廢話 但廢話不代表這話
04/18 17:21, 36F
→
04/18 17:22, , 37F
是錯的啊 辭職的人本身也是想著"不爽不要做了"於是辭職了
04/18 17:22, 37F
推
04/18 17:28, , 38F
啥啊，不爽就不要吃跟不爽不要吃哪裏一樣，如果今天講完
04/18 17:28, 38F
→
04/18 17:28, , 39F
整，例如 你不爽以後就不要吃啊！ 這很正常沒錯，但你講
04/18 17:28, 39F
→
04/18 17:28, , 40F
：不爽，就不要吃，阿我就是吃了才不爽 就是沒邏輯的話，
04/18 17:28, 40F
→
04/18 17:28, , 41F
懂嗎？
04/18 17:28, 41F
→
04/18 17:33, , 42F
一個是：如果你知道你不爽，當初就不要吃，你說的是 如果
04/18 17:33, 42F
→
04/18 17:33, , 43F
這次吃的不爽，那下次就不要吃，兩句話少幾個字差很多，
04/18 17:33, 43F
→
04/18 17:33, , 44F
大絕起手式每個人都打不爽不要X，哪裡沒錯
04/18 17:33, 44F
→
04/18 17:34, , 45F
你都說了是吃了之後才不爽 人家接著說你不爽不要吃 完整
04/18 17:34, 45F
→
04/18 17:35, , 46F
接起來就是：你吃了>你不爽>不要吃 不是嗎?你在吃之前沒
04/18 17:35, 46F
→
04/18 17:36, , 47F
有不爽 所以"不爽不要吃"這句話跟吃之前的你無關呀
04/18 17:36, 47F
→
04/18 17:36, , 48F
結果已經不爽了你卻說不爽不要吃，對在哪
04/18 17:36, 48F
→
04/18 17:36, , 49F
不爽不要吃就是不爽不要吃 如果有叫你"吃了不爽不要抱怨"
04/18 17:36, 49F
→
04/18 17:36, , 50F
搞懂我說的那兩句話差別好嗎？
04/18 17:36, 50F
→
04/18 17:37, , 51F
那我才覺得有問題
04/18 17:37, 51F
→
04/18 17:38, , 52F
照你那邏輯，這句話應該要在我吃之前講，我打的那兩句話
04/18 17:38, 52F
→
04/18 17:38, , 53F
你根本混在一起啊
04/18 17:38, 53F
→
04/18 17:39, , 54F
不然"不爽不要吃"是什麼意思?你先說明一下
04/18 17:39, 54F
→
04/18 17:39, , 55F
你在吃之前並沒有不爽 你在吃之後才不爽 請問人家的不要
04/18 17:39, 55F
→
04/18 17:40, , 56F
吃是在針對你哪個階段的行為?
04/18 17:40, 56F
→
04/18 17:40, , 57F
我那七個箭頭你去看看，看都沒看就要辯，都講過了還要我
04/18 17:40, 57F
→
04/18 17:40, , 58F
說明
04/18 17:40, 58F
→
04/18 17:41, , 59F
所以我說你混在一起了阿
04/18 17:41, 59F
→
04/18 17:41, , 60F
你那七個箭頭我已經評論過 你去看看
04/18 17:41, 60F
→
04/18 17:41, , 61F
一堆大絕都沒打完整，各種邏輯漏洞，還硬要凹
04/18 17:41, 61F
→
04/18 17:41, , 62F
另外 你一直沒回應我"不爽不要做阿 不辭職又要靠北"這句
04/18 17:41, 62F
→
04/18 17:41, , 63F
講下去沒完沒了了啦…XD 留給其他鄉民評論吧
04/18 17:41, 63F
→
04/18 17:42, , 64F
針對不爽還繼續做的人所為的評論
04/18 17:42, 64F
→
04/18 17:42, , 65F
其實這句話正是鄉民最愛呢！
04/18 17:42, 65F
→
04/18 17:44, , 66F
真是的，講過了阿。
04/18 17:44, 66F
→
04/18 17:44, , 67F
不爽，不要做：早知道會不爽，那當初就不要做
04/18 17:44, 67F
→
04/18 17:45, , 68F
不爽，以後就不要做：如果現在不爽，那以後就不要做了哦
04/18 17:45, 68F
→
04/18 17:45, , 69F
！ 基本上放大絕的人都是打第一句，但並不完整，造成邏輯
04/18 17:45, 69F
→
04/18 17:45, , 70F
漏洞，這就是我的意思喔！
04/18 17:45, 70F
→
04/18 17:49, , 71F
嗄？我還是第一次聽到有人這樣解釋"不爽不要做"的意思
04/18 17:49, 71F
→
04/18 17:52, , 72F
原PO有覺得這句話含有"早知道...就不要做"的意思嗎XDDD
04/18 17:52, 72F
‣ 更多 mayii1020 的文章
文章代碼(AID): #1OzTKOgj (Gossiping)