Re: [新聞] 驚！烏山頭水庫八田與一塑像遭斷頭消失
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 驚！烏山頭水庫八田與一塑像遭斷頭
: 時間: Sun Apr 16 12:06:16 2017
: 這尊面向烏山頭水庫的八田與一坐姿銅像
: 是1931年建立的，命運也是滿坎坷的，沒想到現在竟然被斷頭
:
: --
: 嘉南大圳完成後，嘉南人民為了感念八田與一的貢獻，眾人合力倡言下，成立「八田之友
: 會」。並在徵得八田的同意，遵照八田的意願，請日本金澤市雕塑家都賀田勇馬製作了一
: 個身著工作服、穿工作靴、席地坐於堤堰上沉思模樣的銅質塑像，於1931年7月8日以無臺
: 座方式建立在烏山頭水庫大壩旁。
:
: 1941年太平洋戰爭，日本戰事吃緊，急需銅鐵金屬等物資，鄉民唯恐八田與一塑像被徵收
: 熔解供應戰事軍需使用，所以偷偷移走塑像，藏於番子田（今隆田）車站倉庫之內。
:
: 戰後才由倉庫管理人員發現，由水利會的人偷偷運回烏山頭。唯擔心當時國民政府知道後
: 會要求融毀，便將銅像暫藏放於八田住過宿舍的陽臺上。
:
: 經過數十年，政經情勢較為緩和，水利會於1981年在烏山頭水庫八田塚前新設臺座，置放
: 此銅像。每年5月8日八田的忌日，水利會都會在烏山頭水庫八田塚前舉行追思會，而在日
: 本的「八田之友會」也都會組團前來烏山頭水庫參加追思會，追悼八田。
: --
:
: 當地鄉親為了保護這尊銅像，費了很大心思
: 我看到時候若抓到犯人，當地鄉親可能會暴動
:
: 1931年的銅像，超過75年了
: 應該可以算是古蹟了嗎？
:
: 看看人家27年的建築都可以是古蹟了
在fb上不乏看到9.2開始在說八田怎樣怎樣
農民因此受苦什麼的
平常最痛恨台灣人的9.2居然開始關心起台灣人讓我非常好奇
八田到底是我們印象中的八田還是他們眼中的八田
然後就找到了這篇文章
而且在蠻多地方都有轉錄
《郭譽孚觀點：嘉南平原與八田與一的真相》
http://www.storm.mg/article/141492
(文長就不貼上了)
發表時間還是2016年07月16日
所以和此次事件沒有直接關係，或者是因為這篇文章才有人想去斷頭?
這篇文章我越看越疑惑
怎麼又和我認知的八田與一有那麼一點差距，變成很奇怪的陰謀論
就算只是為了日本方才興建的水利設施也算是對台灣有直接的貢獻不是嗎?
●作者簡介
郭譽孚
1967年發表〈由建中青年到建中青年〉於建中校刊。
1968-1970年服士兵役於海軍陸戰隊三年。
1976年結業於師大公訓系，先後任教於台北市忠孝及龍山國中。
1979年為鼓吹政黨政治，在著名的《美麗島》雜誌發表《孫中山先生「政黨」理念的踐行
、挫折與實現》。
1980年自費出版《原論》乙冊，專論孫中心思想與其實踐（近400頁）。
1998年自費出版《自愓的主體的台灣史》。
https://goo.gl/drKW3U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492358733.A.6A1.html
→
04/17 00:05, , 1F
04/17 00:05, 1F
→
04/17 00:05, , 2F
04/17 00:05, 2F
→
04/17 00:06, , 3F
04/17 00:06, 3F
→
04/17 00:27, , 4F
04/17 00:27, 4F
→
04/17 00:27, , 5F
04/17 00:27, 5F
→
04/17 01:31, , 6F
04/17 01:31, 6F
推
04/17 03:36, , 7F
04/17 03:36, 7F
推
04/17 03:38, , 8F
04/17 03:38, 8F
推
04/17 16:22, , 9F
04/17 16:22, 9F
→
04/17 16:22, , 10F
04/17 16:22, 10F
討論串 (同標題文章)
