[問卦] 路權問題消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/15 22:33), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位好，今日午間與眾友人共進餐點時，店家播映三立新聞台，其中有這樣一篇報導： 闖禍還想逃！突切換車道害騎士摔 熱心民眾追車 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243482 新聞內含有影片，若是您不喜點擊新聞網站，YOUTUBE有相同影片： https://www.youtube.com/watch?v=Z6jU3zURBNk
由於朋友間產生了兩派說法，因此想針對行車的問題請教各位： 此案例中，究竟該如何詮釋車輛與機車的路權呢？ 先謝過各位的回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.83.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492266813.A.7B0.html ※ 編輯: IDforHate (223.137.83.225), 04/15/2017 22:34:08
推
04/15 22:37, , 1F
機車未保持安全距離吧
04/15 22:37, 1F
→
04/15 22:41, , 2F
打方向燈那台三寶 機車未保持安全距離也三寶 休旅車衰人
04/15 22:41, 2F
→
04/15 22:41, , 3F
閃車那輛的應該沒事 但是可能算肇事逃逸
04/15 22:41, 3F
樓上各位的意思是： 休旅車擁有該車道路權，是機車未保持安全距離，肇責較大。是嗎？ 這與朋友其中一派說法相同。 肇逃這部分我想是跑不掉了，這點諸位皆認同，主要在爭執突然右切所引發車禍這部分。 ※ 編輯: IDforHate (223.137.83.225), 04/15/2017 22:45:39
推
04/15 22:44, , 4F
1.機車貼太近完全沒安全反應距離 2.小客車突然切車道
04/15 22:44, 4F
→
04/15 22:44, , 5F
3.休旅車肇逃
04/15 22:44, 5F
再請教一個爭議點，雖說休旅車是閃車，但有人抱持其行車為蛇行，屬於致車禍主因。 這樣行徑算蛇行嗎？ ※ 編輯: IDforHate (223.137.83.225), 04/15/2017 22:49:12
→
04/15 22:53, , 6F
我是看不出來有蛇行
04/15 22:53, 6F
※ IDforHate:轉錄至看板 car 04/15 22:55
推
04/15 23:07, , 7F
甘機車什麼事啦 他騎好好的休旅車突然切到他前面 休旅車要
04/15 23:07, 7F
→
04/15 23:07, , 8F
閃車沒看旁邊有沒有機車就直接切才是主因阿
04/15 23:07, 8F
→
04/15 23:30, , 9F
一派說法的確如樓上大大所言
04/15 23:30, 9F
→
04/15 23:31, , 10F
但另一派所持如下，機車屬後車似乎並無路權
04/15 23:31, 10F
→
04/15 23:34, , 11F
兩方意見皆有人認同，若直接持本案例去詢問交警，他會
04/15 23:34, 11F
→
04/15 23:34, , 12F
覺得我根本來亂的嗎？
04/15 23:34, 12F
→
04/15 23:39, , 13F
要先定義路肩是否可以行駛，因為政府一直要機車靠右
04/15 23:39, 13F
→
04/15 23:40, , 14F
再加上禁行機車，導致許多機車會從右側路肩超車。
04/15 23:40, 14F
→
04/15 23:40, , 15F
影片9-10秒處有出現電線桿，因此應該不屬於可行駛道路
04/15 23:40, 15F
→
04/15 23:41, , 16F
路肩如果算是另外一個車道，那就汽車錯比較多。
04/15 23:41, 16F
→
04/15 23:42, , 17F
如果不被定義成車道，應該是機車錯比較多。
04/15 23:42, 17F
→
04/15 23:44, , 18F
所以才會有兩派說法，我是覺得3方都是寶，看法官判決把。
04/15 23:44, 18F
→
04/15 23:48, , 19F
catia大大精闢說中了兩派說法的想法呢，看來孰對孰錯
04/15 23:48, 19F
→
04/15 23:48, , 20F
還是得看後續發展
04/15 23:48, 20F
推
04/15 23:49, , 21F
照理來說路肩不可行駛，可是一堆機車專用道走一走就變路肩
04/15 23:49, 21F
推
04/16 00:24, , 22F
看了影片 在撞到瞬間機車其實還是在同車道
04/16 00:24, 22F
推
04/16 00:28, , 23F
同車道哪來的蛇行
04/16 00:28, 23F
推
04/16 00:30, , 24F
如果只有前後車的前提下來看 絕對的是機車的錯
04/16 00:30, 24F
→
04/16 00:32, , 25F
肇逃部分 我覺得也不一定會成立(也可能會) 若他是沒有肇責
04/16 00:32, 25F
→
04/16 00:33, , 26F
這部分應該是警察or法官說了算 個人淺見
04/16 00:33, 26F
→
04/16 00:34, , 27F
輕輕a一下 車主沒注意應該是沒感覺
04/16 00:34, 27F
→
04/16 00:35, , 28F
而且當時 我是駕駛的話 一定是看左邊罵左邊那台車
04/16 00:35, 28F
推
04/16 01:02, , 29F
04/16 01:02, 29F
→
04/17 00:55, , 30F
同車道，那應該就可以下結論，是機車的錯。
04/17 00:55, 30F
→
04/17 00:56, , 31F
非常感謝各位幫忙！
04/17 00:56, 31F
‣ 更多 IDforHate 的文章
文章代碼(AID): #1OyYyzUm (Gossiping)