Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/14 00:47), 7年前編輯推噓12(14推 2噓 18→)
留言34則, 21人參與, 最新討論串17/65 (看更多)
現在鄉民知道什麼是真正的「恐龍」了嗎？ 平常總是一堆醫生或是外行人　在那邊靠杯法官 阿你不懂醫學啦　幹你娘低能文組 憑什麼判我們的輸贏 幹你的法官懂什麼醫學　你說我有過失我就有過失喔？ 結果現在法院實務變的超畸形 99%的法官根本不敢去推翻醫審會的決定 醫審會說沒過失就是沒過失 儼然就是個太上皇機關 懂？ 你法官敢不依照醫審會的結論判　你就是恐龍 你就是低能文組　懂？ 那些勇敢自為判決的法官　每個都被鬥的跟屎一樣臭 那大家都按照醫審會結論判 這種狀況是誰造成的？ 原本不恐龍的那些法官　現在也被社會氣氛弄得通通變成恐龍 -- 傳統戒嚴全新感受–反ptt惡站規簽名檔行動！請加入我們！ ╭───╮ $ 我們是一群亞洲最優質的男子團體–5566的愛好者，長年受到ptt站方 ∕◢██◣﹨ s 壓迫，無法成立5566專版，請使用本簽名檔，以實際行動表達你的意見 \ ㄟˇㄏ / n 一、Junchoon以及scwg必須向全ptt鄉民道歉。 李組長眉頭一皺， 【 ㄧ..ㄧ 】 e 二、FoxTz以及PPbaby必須下台負責。 覺得5566要有專版。 ◥ /︷\ ◤ g 三、ptt官方必須要修改站規，讓5566成立專版。 BY 野五六學運 ▆▅▅▆ i -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492102052.A.6F4.html
→
04/14 00:48, , 1F
低能文組
04/14 00:48, 1F
推
04/14 00:48, , 2F
你我都推了一把
04/14 00:48, 2F
推
04/14 00:48, , 3F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
04/14 00:48, 3F
→
04/14 00:48, , 4F
你知道最好笑的是什麼嗎？就是不起訴是檢察官決定的喔
04/14 00:48, 4F
→
04/14 00:48, , 5F
嘻嘻
04/14 00:48, 5F
刑事跟民事部分是請求不同東西 兩者不相干
→
04/14 00:48, , 6F
五樓每天晚上騎恐龍 騎的不要不要的
04/14 00:48, 6F
→
04/14 00:48, , 7F
不是法官喔 加油好嗎
04/14 00:48, 7F
→
04/14 00:48, , 8F
沒有喔，也有法官自由心證不相信醫審的
04/14 00:48, 8F
你說哪個低能文組敢用自由心證推翻醫生們的見解? 他一定恐龍阿
推
04/14 00:49, , 9F
他們輸應該是因為告過失傷害......
04/14 00:49, 9F
哪個爛律師啦 媽的這樣惡搞 乾脆送懲戒算了 拆了他招牌
推
04/14 00:50, , 10F
QQ 推
04/14 00:50, 10F
→
04/14 00:51, , 11F
白色巨塔ＶＳ恐龍法官 開打
04/14 00:51, 11F
推
04/14 00:54, , 12F
醫檢會所謂50%檢出率，是指較微小特徵，如一根小指頭
04/14 00:54, 12F
推
04/14 00:54, , 13F
有可能角度問題看不到，but…“缺三隻手腳”這般超音波
04/14 00:54, 13F
推
04/14 00:54, , 14F
影像會看不出來？我也是醉了，若如此，健保每年6000億
04/14 00:54, 14F
推
04/14 00:54, , 15F
元支付給醫生，可以砍一砍了。
04/14 00:54, 15F
→
04/14 00:55, , 16F
拿錢辦事 有錢就辦得好 讚啦
04/14 00:55, 16F
→
04/14 00:57, , 17F
可以砍啊 健保直接收掉 看誰會比較慘....
04/14 00:57, 17F
→
04/14 00:58, , 18F
原po～法官假如不滿意，也會一直重複送鑑定喔，假如有
04/14 00:58, 18F
推
04/14 00:59, , 19F
告過失傷害很怪
04/14 00:59, 19F
→
04/14 00:59, , 20F
合意的才採用，前面其它醫師回覆的就直接廢棄不用。
04/14 00:59, 20F
謝補充3Q 我也還沒看判決書 只是指出目前畸形狀況而已 ※ 編輯: jazz5566 (123.194.138.30), 04/14/2017 01:01:20
推
04/14 01:00, , 21F
有種砍健保啊 巴不得勒
04/14 01:00, 21F
→
04/14 01:08, , 22F
假如意見是1:3，法官可憑心證只採用1的那一方，當然上
04/14 01:08, 22F
→
04/14 01:10, , 23F
訴時一定也會被質疑為何不採用3。不過無論是否翻盤，
04/14 01:10, 23F
→
04/14 01:12, , 24F
法官永遠不會有事，這點就大勝醫師了。
04/14 01:12, 24F
推
04/14 01:20, , 25F
贊成健保廢掉 改全自費 出事負全責
04/14 01:20, 25F
噓
04/14 01:20, , 26F
對胎兒的傷害在現行刑法上本來就沒有處罰規定，是要
04/14 01:20, 26F
→
04/14 01:20, , 27F
告三小？一群理盲，只會鍵盤噓法官，告傷害已經是最
04/14 01:20, 27F
→
04/14 01:20, , 28F
接近的罪了。
04/14 01:20, 28F
刑事部分我沒意見 但從新聞看來民事部分是因為無過失所以不負賠償責任 這點我就有意見了 ※ 編輯: jazz5566 (123.194.138.30), 04/14/2017 01:22:05
推
04/14 01:34, , 29F
法官本來就該尊重醫審會認定 如果認為醫醫相護 那就找國外
04/14 01:34, 29F
→
04/14 01:35, , 30F
的醫療團來鑑定阿
04/14 01:35, 30F
噓
04/14 01:35, , 31F
奇怪 一堆腦殘邏輯的文章是怎樣?
04/14 01:35, 31F
推
04/14 01:36, , 32F
若是告錯法條法官也無法判吧,真是苦了那孩子
04/14 01:36, 32F
推
04/14 01:45, , 33F
數據有說喔，北三院近十年來僅一件不採納醫審的意見喔，相關
04/14 01:45, 33F
→
04/14 01:45, , 34F
文獻自己找某吳姓醫學法律雙棲學者文章
04/14 01:45, 34F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1OxwkaRq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1OxwkaRq (Gossiping)