1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
懸宕20年的掩埋場該有答案了
3.完整新聞內文:
今年4月7日於自由時報台南的地方新聞有一場非關選舉的「看板大戰」，兩方人馬對於龍
崎掩埋場有不同意見而掛板叫陣，其實這個案子從1996年台南縣府提案、2003年通過環評
審查，經過二十年，已到了需徹底思考未來的時刻。
處理垃圾廢棄物的議題本應不分藍綠，也不該分中央與地方誰來承擔，而該從檢視法令與
事實依據，了解地方民意，透過妥善的環境工程技術，來釐清爭議與解決問題，畢竟，環
保意識的最終追求，不能完全忽略在廢棄物尚未持續減量之前，南台灣乃至全國仍有一定
數量廢棄物需要處理。
更值得注意的是，此案已經通過環評與環差分析，政府必須基於行政權責讓事情有所決斷
或進行，而非任其原地踏步，同時，廠址究竟是否位在河川上游，是否有活動斷層通過，
掩埋場環工技術上能否做到對環境最小衝擊，應該透過科學方式就明確事實、定義，釐清
論證，而非以缺乏根據的想像或單方主觀偏見，形成所謂的民意，然後讓事情陷入迷團，
任誰都難以看清。
長期關注環境議題的紀錄片導演蘇志宗則認為，「這不是一場環保與經濟的論戰，而是環
團與環工的爭論，其實兩者的終極目標是一致的，就是完全回收。但在還沒有辦法達到之
前，我們只能藉由先進的環境工程技術讓廢棄物減量，且仍需要技術可行的最終掩埋場。
環團與環工其實是戰友，彼此應以更開闊的氣度相互溝通。在言論自由的臺灣，誰都可以
質疑龍崎案，但誰也改變不了台灣迫切需要事業廢棄物掩埋場的事實。」
也有關心本案的學者認為，一個開發案懸而未決這麼長的時間，對政府的公信力及對開發
單位來說，都不是件好事，至於所謂的「需與當地民意達成共識」該做到甚麼樣的程度，
莫衷一是，若因事理不清而把問題模糊化、遲滯，不僅對法規制度造成傷害，對地方民眾
與多數大眾權益也不盡公平，更無助於解決問題。
然而從政府經濟與環保部門的立場觀之，官員也曾對外表示，台灣從2013年開始就面臨掩
埋場設施不足，清運業者未受妥善規範的問題，即使去年2016年底通過廢棄物清理法修正
案，政府具備遏制違法與有效管理的利器，但如何輔導設置適當的掩埋場，從現況看來依
然困難重重。
龍崎掩埋場的問題不能用零和賽局處理，讓一方全贏，其他人全輸，政府應可再拿出魄力
，依法依規定之下，把問題在這一代解決，而不是繼續把垃圾留給下一代。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://market.ltn.com.tw/article/2217
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
噓
10/14 16:28,
10/14 16:28
→
10/14 16:28,
10/14 16:28
→
10/14 16:28,
10/14 16:28
→
10/14 16:29,
10/14 16:29
→
10/14 16:31,
10/14 16:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.56.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492095121.A.04C.html
→
04/13 22:52, , 1F
04/13 22:52, 1F
→
04/13 22:52, , 2F
04/13 22:52, 2F
→
04/13 22:53, , 3F
04/13 22:53, 3F
→
04/13 22:53, , 4F
04/13 22:53, 4F