[新聞] 乘客「違規」拍影片麻煩大了？　美專家：聯航可能會有動作消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/13 14:57), 編輯推噓61(65推 4噓 17→)
留言86則, 71人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 東森新聞網 2.完整新聞標題: 乘客「違規」拍影片麻煩大了？　美專家：聯航可能會有動作 3.完整新聞內文: 記者陳俊宏／綜合外電報導 亞裔醫師陶大衛遭航警拖下機，透過同機乘客拍的影片，在網路上不斷流傳發酵，讓聯合 航空（United Airlines）面臨龐大壓力。不過，外電報導，乘客此舉可能已經違反聯航 規定，恐面臨民事求償。 《今日美國報》（USA TODAY）報導，拍影片曝光此事的乘客「可能遭遇一些麻煩」，因 根據聯航的班機「電子裝置守則」，乘客可拍攝自己，但在沒經過同意之下，禁止拍攝其 他乘客或機組人員，包括照片和影片。 報導指出，嚴格來說，乘客這已經違反聯航的規定，可能面臨民事求償，或被禁止再搭乘 聯航；事實上，航空法律專家懷疑聯航將採取行動。 對此，代表265家航空公司的「國際航空運輸協會」（IATA），其發言人佩瑞（Perry Flint）表示，他從未聽聞航空公司對拍影片的乘客有任何動作，乘客常把自己在飛機上 拍的照片、影片傳到社群媒體，「這一向都會發生」。 前檢察官、現在佛羅里達州坦帕（Tampa）擔任律師的安東尼（Anthony Rickman）認為， 「聯航已經面臨一場公關惡夢，如果又告拍攝影片的乘客，只會把事情變得更複雜。」 「他們是否違反規定，毫無疑問地，航空公司有權控制飛機上的狀況。」安東尼表示，「 但隨著聯航的負面新聞不斷出來，我覺得他們會有任何行動嗎？不會！」聯航對此沒有評 論。 陶大衛已透過律師向芝加哥庫克郡巡迴法院（Cook County Circuit Court），提出緊急 請願（emergency request），要求保存事件中所有的影片、座艙聲音檔、旅客名單以及 其他相關的證據；律師說，「保留和保護這些物件是必要的」。3名航警也全遭停職。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.ettoday.net/news/20170413/903297.htm 5.備註: 個人認為聯航「豬隊友」真的很多（若這則新聞是公關發的） 當然不排除是媒體自己亂發的 這一吉下去，百分之百引起更嚴重的公憤， 到時候大家一起大吉大利，就算你告贏那些拍攝的民眾好了 他們頂多違反航空法賠個幾百美金，但引起的公憤聯航真的頂得住嗎？ 就不要到時候繼續股價重挫、越來越多人抵制聯航、 越來越多官司被鬧出 聯航在這事件真的標標準準範了：「省1000美金、賠1000000000美金」 -- http://i.imgur.com/K73HtGf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.184.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492066673.A.667.html
推
04/13 14:59, , 1F
是喔 你確定你敢告嗎 看來是不要客人了
04/13 14:59, 1F
推
04/13 15:00, , 2F
哪個白痴公關或法務放的消息XDDD
04/13 15:00, 2F
推
04/13 15:00, , 3F
真的告下去剛好又有新聞可以做，聯航沒那麼蠢吧
04/13 15:00, 3F
推
04/13 15:01, , 4F
空8%
04/13 15:01, 4F
推
04/13 15:01, , 5F
如果聯航腦袋裝屎 才會去告吧
04/13 15:01, 5F
→
04/13 15:01, , 6F
哪可能多放火xddddd 除非他們公關有病
04/13 15:01, 6F
噓
04/13 15:01, , 7F
有種聯航吉旅客啊 想倒閉喔
04/13 15:01, 7F
→
04/13 15:01, , 8F
芝加哥庫克郡 obov：
04/13 15:01, 8F
推
04/13 15:02, , 9F
真的告下去八成會被各節目狂酸，民眾狂抵制，股價直直落
04/13 15:02, 9F
→
04/13 15:02, , 10F
不要高估人家的CEO
04/13 15:02, 10F
推
04/13 15:02, , 11F
聯航聰明的話就不會把乘客打昏拖走了....
04/13 15:02, 11F
→
04/13 15:02, , 12F
不過規定就是規定 告下去就對了 你買機票就是同意合約了
04/13 15:02, 12F
→
04/13 15:03, , 13F
在飛的就那幾間 你不坐也沒得選拉 爽
04/13 15:03, 13F
推
04/13 15:03, , 14F
所以他們覺得都是乘客的錯 不錄就沒事了??
04/13 15:03, 14F
推
04/13 15:04, , 15F
吉，快吉
04/13 15:04, 15F
→
04/13 15:05, , 16F
就算長官是個天才 下面的豬隊友也會搞砸一切啦 QQ
04/13 15:05, 16F
推
04/13 15:05, , 17F
這是原告方挖陷阱吧
04/13 15:05, 17F
噓
04/13 15:07, , 18F
UA本人或幫手再鬧大一點 我想早點看它倒
04/13 15:07, 18F
→
04/13 15:09, , 19F
之前醫生背景不是也被挖出來嗎？很難說不會告拍攝者...
04/13 15:09, 19F
推
04/13 15:09, , 20F
打人濺血當然可拍
04/13 15:09, 20F
推
04/13 15:10, , 21F
跟國軍有87%像 先問是誰拍的
04/13 15:10, 21F
推
04/13 15:12, , 22F
那個有案底醫生跟這次的醫生不同人
04/13 15:12, 22F
推
04/13 15:13, , 23F
通通不准搭 結果真的沒人搭了
04/13 15:13, 23F
推
04/13 15:16, , 24F
吉，都吉，都可以吉
04/13 15:16, 24F
推
04/13 15:18, , 25F
UA吉旅客 是嫌錢太多
04/13 15:18, 25F
推
04/13 15:18, , 26F
聯航也懂國防布?!
04/13 15:18, 26F
推
04/13 15:21, , 27F
告死乘客啊 死叼民
04/13 15:21, 27F
推
04/13 15:22, , 28F
他如果嫌自己不夠黑 可以吉吉看
04/13 15:22, 28F
推
04/13 15:23, , 29F
真的告下去 本來只有陶阿叔要吉 現在一堆人都會吉了
04/13 15:23, 29F
→
04/13 15:23, , 30F
除非UA不想再營業才會告那些人吧
04/13 15:23, 30F
推
04/13 15:23, , 31F
告下去，我想看大公司到底可以死的多燦爛
04/13 15:23, 31F
推
04/13 15:23, , 32F
說真的，其他乘客也可以告聯航危害安全
04/13 15:23, 32F
推
04/13 15:24, , 33F
還告喔嫌名聲不夠臭嗎
04/13 15:24, 33F
推
04/13 15:30, , 34F
就是用最高規格要求乘客 自己就超越法律秀下限
04/13 15:30, 34F
推
04/13 15:30, , 35F
負面新聞輿論那麼大還敢告那根本自殺行為
04/13 15:30, 35F
推
04/13 15:32, , 36F
告下去只會有一種結果 就是在議會被修理 禁止限制拍攝
04/13 15:32, 36F
推
04/13 15:36, , 37F
告拍攝影片的乘客? XDDD! 真的打算把公司收起來了? XD
04/13 15:36, 37F
→
04/13 15:38, , 38F
感覺是聯航的法務想要排除這些違規的直接證據
04/13 15:38, 38F
→
04/13 15:39, , 39F
先放風聲說這些影片是違規拍攝,到時候庭上再聲請排除
04/13 15:39, 39F
推
04/13 15:41, , 40F
真的連拍攝的旅客都告，UA準備關門吧！
04/13 15:41, 40F
推
04/13 15:44, , 41F
再豬也不會告吧
04/13 15:44, 41F
推
04/13 15:48, , 42F
那班飛機最後沒有飛不是，光這點最不可能去告了，等等換旅
04/13 15:48, 42F
→
04/13 15:48, , 43F
客反過來集體訴訟
04/13 15:48, 43F
→
04/13 15:51, , 44F
又不是違法 排除什麼?
04/13 15:51, 44F
噓
04/13 15:56, , 45F
到底是誰看到股價重挫的？ 明明兩天跌不到2%
04/13 15:56, 45F
推
04/13 16:00, , 46F
裡面有講呀，告了也只是民事跟以後禁搭聯航
04/13 16:00, 46F
推
04/13 16:07, , 47F
是國防布
04/13 16:07, 47F
推
04/13 16:09, , 48F
影片不是就那個被拖的人 問他同不同意 當然會說同意啊
04/13 16:09, 48F
→
04/13 16:09, , 49F
航警又不是旅客也不是機組員 請問影片到底又啥問題
04/13 16:09, 49F
推
04/13 16:11, , 50F
違規又怎樣 又沒違法
04/13 16:11, 50F
推
04/13 16:11, , 51F
被拍的那個人 David不會告 也沒拍到機組人員是航警
04/13 16:11, 51F
→
04/13 16:12, , 52F
請問要告三小 ? 跟全飛機乘客打法律群架嗎
04/13 16:12, 52F
推
04/13 16:13, , 53F
還要自己出來開新副本XDDDDDDDDD
04/13 16:13, 53F
推
04/13 16:30, , 54F
最好他敢啦，嫌賠太少
04/13 16:30, 54F
推
04/13 16:31, , 55F
好阿 鬧大一點 告民眾阿! 看誰先倒
04/13 16:31, 55F
推
04/13 16:32, , 56F
要告一起來啊 開大絕 UA等著倒
04/13 16:32, 56F
推
04/13 16:34, , 57F
嗆UA沒鳥蛋敢告啦 ，UA FUCK U
04/13 16:34, 57F
推
04/13 16:55, , 58F
有腦袋嗎？？？
04/13 16:55, 58F
推
04/13 16:57, , 59F
不會告啦~~到時候損失更多
04/13 16:57, 59F
推
04/13 17:02, , 60F
第一個想到國軍
04/13 17:02, 60F
推
04/13 17:12, , 61F
國軍WWWWWWWWWW
04/13 17:12, 61F
推
04/13 17:25, , 62F
這個與安全完全無關 吉下去保證被議會修理~
04/13 17:25, 62F
→
04/13 17:52, , 63F
UA：我不只會打旅客，吉也沒在手軟der
04/13 17:52, 63F
推
04/13 17:59, , 64F
嫌名聲不夠臭喔
04/13 17:59, 64F
推
04/13 18:00, , 65F
這公司從上到下都腦袋有事
04/13 18:00, 65F
推
04/13 18:11, , 66F
Dr. Dao可以幫影片提供者出罰金，告倒聯航
04/13 18:11, 66F
推
04/13 18:17, , 67F
告下去 就gg囉
04/13 18:17, 67F
推
04/13 18:39, , 68F
放心，以後聯航不必擔心有乘客亂拍了。
04/13 18:39, 68F
推
04/13 19:34, , 69F
要不要先查查聯行是不是國民黨附隨組織啊，專門收留國軍退
04/13 19:34, 69F
→
04/13 19:34, , 70F
役醬瓜
04/13 19:34, 70F
推
04/13 19:55, , 71F
告了大概穩倒
04/13 19:55, 71F
推
04/14 00:16, , 72F
來呀~來互相傷害呀~
04/14 00:16, 72F
推
04/14 00:51, , 73F
有種就告,現在風向真的再告那些民眾的話,代表高層腦袋都屎
04/14 00:51, 73F
推
04/14 03:55, , 74F
蠻難說的，拖了人又發了申請道歉文，難保真的告那些拍影
04/14 03:55, 74F
推
04/14 03:55, , 75F
蠻難說的，拖了人又發了申請道歉文，難保真的告那些拍影
04/14 03:55, 75F
推
04/14 03:55, , 76F
片的。拍的人也是可以趕快跟陶家組隊啦。
04/14 03:55, 76F
推
04/14 04:11, , 77F
告下去 難以撼動的UA 再也不難以撼動了...
04/14 04:11, 77F
推
04/14 12:38, , 78F
聯航的高層是不是跟台灣國軍有關係?怎麼做法如出一轍 XD
04/14 12:38, 78F
推
04/14 12:43, , 79F
搞不好是對手幫它們放的消息咧XDDD
04/14 12:43, 79F
推
04/14 15:02, , 80F
豬隊友無誤
04/14 15:02, 80F
推
04/14 15:03, , 81F
傻了才在這時候告拍攝的乘客
04/14 15:03, 81F
推
04/14 15:08, , 82F
聯航如果真的敢告，應該會有律師免費幫忙打官司
04/14 15:08, 82F
→
04/14 15:09, , 83F
(我指律師幫錄影片的人)
04/14 15:09, 83F
推
04/14 16:06, , 84F
告啊 UA應該會死更慘
04/14 16:06, 84F
噓
04/14 16:37, , 85F
告下去，市值再蒸發上億，聯航如果真的夠白痴的話！
04/14 16:37, 85F
推
04/14 17:13, , 86F
UA：要是在台灣我一定吉
04/14 17:13, 86F
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1Oxo5nPd (Gossiping)