[問卦] 現在提兵役法第一條釋憲會怎樣?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/10 17:51), 8年前編輯推噓10(1119)
留言21則, 17人參與, 最新討論串1/1
兵役法第一條: 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。 民國88年時,大法官在釋字490表示過意見 認為「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵 役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務...」 這個論述很明顯跟性別平等的理念大相徑庭 居然說男女的社會生活功能角色不同,簡直是父權保守沙豬死異男 顯然當時眾大法官如翁岳生、吳庚、王澤鑑、孫森焱、陳計男、戴東雄、蘇俊雄、黃越欽 賴英照、謝在全 等人的法學素養都有待加強 而2017年的現在 大法官明顯具有開放進步思想 如果此刻把兵役法第一條提釋憲 會不會變成男女皆要服役? 各位法學重鎮有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491817871.A.237.html

04/10 17:51, , 1F
112
04/10 17:51, 1F

04/10 17:52, , 2F
還發廢問,快唸書背釋字吧你
04/10 17:52, 2F

04/10 17:52, , 3F
把女性納入兵役法 長照法的人跟錢都解決了
04/10 17:52, 3F

04/10 17:54, , 4F
要從"鑑於生理差異"這段下手嗎?
04/10 17:54, 4F
男性之間也有生理差異 進行兵役體檢判定體位就好 ※ 編輯: PTTLawyer (140.112.4.190), 04/10/2017 17:55:20

04/10 17:55, , 5F
誰敢提
04/10 17:55, 5F
當初490其實是在爭宗教因素替代役 那句社會生活功能角色不同 是神來一筆

04/10 17:55, , 6F
我告訴你,最後只會變成甲種體格要當兵,乙種體格連替代
04/10 17:55, 6F

04/10 17:55, , 7F
役都不用當了
04/10 17:55, 7F

04/10 17:55, , 8F
現在替代役包山包海 我都不知道為什麼只徵男性了
04/10 17:55, 8F
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.4.190), 04/10/2017 17:56:37

04/10 17:55, , 9F
呵呵!!大家一起當掃地兵
04/10 17:55, 9F

04/10 17:56, , 10F
替代役就沒有生理差別了吧
04/10 17:56, 10F

04/10 17:58, , 11F
女兵多於男兵,生理差異?
04/10 17:58, 11F

04/10 17:59, , 12F
後來翻聲請書上也有提到男女,也不算大法管自己扯進去
04/10 17:59, 12F

04/10 18:00, , 13F
*大法官 不過這種解釋拿今天的標準硬碟不及格
04/10 18:00, 13F

04/10 18:01, , 14F
精神病漏尿表示:呵呵 女生不當兵
04/10 18:01, 14F

04/10 18:01, , 15F
廢除替代役才是該做的 根本是惡搞兵役制度
04/10 18:01, 15F

04/10 18:02, , 16F
都去當兵 不准打混摸魚去當替代役 就沒這些爭議了
04/10 18:02, 16F

04/10 18:19, , 17F
優伯
04/10 18:19, 17F

04/10 18:24, , 18F
免役的不用去公所耍廢替代役也是莫名奇妙
04/10 18:24, 18F

04/10 18:25, , 19F
哎呀呀 女森會森77 誰要負責
04/10 18:25, 19F

04/10 18:25, , 20F
坐辦公室的有體格限制?
04/10 18:25, 20F

04/10 18:52, , 21F
會放大絕招嗎 政治問題不受理之類
04/10 18:52, 21F
文章代碼(AID): #1OwrMF8t (Gossiping)