[問卦] 車禍大車賠小車是什麼邏輯？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/08 09:28), 8年前編輯推噓10(13推 3噓 7→)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/1
據說以前車禍在法院判的時候 依據是看那台車比較大台，那就要賠相對比較小台的車 其實到現在我還是不懂這樣是什麼邏輯 是法律訓練是這樣子教嗎？使得的法官可以很有信心的判決下去 不過現在好想恢復正常了，還要看肇事的其他原因 有沒有以前是大車賠小車的八卦呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.49.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491614902.A.3F5.html
推
04/08 09:28, , 1F
人家小車欸
04/08 09:28, 1F
推
04/08 09:28, , 2F
我也不懂為什麼法官這麼難考 卻考出這種腦子
04/08 09:28, 2F
推
04/08 09:29, , 3F
因為法官不懂碰撞原理
04/08 09:29, 3F
推
04/08 09:29, , 4F
現在也是啊
04/08 09:29, 4F
推
04/08 09:29, , 5F
沒例子？
04/08 09:29, 5F
推
04/08 09:29, , 6F
有行車記錄器以後這種冤案就少很多了
04/08 09:29, 6F
推
04/08 09:29, , 7F
據說都是隨便聽聽就好
04/08 09:29, 7F
八卦就是討論小道消息啊
→
04/08 09:29, , 8F
法官高中考試只有文科
04/08 09:29, 8F
推
04/08 09:30, , 9F
文組能有什麼邏輯？
04/08 09:30, 9F
※ 編輯: phy1234 (36.230.49.153), 04/08/2017 09:30:26
→
04/08 09:30, , 10F
大車肇事當然要賠小車
04/08 09:30, 10F
那火車是不是要賠闖越平交道的客車呢
推
04/08 09:30, , 11F
等到哪天法官考試的方法改變才有可能
04/08 09:30, 11F
※ 編輯: phy1234 (36.230.49.153), 04/08/2017 09:31:23
推
04/08 09:31, , 12F
法官文組 沒啥好意外的
04/08 09:31, 12F
推
04/08 09:32, , 13F
以前沒行車記錄器和監視器 都法官心證
04/08 09:32, 13F
推
04/08 09:32, , 14F
法律要學得好 必須邏輯觀念好,基本上法官邏輯沒有問題
04/08 09:32, 14F
我也這樣認為 ※ 編輯: phy1234 (36.230.49.153), 04/08/2017 09:33:36
→
04/08 09:33, , 15F
扯到火車撞到賠闖越平交道的客車,那就離題囉
04/08 09:33, 15F
噓
04/08 09:36, , 16F
以前依樣是按照責任百分比算的 只是沒紀錄器看法官信誰
04/08 09:36, 16F
噓
04/08 09:43, , 17F
開大車不爽你也可以改開小車啊 難不成要小車讓大車？
04/08 09:43, 17F
→
04/08 09:50, , 18F
不然我停紅燈時，你騎機車來撞撞看
04/08 09:50, 18F
→
04/08 09:50, , 19F
看誰賠誰
04/08 09:50, 19F
推
04/08 10:00, , 20F
2x歲只會讀書就能當法官你覺得能寫出什麼樣的判決
04/08 10:00, 20F
→
04/08 10:22, , 21F
被腳踏車，被機車撞，我也要賠，法官超棒
04/08 10:22, 21F
噓
04/08 10:43, , 22F
你自己都說是以前，現在大多都看造事的責任歸屬
04/08 10:43, 22F
→
04/08 11:01, , 23F
法律系 文組 懂了？
04/08 11:01, 23F
‣ 更多 phy1234 的文章
文章代碼(AID): #1Ow3osFr (Gossiping)