[新聞] 死亡撞車「無照高中生」竟沒過失！碩士ꔱ消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/07 01:46), 編輯推噓9(49推 40噓 31→)
留言120則, 101人參與, 最新討論串1/1
※ 例如 ETtoday新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 死亡撞車「無照高中生」竟沒過失！碩士生搶快判賠340萬 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 2017年04月6日 23:11 社會中心／綜合報導 一場死亡車禍，罕見判決「無照高中生」沒過失！新竹某科技大學的黃姓碩士生5年前騎 車搶快左轉，切到對向道，當場撞死直行的17歲王姓高中生，他指控對方也有錯，未料高 等法院卻認定死者就算領有駕照、技術純熟，也無法避免車禍發生，判黃男須賠償340多 萬元。 黃男辯稱，雖然自己有過失，但高中生無照駕駛，雙方過失應該相抵。沒想到上訴遭高等 法院駁回，法官認定，他搶快左轉，就算高中生有駕照也閃不掉，沒有過失，民事部分得 賠償死者家屬340多萬元。 判決指出，事發於2012年11月13日晚間，經調閱監視器發現，黃姓碩士生騎車行經新竹市 南大路、東南街，不僅在路口前就沿雙黃線左傾姿態，停止線前開始左轉切入對向車道， 沒有依照交通規則確定來車，直接在路口壓車左轉，為了搶快，未禮讓直行車。 剛滿17歲的王姓高中生當時騎車直行，除了無照，推算車速僅約30公里，沒有超速、違規 ，發現黃男在路口突然切到對向左轉，緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱 內出血併腦水腫等傷害，送醫急救不治慘死。 至於刑事部分，黃男也被依過失致死罪判處有期徒刑1年，緩刑3年確定。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.ettoday.net/news/20170406/899218.htm 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 (6) " 法官認定，他搶快左轉，就算高中生有駕照也閃不掉，沒有過失，民事部分得賠償 死者家屬340多萬元。"、" 緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱內出血併腦 水腫等傷害，送醫急救不治慘死。" (1) you是不是在說 自己無法裱人家高中題目出錯, you竹本到這樣, 為什麼新聞中被撞死的高中生不是you? 是吧? (2) 作者Jacky1103 (我是新手QQ) 看板SENIORHIGH 標題[問題] 一題化學 時間Thu Apr 6 06:59:21 2017 http://i.imgur.com/77Ju2JP.jpg
問題: 第59題的題目出錯, 應該改為"水的凝固點為多少。C？"才是, 是吧? 給第一個(2)答案(答案就'是'或'不是')跟me friend答案一樣的 這篇全部的p幣。 ps.Jacky1103是不是me friend的分身，ㄏㄏㄏ (3) 糞校糞系出的高中數學學測題: http://m.imgur.com/I5PW3gr 把題目(4)的"你有兩種兩元郵票"，改為"你有三種兩元郵票"， 求a_5566=? 第一個答對(3)高中答案的 給這篇全部的p幣。 (4) 題目(3)只改了一個數字, '兩'改為'三'，你若寫不出(3)高中答案, 你媽媽會不會說"怎麼會生出你這個白x?" 清明時節雨紛紛，清明節你沒吃xx, 又沒辦法裱人家書裡面的高中化學題目出錯, 你爸爸會不會上個月(3月)在電視裡說 http://imgur.com/a/zJCNL (5) 請問指考還考不考遞迴啊?1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.37.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491500771.A.BC5.html
→
04/07 01:46, , 1F
這判決沒錯阿
04/07 01:46, 1F
→
04/07 01:47, , 2F
沒錯啊==
04/07 01:47, 2F
噓
04/07 01:47, , 3F
記者
04/07 01:47, 3F
推
04/07 01:47, , 4F
5樓國中生
04/07 01:47, 4F
推
04/07 01:47, , 5F
沒錯啊，高中生了不起罰個無照駕駛的錢
04/07 01:47, 5F
→
04/07 01:47, , 6F
責任歸屬跟是否有駕照無關
04/07 01:47, 6F
推
04/07 01:48, , 7F
本來就該一碼歸一碼
04/07 01:48, 7F
噓
04/07 01:48, , 8F
判決有問題?
04/07 01:48, 8F
推
04/07 01:48, , 9F
這判決沒錯阿
04/07 01:48, 9F
噓
04/07 01:48, , 10F
無照畜生就是該早點被撞死下地獄
04/07 01:48, 10F
推
04/07 01:49, , 11F
無照駕駛和死亡沒絕對關係
04/07 01:49, 11F
推
04/07 01:49, , 12F
沒過失就是沒過失 和無照又沒關係 判得很好啊
04/07 01:49, 12F
推
04/07 01:49, , 13F
沒錯阿 無照有無照的罰則 不代表你可以撞死他
04/07 01:49, 13F
→
04/07 01:49, , 14F
很對阿 新聞帶啥小風向
04/07 01:49, 14F
推
04/07 01:49, , 15F
我想知道黃男騎什麼車 把人撞死自己沒事
04/07 01:49, 15F
→
04/07 01:49, , 16F
這判決很合理 看起來沒啥問題啊 記者標題很爛
04/07 01:49, 16F
→
04/07 01:49, , 17F
有照就不會撞到三寶? 記者87?y
04/07 01:49, 17F
→
04/07 01:50, , 18F
一個科大生把前途似錦的高中生撞死 340萬我還嫌少勒
04/07 01:50, 18F
噓
04/07 01:50, , 19F
dpp執政 司法已死 撞死一個人都可以緩刑 真是誇張
04/07 01:50, 19F
噓
04/07 01:50, , 20F
垃圾記者是想帶什麼風向？
04/07 01:50, 20F
噓
04/07 01:50, , 21F
記者的智商
04/07 01:50, 21F
→
04/07 01:51, , 22F
我覺得沒錯
04/07 01:51, 22F
推
04/07 01:51, , 23F
逆向左轉的才真該死
04/07 01:51, 23F
推
04/07 01:52, , 24F
舒馬克沒台灣駕照不代表不會開車，更遑論根本沒違規
04/07 01:52, 24F
推
04/07 01:52, , 25F
我感覺記者其實只是想測試民眾的智商而已
04/07 01:52, 25F
→
04/07 01:52, , 26F
我認為高中生也該罰無照駕駛
04/07 01:52, 26F
推
04/07 01:53, , 27F
罰無照阿 繳給政府 從340萬中拿阿
04/07 01:53, 27F
推
04/07 01:53, , 28F
啊本來就是照路權判啊 你這種騎法誰躲得過
04/07 01:53, 28F
→
04/07 01:53, , 29F
高中生就算再補開無照也沒用阿 找誰要阿
04/07 01:53, 29F
噓
04/07 01:53, , 30F
備註是三小?
04/07 01:53, 30F
噓
04/07 01:53, , 31F
媒體想帶風向說無照就算沒過失被撞死也是自己的錯啦
04/07 01:53, 31F
→
04/07 01:53, , 32F
無照駕駛是交通警察的事 但是當事者過世所以不罰了
04/07 01:53, 32F
推
04/07 01:55, , 33F
這姓黃的也太誇張
04/07 01:55, 33F
噓
04/07 01:55, , 34F
姓黃的以為撞到無照自己就免死金牌囉 判這樣剛好啦
04/07 01:55, 34F
推
04/07 01:56, , 35F
有判錯嗎= =這記者口吻ㄏㄏ
04/07 01:56, 35F
推
04/07 01:56, , 36F
撞到無照的確免死金牌 但是撞死無照一定會罪啊
04/07 01:56, 36F
→
04/07 01:56, , 37F
有
04/07 01:56, 37F
推
04/07 02:02, , 38F
判決沒錯啊
04/07 02:02, 38F
推
04/07 02:03, , 39F
樓上 肇責跟有沒有駕照沒關係 無照另罰而已
04/07 02:03, 39F
還有 41 則推文
噓
04/07 04:54, , 81F
這樣騎車的人新竹超多 雙黃線是參考用的
04/07 04:54, 81F
推
04/07 05:35, , 82F
無照 不是死亡主因
04/07 05:35, 82F
→
04/07 06:26, , 83F
首先，未成年無照駕駛，跟肇事責任，沒有直接關係
04/07 06:26, 83F
→
04/07 06:27, , 84F
當事主想用未成年無照駕駛做文章時就已經輸了
04/07 06:27, 84F
→
04/07 06:38, , 85F
因為就算換成死者騎得是電動自行車也一樣逃不過
04/07 06:38, 85F
噓
04/07 06:45, , 86F
垃圾報導整天只想帶風向，無照跟死亡的因果關係在哪？
04/07 06:45, 86F
推
04/07 06:46, , 87F
搶快把人給撞死 判這樣已經他媽的超級誇張了好嗎
04/07 06:46, 87F
噓
04/07 06:49, , 88F
標題想帶什麼風向 東森記者很懂刑法過失罪責膩
04/07 06:49, 88F
噓
04/07 07:05, , 89F
智障標題 風向想帶到無照哦
04/07 07:05, 89F
噓
04/07 07:32, , 90F
故意寫的像無照高中生撞死人 結果根本是被撞死...
04/07 07:32, 90F
噓
04/07 07:35, , 91F
無照上路死好
04/07 07:35, 91F
噓
04/07 07:35, , 92F
記者下什麼爛標題
04/07 07:35, 92F
噓
04/07 07:41, , 93F
法官判得沒錯
04/07 07:41, 93F
噓
04/07 07:43, , 94F
沒問題呀 記者怎麼了
04/07 07:43, 94F
噓
04/07 07:45, , 95F
垃圾記者
04/07 07:45, 95F
噓
04/07 07:46, , 96F
那台灣幹嘛考駕照…
04/07 07:46, 96F
→
04/07 08:07, , 97F
考駕照是給你上路的權利 不代表沒駕照就等於出事有錯
04/07 08:07, 97F
噓
04/07 08:08, , 98F
記者
04/07 08:08, 98F
噓
04/07 08:19, , 99F
記者不懂亂帶風向
04/07 08:19, 99F
推
04/07 08:20, , 100F
帶風向 辣雞
04/07 08:20, 100F
噓
04/07 08:26, , 101F
行政法跟刑法比？智障記者
04/07 08:26, 101F
噓
04/07 08:28, , 102F
垃圾記者 什麼鬼標題
04/07 08:28, 102F
噓
04/07 08:44, , 103F
碩士白讀了！咬定就是沒駕照上路害死自己的啊！
04/07 08:44, 103F
推
04/07 08:50, , 104F
這個在挪威無照一定輸，各國思考邏輯不同
04/07 08:50, 104F
噓
04/07 08:51, , 105F
記者在驚訝什麼?一碼歸一碼很難懂嗎?多念點書好嗎?
04/07 08:51, 105F
推
04/07 09:05, , 106F
標題下得像是恐龍法官，結果原來是位腦袋清楚的法官
04/07 09:05, 106F
噓
04/07 09:05, , 107F
很合理的判決，我覺得這記者的智商比較令我驚訝
04/07 09:05, 107F
推
04/07 09:11, , 108F
判決合理，新聞帶風向明顯，還有人被一波帶走了…
04/07 09:11, 108F
噓
04/07 09:36, , 109F
法官判決明顯合理,妓者用"竟"是啥用意?這種水準?
04/07 09:36, 109F
推
04/07 09:36, , 110F
不然你隨地吐口痰 我就能打死你嗎 比例原則懂不懂
04/07 09:36, 110F
→
04/07 09:37, , 111F
這也能唸到碩士 台灣的大學搞什麼東西讓這種人畢業
04/07 09:37, 111F
噓
04/07 09:38, , 112F
記者帶啥小風向
04/07 09:38, 112F
噓
04/07 09:57, , 113F
標題有病
04/07 09:57, 113F
推
04/07 09:58, , 114F
法官可以用 “如果拿到駕照”？ 你他媽偵探推理？？？
04/07 09:58, 114F
→
04/07 09:59, , 115F
無照就不該上路
04/07 09:59, 115F
推
04/07 11:45, , 116F
樓上有駕照的話也該繳回去 顯然雞腿換的
04/07 11:45, 116F
噓
04/07 12:06, , 117F
兩回事,無照歸無照,逆向搶快撞死人的問題大多了
04/07 12:06, 117F
推
04/07 12:13, , 118F
無照罰錢就好 肇事的是違規左轉的 這判決很正確阿
04/07 12:13, 118F
噓
04/07 12:51, , 119F
某些人以為有駕照就有AT力場喔ㄏㄏ
04/07 12:51, 119F
→
04/07 12:52, , 120F
原來有駕照騎30就不會被撞死ㄏㄏ
04/07 12:52, 120F
‣ 更多 fun5566 的文章
文章代碼(AID): #1OvdxZl5 (Gossiping)