[新聞] 《鐵道情報》批爆料非事實 段宜康轟:特定利益反擊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/06 23:46), 編輯推噓3(747)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170406/1092519/ 《鐵道情報》批爆料非事實 段宜康轟:特定利益反擊 2017年04月06日19:52 民進黨立委段宜康日前在臉書發文批評,台鐵800型電聯車大出包,煞車塊陸續脫落影響 行車安全、普悠瑪是「假的傾斜式列車」等爆料,遭到《鐵道情報》雜誌在臉書發文替台 鐵叫屈,批評段所說的話不是事實。針對《鐵道情報》的質疑,綠委段宜康今天晚上接受 《蘋果》訪問時,回轟,「這是台鐵的反擊,內部特定利益力量反擊」。 《鐵道情報》認為,放寬橫向加速度,目的是讓更多廠商共同參與。段宜康說明,傾斜式 列車要有一定的傾斜角度,重點是要買真的,還是像現在普悠瑪號一樣是假的傾斜式列車 ,否則橫向加速度是人體要吸收,台鐵也沒辦法否認,這是簡單的物理原理。 《鐵道情報》指出,「空氣彈簧傾斜系統」是日本在近年來最蓬勃發展的系統。段宜康指 出,「空氣彈簧傾斜系統」不只日本公司有做,很多大廠都有做,該粉專舉例的JR等車輛 ,都是用在直線的高速鐵路,就連台灣高鐵都是用類似彈簧,但東部幹線,有一大段速度 延緩,「像是九彎十八拐,要不斷轉彎」,若是拿直線高速鐵路用的系統,「就好像賓士 的轎車,走山上的顛簸路面,會不如吉普車。」 段宜康說明,日本的JR是直線寬軌,當然不需要那樣的傾斜的角度,它的轉彎半徑很大, 像是台灣的東部幹線轉彎半徑很小,根本是錯誤的系統,用在傾斜式的列車。 段宜康批評,原因就是這個系統便宜,是新的便宜設計,日本車輛是用便宜設計取得標案 ,但事實上那樣的價格,買不到傾斜式列車,重點是要檢討價格的問題, 或是改買新型 自強號。段宜康質疑,假的傾斜式列車根本沒辦法應付彎來彎去的路段,目前的傾斜系統 跟一般自強號差不多,只是比較新,應要跟太魯閣號一樣,用比較快的速度過彎,不用減 速那麼多,否則乘客會不舒服。段宜康批評,「該粉專的說法不是事實,或是只有一部分 的事實」 針對台鐵的EMU800型原型車,採購廉價煞車片。段宜康指出,當初的合約是要使用德國的 「燒結式」煞車片,同時合約有明訂,除非德國無法交貨、公司倒閉、生產困難,才能夠 更換廠商,但並沒有此種情況,是因為德國廠牌太貴,日本廠商用德國廠牌會賠錢,導致 驗收進度拖延。段宜康說明,當初台鐵不肯驗收日本廠商的列車,是後來公平會介入調解 ,糾正之後簡單罰錢了事,才改用日牌的「燒結式」煞車片,「公平會根本也是放水」。 (黃信維/台北報導) -- [新聞] 曲棍球搖身一變鐵道專家 為不久的將來鋪路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.1.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491493581.A.016.html

04/06 23:46, , 1F
一樓帥哥
04/06 23:46, 1F

04/06 23:48, , 2F
二樓帥哥
04/06 23:48, 2F

04/06 23:48, , 3F
四樓帥哥
04/06 23:48, 3F

04/06 23:52, , 4F
以後要吞鐵軌嗎?
04/06 23:52, 4F

04/06 23:55, , 5F
比較相信鐵道專刊
04/06 23:55, 5F

04/07 00:01, , 6F
吞球了沒啦
04/07 00:01, 6F

04/07 00:12, , 7F
還是相信鐵道專刊,因為他們是比較專業,但反觀..太多種專
04/07 00:12, 7F

04/07 00:12, , 8F
04/07 00:12, 8F

04/07 00:24, , 9F
看起來雜誌也沒多專家啊 連實話都不敢講?
04/07 00:24, 9F

04/07 00:24, , 10F
段宜康講的"原因就是這個系統便宜" 這的確是事實
04/07 00:24, 10F

04/07 00:26, , 11F
但是日本業者轉向就是因為太貴玩不起, 台鐵是很有錢嗎?
04/07 00:26, 11F

04/07 00:52, , 12F
說要提升運量是哪個腦包引進這種只有8節又不適合站的車?
04/07 00:52, 12F

04/07 12:45, , 13F
好像很多人忘記當初普悠馬卡在基隆月台的事......
04/07 12:45, 13F

04/07 14:51, , 14F
推平衡報導 鐵道當打手也不是不可能的
04/07 14:51, 14F

04/07 16:06, , 15F
對一個說jr是寬軌的委員說他比鐵道情報專業????
04/07 16:06, 15F

04/07 16:09, , 16F
鐵道情報的確有立場 但是段說的內容也有很多錯誤
04/07 16:09, 16F

04/07 17:11, , 17F
感覺鐵道情報應該要比較專業 但 到底為什麼普悠瑪會這
04/07 17:11, 17F

04/07 17:11, , 18F
麼晃? 鐵道情報有說明嗎?
04/07 17:11, 18F
文章代碼(AID): #1OvcBD0M (Gossiping)