[FB] 黃國昌-將刑事強制辯護延伸至偵查階段消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/06 12:45), 編輯推噓21(22124)
留言47則, 27人參與, 最新討論串1/1
FB卦點說明:(正體中文 20 個字) 由於犯罪嫌疑人之供述絕大部分已在檢察官的偵查階段取得,在此階段沒有律師協助, 到審判才有律師協助,往往已經錯過實質有效辯護的關鍵時機。 學者林鈺雄即曾批評:「遲來的辯護,往往就不是實質有效的辯護!」 黃國昌老師提案,要將刑事強制辯護,延伸至偵查階段,保障人民權益。 FB連結: https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/716535381862039/ FB內容: 立法委員 黃國昌 1 小時 · 【提昇正當程序保障,將刑事強制辯護,延伸至偵查階段】@司法法制委員會 2017-04-06 今天上午,選擇不參加財政委員會的出外考察,留在立法院參與司法法制委員會關於刑事訴訟法的修正。 時代力量提案的重點之一,就是將符合法定要件的刑事強制辯護,由審判階段延伸至偵查階段。 具體而言,現行刑事訴訟法第31條偵查中強制辯護之範圍(限於被告因精神障礙或其他心智缺陷及被告具原住民身分),較審判中強制辯護(尚包括「重罪」以及「經濟上弱勢」)狹隘許多,不足以保障在偵查中「面對重罪指控」或「經濟上弱勢」犯罪嫌疑人之刑事人權。 事實上,由於犯罪嫌疑人之供述絕大部分已在檢察官的偵查階段取得,在此階段沒有律師協助,到審判才有律師協助,往往已經錯過實質有效辯護的關鍵時機。學者林鈺雄即曾批評:「遲來的辯護,往往就不是實質有效的辯護!」 也因此,過去不斷有學者、律師大力呼籲應該倣傚外國立法例與國際人權法院之見解,將強制辯護由審判階段,延伸至偵查階段,方符合當代法治國家刑事正當程序保障的要求。 希望這項提案,能夠得到其他黨派立委支持而完成立法。 (結果,由於上午法務部長無法出席,會議主席裁示休息到下午14:30再開始。對刑事訴訟法有興趣的朋友,可以看看下午討論的轉播,還會包括被告及辯護人的閱卷權) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.172.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491453922.A.7B3.html

04/06 12:46, , 1F
04/06 12:46, 1F

04/06 12:46, , 2F
要被罷免了
04/06 12:46, 2F

04/06 12:46, , 3F
強制辯護延至偵查中?真的是天才XD
04/06 12:46, 3F

04/06 12:46, , 4F
推!!!!
04/06 12:46, 4F

04/06 12:49, , 5F
窮人犯小案也要請律師?國家要不要負擔部分義務律師費
04/06 12:49, 5F

04/06 12:50, , 6F
窮人犯小案被關活該??有法扶啊
04/06 12:50, 6F

04/06 12:51, , 7F
還沒起訴法官就要介入?
04/06 12:51, 7F

04/06 12:52, , 8F
不是要立法放七天假嗎? 怎麼只敢出張嘴 不敢提案?
04/06 12:52, 8F

04/06 12:53, , 9F
大部分是由國家出律師費沒錯啊
04/06 12:53, 9F

04/06 12:53, , 10F
怕誘導性問話吧 筆錄寫完 翻供很難喔
04/06 12:53, 10F

04/06 12:53, , 11F
強制辯護就是重罪或弱勢族群啊
04/06 12:53, 11F

04/06 12:53, , 12F
偵查就強制辯護? 好像有點太進步
04/06 12:53, 12F

04/06 12:53, , 13F
檢察官在這次司改有要大幅弱化的傾向,但是成不成一回事
04/06 12:53, 13F

04/06 12:54, , 14F
初供最真,讓國家檢查官取得真相有何不好
04/06 12:54, 14F

04/06 12:55, , 15F
被誘導也算真嗎?
04/06 12:55, 15F

04/06 12:56, , 16F
檢察官可能變成行政官,以後開拘票要向法院聲請
04/06 12:56, 16F

04/06 12:56, , 17F
推 這點是真的
04/06 12:56, 17F

04/06 12:58, , 18F
反正只要國家出得起,就算擴張到律師國家養也可以
04/06 12:58, 18F

04/06 12:59, , 19F
只是公辯很久不招了,暫時也看不出來會再開
04/06 12:59, 19F

04/06 13:01, , 20F
當不斷弱化檢警調查的權力,爽到誰就要實際運作才知道
04/06 13:01, 20F

04/06 13:01, , 21F
04/06 13:01, 21F

04/06 13:01, , 22F
偵辦案件很難不誘導,刻意入罪的誘導責任在法庭判定
04/06 13:01, 22F

04/06 13:02, , 23F
還在窮人犯小案 刑事案件跟窮不窮有什麼關係
04/06 13:02, 23F

04/06 13:02, , 24F
空喊人權不過就像裁判書上的理由,只是浮濫
04/06 13:02, 24F

04/06 13:02, , 25F
統神又再次預言成功了? 改革先知4ni?
04/06 13:02, 25F

04/06 13:04, , 26F
很難不誘導,那強制請律師不就剛好而已
04/06 13:04, 26F

04/06 13:11, , 27F
怕誘導,那不就全面開啟義務律師,何必限於強制辯護
04/06 13:11, 27F

04/06 13:13, , 28F
噢,好喔
04/06 13:13, 28F

04/06 13:14, , 29F
這個是國家出錢請律師
04/06 13:14, 29F

04/06 13:15, , 30F
你自己有錢無論甚麼階段都可以請律師
04/06 13:15, 30F

04/06 13:20, , 31F
偵查階段有請律師的律師還是可以陪同,阿重罪到有公設
04/06 13:20, 31F

04/06 13:20, , 32F
辯護的就算偵查階段就請還不是87%成罪
04/06 13:20, 32F

04/06 13:20, , 33F
限縮緩起訴才是真正迫切的好嗎
04/06 13:20, 33F

04/06 13:23, , 34F
無聊~公設忙成那樣乾脆擺爛的不少,又不多招還想增加工
04/06 13:23, 34F

04/06 13:23, , 35F
作量,他真的太理想化,學者的通病啦,畢竟不是執業很
04/06 13:23, 35F

04/06 13:23, , 36F
久的律師
04/06 13:23, 36F

04/06 13:24, , 37F
的確是有問題,不然幹嘛提出來
04/06 13:24, 37F

04/06 13:43, , 38F
正向改革推
04/06 13:43, 38F

04/06 13:48, , 39F
不可行,警察的素食養很科科
04/06 13:48, 39F

04/06 14:02, , 40F
欸.....不要這麼認真好嗎?請想想其他立委怎麼辦?
04/06 14:02, 40F

04/06 14:11, , 41F
正確,確實是漏洞,偵查階段是最重要的環節
04/06 14:11, 41F

04/06 14:37, , 42F
i want my lawyer
04/06 14:37, 42F

04/06 15:15, , 43F
04/06 15:15, 43F

04/06 18:13, , 44F
04/06 18:13, 44F

04/06 19:12, , 45F
04/06 19:12, 45F

04/06 21:22, , 46F
大概又會有智障靠么不在乎被害人人權只在乎加害人人權了
04/06 21:22, 46F

04/06 22:11, , 47F
04/06 22:11, 47F
文章代碼(AID): #1OvSVYUp (Gossiping)