[新聞] 航空雙雄 未來15年慘虧800億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/05 07:41), 8年前編輯推噓-19(6259)
留言40則, 36人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 2.完整新聞標題: 航空雙雄 未來15年慘虧800億 3.完整新聞內文: 2017年04月05日 04:10 張佩芬/台北報導 台北市航空公會指出,民航局草擬的《航空器飛航作業管理規則》(AOR)修正案,採用 美國的高標準,局內自稱是世界第三嚴格,實為第一,台灣航空產業原已先天不足,過 去15年華航與長榮共虧損130億元,該案加上一例一休與新勞資條件等,預估未來15年 要再虧800億元。 AOR法規史上最嚴 引反彈 這項草案本月7日即將結束2個月的預告期,航空公會指出,修訂案主要以美國CFR P art 117的規範與架構要求空服員與貨機飛行員完全比照客機飛行員,而美國僅強制適 用於客機飛行員,對於貨機空組員,允許按照類似我國現行AOR法規的方式。業者有 主導權與彈性是否參考CFR Part 117的規定,同時可以不同於飛行員派遣條件來進行 疲勞管理。 依據美國空服員職業工會在其網站上所揭露的資訊,截至目前為止,大多數的美國航 空公司並未採用CFR Part 117規定,僅有一家區域型航空公司Horizon Air 申請比照 飛行員的CFR Part 117的規定。 貨機飛行員適用 沒彈性 而民航局修正AOR法規的版本,要求貨機飛行員與空服員一體適用,缺乏相關彈性,明 顯過嚴且過於草率,公會會員航空公司完全無法接受。 該會認為,民航局未考慮本國航空業所處的地理經濟與航線運作環境,貿然修訂偏離 國際標準與欠缺區域性競爭思考的AOR法規,將對本國航空公司產生立即性不合理的成 本增加,加上勞動法令的修改及國際油價的變化,勢必造成航空業經營困難。 實際上國內兩大航空公司於104年與105年均已對飛行員薪資待遇做相當幅度的調整;以 華航為例,加上前後艙組員和地勤人員的薪酬調整,營運成本一年增加超過20億元。 2大航空 營運成本暴增 106年起,更因勞基法一例一休影響,假日出勤加班費計價方式調整及新聘 人力等成本,每年增加近3億元。 過去15年(90-104)兩大航空公司共計虧損130億元,依現在勞工團體及空服員職業工 會對航空公司的要求,兩大航空公司一年已增加成本近40億元,15年累計將增加600 億元;而為因應新法,兩大航空公司需增加300多位飛航組員及400多位客艙組員,合 併每年成本將再增加10多億元,15年累計將增加200億元以上,總計組員人事成本15 年將增加約800億元。 (中國時報) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/newspapers/20170405000302-260114 5.備註: 一莉一休 恐 虧損 800億 -- 一莉一休效應 PoRo : 愛莉恐變形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491349312.A.C1D.html

04/05 07:43, , 1F
看標題就知道是狗報
04/05 07:43, 1F

04/05 07:43, , 2F
我算術不好 每年人事成本3e 10e 15年200e 800e?搞得好亂
04/05 07:43, 2F
原本虧 130 + 40*15(新案) + 200億(一例一休成本15年) = 930億

04/05 07:44, , 3F
懶覺啦 虧那麼多還要繼續做 佛心公司喔
04/05 07:44, 3F

04/05 07:45, , 4F
航空獲利關鍵在油價 人事不是重點
04/05 07:45, 4F

04/05 07:46, , 5F
#沒競爭力
04/05 07:46, 5F

04/05 07:47, , 6F
關鍵在油價?
04/05 07:47, 6F

04/05 07:47, , 7F
看到中時我就懂了
04/05 07:47, 7F

04/05 07:47, , 8F
三樓確定做過相關?
04/05 07:47, 8F

04/05 07:47, , 9F
將錯 四樓
04/05 07:47, 9F

04/05 07:48, , 10F
預知未來的能力 我也好想有喔
04/05 07:48, 10F

04/05 07:48, , 11F
可憐
04/05 07:48, 11F

04/05 07:48, , 12F
整篇看不出來到底是修了啥
04/05 07:48, 12F
※ 編輯: nakibasara (1.34.236.74), 04/05/2017 07:50:39

04/05 07:50, , 13F
中時寫那麼多 有沒有想過垃圾蔡都搭私家機 無感啦
04/05 07:50, 13F

04/05 07:50, , 14F
無聊
04/05 07:50, 14F

04/05 07:56, , 15F
出貨文 股東在偷笑惹
04/05 07:56, 15F

04/05 07:59, , 16F
是進貨文吧
04/05 07:59, 16F

04/05 08:00, , 17F
油價成本大於人力阿,八樓確定有做過相關?
04/05 08:00, 17F

04/05 08:02, , 18F
廢報
04/05 08:02, 18F

04/05 08:03, , 19F
慣老闆做不好就滾
04/05 08:03, 19F

04/05 08:06, , 20F
可以先收起來,現省800E
04/05 08:06, 20F

04/05 08:06, , 21F
800億 聽你在放 會哪個白癡忍到虧800億才放手
04/05 08:06, 21F

04/05 08:07, , 22F
虧損不會收起來嗎?佛心來著?
04/05 08:07, 22F

04/05 08:13, , 23F
炒房活該
04/05 08:13, 23F

04/05 08:16, , 24F
中屎要不要說蔡政府恐害台雞店八百年後會倒閉XD
04/05 08:16, 24F

04/05 08:21, , 25F
虧本生意沒人做 不信
04/05 08:21, 25F

04/05 08:22, , 26F
這些航空真沒競爭力
04/05 08:22, 26F

04/05 08:26, , 27F
新聞消息是反著看的好嗎?
04/05 08:26, 27F

04/05 08:29, , 28F
04/05 08:29, 28F

04/05 08:37, , 29F
都是別人的錯
04/05 08:37, 29F

04/05 08:45, , 30F
調工資會讓國家這麼慘?幹 超廢,一堆工資比台灣貴上幾倍
04/05 08:45, 30F

04/05 08:45, , 31F
的國家都活著
04/05 08:45, 31F

04/05 08:46, , 32F
安啦 股票還是可以操作
04/05 08:46, 32F

04/05 09:38, , 33F
這數字差不多啊 有點人事成本概念好嗎
04/05 09:38, 33F

04/05 09:42, , 34F
虧錢還不快倒一倒 慈善事業嗎
04/05 09:42, 34F

04/05 10:05, , 35F
油價才是關鍵
04/05 10:05, 35F

04/05 10:11, , 36F
最後一段,新招人員成本每年多多少,然後乘以十五年,共增多少??
04/05 10:11, 36F

04/05 10:12, , 37F
啊難道這些人每年都要重招一次??要抹黑人也用好一點的算術吧
04/05 10:12, 37F

04/05 10:16, , 38F
臺灣航運業給那鳥薪水還能虧絕對不是人事費用問題好嗎
04/05 10:16, 38F

04/05 12:38, , 39F
廢物新聞 原來人事成本是虧損
04/05 12:38, 39F

04/05 12:56, , 40F
機師薪水太高? 那就來個總額啊 發點數一定ok的
04/05 12:56, 40F
文章代碼(AID): #1Ov2z0mT (Gossiping)