當它變成全部都是以電力發動的時候會不會其實汙染更大?
汽車都是採用油電混和,高轉速時候用汽油,低轉速的用電
在沒有踩油門的時候,輪胎的動能再轉成電能充電。
相對的gogoro的是純電能,這樣有沒有比較不環保?
一個電池所需的蓄電時間跟發電所消耗的能量將較之下
真的有比純汽油發動的機車還環保嗎?
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.128.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491222016.A.C02.html
→
04/03 20:20, , 1F
04/03 20:20, 1F
推
04/03 20:22, , 2F
04/03 20:22, 2F
推
04/03 20:23, , 3F
04/03 20:23, 3F
噓
04/03 20:23, , 4F
04/03 20:23, 4F
是用動能轉成電能,基礎上來說不算用汽油充電吧?至少我這麼覺得啦!
畢竟目前還是以汽油能源為主。
→
04/03 20:23, , 5F
04/03 20:23, 5F
推
04/03 20:24, , 6F
04/03 20:24, 6F
好唷!我會多研究看看。
→
04/03 20:25, , 7F
04/03 20:25, 7F
推
04/03 20:25, , 8F
04/03 20:25, 8F
→
04/03 20:25, , 9F
04/03 20:25, 9F
推
04/03 20:26, , 10F
04/03 20:26, 10F
謝大大指教,會再多研究
※ 編輯: ed810107 (36.229.128.140), 04/03/2017 20:30:10
→
04/03 20:27, , 11F
04/03 20:27, 11F
推
04/03 20:28, , 12F
04/03 20:28, 12F
噓
04/03 20:29, , 13F
04/03 20:29, 13F
大大的意思是每兩個電池所需要的整體耗能可以跑的里程數
遠高過於純汽油動力的機車所能跑的里程數嗎?
請問可以提供資訊給我嗎,想深入研究。
推
04/03 20:30, , 14F
04/03 20:30, 14F
能改善空氣應該是必然,這絕對是這牌的優點之一
※ 編輯: ed810107 (36.229.128.140), 04/03/2017 20:32:48
推
04/03 20:33, , 15F
04/03 20:33, 15F
我們來一起做生意吧(誤
噓
04/03 20:45, , 16F
04/03 20:45, 16F
我討論能源動力問題,潮就不關我的事情了
→
04/03 20:46, , 17F
04/03 20:46, 17F
→
04/03 20:48, , 18F
04/03 20:48, 18F
這也是我想知道的,這部分當然要算進去gogoro的單台能源消耗裡面。
廢電池也是我想知道的其一,還有每個電池的汰換率
推
04/03 20:49, , 19F
04/03 20:49, 19F
這是不能反駁的論調,所以後來提出資源回收!
而且我記得免洗餐具當初的起源是為了民初那年代的疾病問題
太B.C肝,然後餐具消毒洗滌不確實,所以推出免洗?
還請大大們指教
推
04/03 20:50, , 20F
04/03 20:50, 20F
※ 編輯: ed810107 (36.229.128.140), 04/03/2017 20:53:09
→
04/04 15:24, , 21F
04/04 15:24, 21F
→
04/04 15:25, , 22F
04/04 15:25, 22F
→
04/04 15:25, , 23F
04/04 15:25, 23F