[新聞]學運被告無罪藍委:司法功能盡失社會亂掉了消失

看板Gossiping作者wyin時間8年前 (2017/04/02 10:37)推噓-19(3推 22噓 7→)

留言32則, 25人參與討論串1/1

學運被告無罪藍委:司法功能盡失社會亂掉了中時電子報 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170402000275-260118 中國時報【周思宇╱台北報導】台北地院以「公民不服從」原則，判決太陽花學運被告無罪，台北市長柯文哲昨評論，政治問題就政治解決，沒法用法律解決，學運被判無罪是「一個不正常時代的不正常做法」。國民黨立委林德福說，人民對判決結果「感受很差」法律應有一個尺度、準則，若政治問題只用政治解決，司法功能盡失。林德福指出，如果此判決先例一開，以後只要有人占領行政公署，只要推稱是「不得已的非常手段」，人人都可為所欲為，「整個社會都亂掉了。」國民黨立委林為洲憂心，公民不服從的定義模糊，亦非明確法律用字，未來如年金改革、同性婚姻等陳抗活動，只要基於集體利益、說得出道理，占領或侵入公署、破壞公物都可獲判無罪。林為洲說，法律強調安定性、明確性，公民不服從給予法官自由心證裁量空間，未來可能同一件事，會有不同判決結果，建議回頭修社會秩序維護法、集會遊行法，明確定義陳抗行為法律界線。國民黨立委吳志揚反問，所謂「公民不服從」，究竟哪些該服從、哪些不該服從？尺度誰定義？台灣屬法治國家，不論你主張為何，一旦行為逾越法律界線，執法機關須依法處理。吳志揚說，法律最重要是「明確性」，公民不服從只是一種學說，應積在法律上載明構成要件，不應單就一理論，讓其他法律突然失去效力。 --------- 這些太陽花暴動年輕人只知道自己不想要什麼，卻很少有建設性的具體方案。在回過頭來看這個世代的訴求以及學運領導人最後的歸宿，顯得如此具有諷刺意味臺灣社會依然沒有任何改變。這3年過了，太陽花誰得利？心知肚明。太陽花暴動衍生相關犯罪判決全部無罪，從社會成本和國家未來安定檢視，既重創國家公權力，也埋下動盪不安因子，特別是法官逕自認為服貿立法審議程序確有重大瑕疵爭議，已逾越分權原則，兩岸服貿協議，究竟對國家、社會和所有人民，究竟是利是弊，本該理性探討，卻因國內藍綠對抗，成為零和，混合意識型態且立場對立，無法客觀，理性思辯。然從判決理由中，卻認為彼等行為所造成的損害顯然小於訴求目的所帶來的利益，法官如何量化損害讓人好奇。再者，所謂公民的不服從，是要遵循公民的基本道德和義務，基本要求便是理性和平，且在別無他法出自不得已情況下，藉由不傷害他人達到訴求，何況，台灣已進入民主法治國家，理應透過平和方式表達訴求，大搞公民不服從運動，難道是要革命。 318案如果未來無罪確定，可想是否意味今後所有民眾參與的抗議陳情活動，都可主張公民不服從，警方不就不必執法，讓公權力晾一邊，令人擔憂國家公權力，竟不敵判決認定所謂程序瑕疪，帶來的不服從運動。諷刺的是，當今執政黨在野時，可說公民不服從，那為什麼軍公教年金改革，參與抗議的退休軍公教認為政府帶頭毀諾，違反信賴保護原則，又責難警方執法不力，逼著重兵壓陣，不准陳抗者不服從，這是哪門子道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.112.31.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491100658.A.769.html

噓

meredith001

04/02 10:38, , 1^F

04/02 10:38, 1^F

→

mopepe5566

04/02 10:38, , 2^F

04/02 10:38, 2^F

噓

Spinner3

04/02 10:38, , 3^F

04/02 10:38, 3^F