Re: [新聞] 優勢生擠破頭進私校 李家同:違反社會正義消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/29 14:42), 7年前編輯推噓9(9026)
留言35則, 4人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言: : 優勢生擠破頭進私校 李家同:違反社會正義 : https://udn.com/news/story/1/2371086 : 昨天聯合報教育版頭條報導,中北部很多富有家庭的孩子,擠破頭要進私立 : 國中,長期關心教育的學者李家同在臉書發文感慨,若優勢家庭孩子都讀私 : 校,他們將完全不了解真實社會,成為社會菁英後,對弱勢生教育也漠不關 : 心,優勢生擠私校的現象因此有違社會正義。 : 李家同說,昨天優勢生擠進私中新聞,和前天有一半家長認為大學甄試名額 : 不該如此多的另一則新聞,讓他看了很感慨,因為對這些問題他早就提出 : 了,「可是大家不聽老人言,吃虧在眼前」。 : 首先,針對擠私校的新聞,李家同認為,一個國家如果優勢家庭的孩子都從 : 私校畢業,他們將來將完全不了解真正的社會,比方說他們對弱勢孩子的教 : 育可能完全沒有興趣。但是政府政策又完全是菁英份子擬定的,若菁英對國 : 家整體教育漠不關心,國立學校的教育就永遠被忽視,這不是我所講的, : 「巴菲特早就講過」。 : 不僅如此,李家同說,這種優勢孩子擠破頭進私校的現象,也違反社會正 : 義。有時他納悶,為何有些人完全不關心國家的教育問題?原來他們的孩子 : 都在私校念書。畢業後很多人到國外念書,所以他們雖活在台灣,卻似乎活 : 在另一個世界,政府各種政策與他們沒多大關係。 : 至於甄試的問題,李家同看到很多大學教授一再解釋美國都是甄試的,所以 : 我們也應該學美國。「這句話在邏輯上是有問題的」,因為兩國國情完全不 : 一樣,「憑什麼理由要我們一切學美國?難道我們對自己一點信心都沒有 : 嗎?美國沒有全民健保、沒有槍枝管制,難道我們也要廢止全民健保?而且 : 也要廢止槍枝管制嗎?」 所以說台灣的教改完全是玩假的,越改補習班越多,越改私校越壯大。 接下來還有107年課綱要實施,台灣高中完全沒有從當年廣設大學的歷史學到教訓,高中 在未來10年將會大悲劇,甚麼都想美國化,簡單來說就是大崩壞! 台灣的教改要把公立學校去明星化,想推高中地區化,好!這個不錯,但你資源要真正進 來阿,而且教改根本對私校沒有甚麼要求與限制,完全偏袒給他們亂搞。 看一下私立校長的資歷後,你就會知道一點都不意外拉,像台中某幾間私立的校長,挖都 前教育單位高官耶! 有人說教育部有設繁星計畫,藉以拉近城鄉差距阿,但每次看到一些地區高中貼出繁星榜 單自以為得意,我就覺得好笑,繁星根本只是一種虛偽的施捨罷了,我只想問: 拿掉繁星之後,你們剩下甚麼? 台灣教育10年後已經可以預測了: 1.私立明星貴族高中將強勢崛起,慢慢取代公立明星高中 學生從小學三年級就要開始補 習、學習才藝,以求能擠進明星私中窄門。 2.以前努力還有機會考到公立明星高中,之後不僅要努力,更重要的要有錢、以人脈,明 星私中將成為社會階級畫分的巨大鴻溝。 3.10年後會發現學生壓力完全未減,但去念公立學校的中後段學生的壓力因為大減,程度 低下,在考大學榜單刺激之下,家長大為恐懼,就算沒錢也要打腫臉衝胖子,動用一切 資源把自己的子弟拼命往明星私中送。 4.公校學生程度越來越低,越來越難教,師生衝突增加,私校越來越強,待遇越來愈好, 教師漸漸以進私校任教為榮,師資水準每況愈下。 5.私校補習班化、公校安親班化。 6.明星私校強制規定仍要穿制服,制服成為貴族私校榮譽象徵,公立私校穿便服免得丟臉 7.明星私校學生考上好大學,並且依仗家庭高社經優勢,畢業後掌控社會各領域,逐漸形 成一個龐大且壟斷性菁英階層,反過來替母校撐腰,強弱、貧富更為明顯。 8.教育部發現不對勁想改,發現已經來不及了,而且總統、副總統、教育部長都是明星私 校畢業的校友。 到這時恭喜各位! 甚麼北一女、中一中、南一中、中女中、雄中都不必戰了,在明星私校 面前大家一樣廢拉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.41.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490769766.A.C4E.html ※ 編輯: ggus (61.223.41.66), 03/29/2017 14:46:34

03/29 14:45, , 1F
繁星真的很好笑的制度。
03/29 14:45, 1F

03/29 14:46, , 2F
私校補習班化是正確的。目前台中有家I開頭的,他的
03/29 14:46, 2F

03/29 14:46, , 3F
繁星若只給偏鄉用是很好的制度
03/29 14:46, 3F

03/29 14:46, , 4F
升學班就是都請水利大樓的補習班老師來教。結果還
03/29 14:46, 4F

03/29 14:46, , 5F
不是靠繁星。真遜。
03/29 14:46, 5F

03/29 14:47, , 6F
但放寬到現在這樣就是一件很奇怪的事
03/29 14:47, 6F

03/29 14:47, , 7F
什麼是偏鄉?當初北屯東山高中在第一屆招生也被列
03/29 14:47, 7F

03/29 14:47, , 8F
偏鄉,後來被打槍。
03/29 14:47, 8F

03/29 14:49, , 9F
偏鄉用繁星的想法是什麼?應該先到所謂的教育資源貧
03/29 14:49, 9F

03/29 14:49, , 10F
瘠的地方做基礎教育把程度拉上來,不然40幾級分上台
03/29 14:49, 10F

03/29 14:49, , 11F
大意義何在?競爭力夠嗎?
03/29 14:49, 11F

03/29 14:50, , 12F
屏東苗栗等在地人第一志願都要去別縣市的才該用
03/29 14:50, 12F

03/29 14:51, , 13F
意義就把那些人去他縣市第一志願的人留在家鄉讀書啊
03/29 14:51, 13F

03/29 14:52, , 14F
這可以討論。但留在家鄉唸書的意義是什麼?
03/29 14:52, 14F

03/29 14:52, , 15F
家鄉的資源不夠,就是去遠一點的地方也是合理的事
03/29 14:52, 15F

03/29 14:54, , 16F
減少通勤時間比較輕鬆吧
03/29 14:54, 16F

03/29 14:55, , 17F
我不是要跟你爭什麼,繁星現在最大的問題是沒落實
03/29 14:55, 17F

03/29 14:55, , 18F
教育資源的合理分配,搞到變成私校招生的手段。你
03/29 14:55, 18F

03/29 14:55, , 19F
說的後端我都贊成,問題是,根本問題在哪裡,就應
03/29 14:55, 19F

03/29 14:56, , 20F
該往那裡去解決。
03/29 14:56, 20F

03/29 14:56, , 21F
我也沒要爭啊 我也同意繁星很詭異啊
03/29 14:56, 21F

03/29 14:57, , 22F
通勤時間這個我有其他想法。
03/29 14:57, 22F

03/29 14:59, , 23F
我記得很多名校其實有宿舍。還有一些學生一起租屋在
03/29 14:59, 23F

03/29 14:59, , 24F
學校附近的。至少我這一個社區就有六個女中的學生一
03/29 14:59, 24F

03/29 14:59, , 25F
起租屋。
03/29 14:59, 25F

03/29 15:00, , 26F
往更好的教育資源地方走是正常的。時間我認為是第二
03/29 15:00, 26F

03/29 15:00, , 27F
考量。
03/29 15:00, 27F

03/29 15:00, , 28F
有啊 我高中時不少外地來的學生就是住學校宿舍
03/29 15:00, 28F

03/29 15:00, , 29F
但回頭來說,還是基礎教育的建設真的分配太糟糕。
03/29 15:00, 29F

03/29 15:03, , 30F
所以他們推繁星時的口號就是均衡發展各地學校啊
03/29 15:03, 30F

03/29 15:04, , 31F
原po寫的問題,其實會出現在教育領域中的中產階層。
03/29 15:04, 31F

03/29 15:04, , 32F
對於教育資源極富有或是極貧瘠都沒影響。
03/29 15:04, 32F

03/29 15:05, , 33F
均衡發展各地(私)學校的(經濟)發展。
03/29 15:05, 33F

03/29 15:30, , 34F
這不就真正的美國化嗎
03/29 15:30, 34F

03/29 17:41, , 35F
繁星好物啊 都支持自己人(?)的母語子弟被外國母語海放 那當然
03/29 17:41, 35F
文章代碼(AID): #1OsrTcnE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1OsrTcnE (Gossiping)