Fw: [其他] 頭前溪地下化工程提案消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/26 22:03), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hsinchu 看板 #1Orw1Nwi ] 作者: nhcuejunk (優質竹教) 看板: Hsinchu 標題: [其他] 頭前溪地下化工程提案 時間: Sun Mar 26 19:04:53 2017 案由:大新竹地區外來移民移入，生活空間日趨壓縮，加上大量的車潮，導致國道新竹段壅塞程度全國聞名。 並且，連結竹北新竹的各大橋已經不敷使用。 解決辦法:呼籲暫停國道新竹段拓寬工程，將經費用在改用的地方。頭前溪地下化工程確實困難，但是成功之後不僅減低塞車問題，登革熱的疑慮(全球暖化，登革熱疫區恐有北移疑慮)，並且，為新竹市民增加生存空間。 很多人覺得河流地下化不可行，事實上，河流地下化已經在多國，包括東京實行成功。 經費問題這個各位無須擔心，事實上，河流地下化的成本經本人估算，比捷運象山線低快一半。並且，計畫可以分為三期，第一期先完成東區段，再來視KPI再決定是否完成其他路段。 看看版友反應，如果回饋大多正面，我會再和議員立委辦公室討論，謝謝各位，登入次數不夠，歡迎轉錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1490526295.A.EAC.html
→
03/26 19:06, , 1F
新竹市民站起來，拒絕當二等公民
03/26 19:06, 1F
→
03/26 19:12, , 2F
真正重點還是頭前溪南邊的都市計劃 那個地方要跨清
03/26 19:12, 2F
→
03/26 19:13, , 3F
大交大校區地下化進竹科才有可能性 經費更省
03/26 19:13, 3F
→
03/26 19:13, , 4F
就是有人認為這樣叫炒地皮 事實上新竹市區從沒變過
03/26 19:13, 4F
→
03/26 19:14, , 5F
人家10幾20年就擴張 就只有新竹可以完全沒有變化
03/26 19:14, 5F
→
03/26 19:15, , 6F
光埔關長 ? 那個算市區喔 ? 幾乎與市區斷裂的存在
03/26 19:15, 6F
→
03/26 19:16, , 7F
要不要公投自己成立一個飛地算了 ? (休假都跑光了)
03/26 19:16, 7F
→
03/26 19:18, , 8F
淡水河兩邊都好好的 就只有新竹一個都市一個鄉村lol
03/26 19:18, 8F
推
03/26 19:24, , 9F
地下化河道要多大才可以承受連續一週的暴雨
03/26 19:24, 9F
推
03/26 19:28, , 10F
我明天轉八卦版
03/26 19:28, 10F
→
03/26 19:29, , 11F
謝謝SUP大
03/26 19:29, 11F
噓
03/26 19:31, , 12F
你本人估算？先說說你承接過哪些公共工程
03/26 19:31, 12F
→
03/26 19:49, , 13F
你成本估算的依據是什麼啊？
03/26 19:49, 13F
推
03/26 19:55, , 14F
鍵盤專家.....94ni
03/26 19:55, 14F
噓
03/26 20:10, , 15F
還有頭前溪跟登革熱有什麼關係?
03/26 20:10, 15F
→
03/26 20:36, , 16F
河流地下化已經在多國，包括東京實行成功。這個有相
03/26 20:36, 16F
→
03/26 20:36, , 17F
關文獻或是比較細節的文件可以參考嗎？
03/26 20:36, 17F
推
03/26 20:46, , 18F
東京指的是澀谷川地下化? 不是要澆冷水,屏東市的萬
03/26 20:46, 18F
→
03/26 20:46, , 19F
年溪當時也是要加蓋,但最後也是怕水暴漲而放棄
03/26 20:46, 19F
→
03/26 20:47, , 20F
頭前溪上游幾個水庫?有做評估? 如果你是用東京那個
03/26 20:47, 20F
→
03/26 20:47, , 21F
來跟頭前溪做比喻,不太適合
03/26 20:47, 21F
→
03/26 20:48, , 22F
加上現在極端氣候,暴雨一下就成災,還要地下化?
03/26 20:48, 22F
噓
03/26 21:02, , 23F
渋谷川.......國外川道地下化都是枯川,都是確定沒水
03/26 21:02, 23F
→
03/26 21:03, , 24F
才開始規劃,我們這個源頭還在,幾次大雨都有爆漲過
03/26 21:03, 24F
→
03/26 21:04, , 25F
別跟我說這是那個87議員又在提這事....XD...還賺不
03/26 21:04, 25F
→
03/26 21:04, , 26F
夠哦????XDXDXDXDXD 水溝多蓋幾次就夠賺了XD
03/26 21:04, 26F
→
03/26 21:07, , 27F
我孤狗也找不到河道地下化的資料，還有你估算的依
03/26 21:07, 27F
→
03/26 21:07, , 28F
據是什麼?
03/26 21:07, 28F
噓
03/26 21:07, , 29F
況且萬年溪在屏東市自由路那段根本就是大排
03/26 21:07, 29F
→
03/26 21:08, , 30F
兩邊根本沒有像頭前溪一樣的河岸沙灘地 連萬年溪都
03/26 21:08, 30F
→
03/26 21:08, , 31F
不好做了 說要做頭前溪?
03/26 21:08, 31F
→
03/26 21:09, , 32F
而且那段萬年溪寬度可能還沒有50公尺
03/26 21:09, 32F
噓
03/26 21:12, , 33F
前幾年梅姬颱風直接把豆腐岩沖垮，有印象嗎?
03/26 21:12, 33F
噓
03/26 21:40, , 34F
為什麼你這麼在乎這條地下化？
03/26 21:40, 34F
→
03/26 21:41, , 35F
竹北的發展已經被頭前溪給限制住了，為了新竹的都市
03/26 21:41, 35F
→
03/26 21:41, , 36F
更新，這是必經的過程
03/26 21:41, 36F
推
03/26 21:50, , 37F
你看過西北颱來襲時的頭前溪嗎?
03/26 21:50, 37F
噓
03/26 21:53, , 38F
為了地方繁榮發展 以後造成災難也沒在怕?啥邏輯?
03/26 21:53, 38F
噓
03/26 21:55, , 39F
我認為應該先在河床中間試蓋百貨公司
03/26 21:55, 39F
→
03/26 22:01, , 40F
更好笑的是你上一篇的推文“河水暴漲跟地下化有何
03/26 22:01, 40F
→
03/26 22:01, , 41F
關係？” 大自然會找到自己的出路 以前河川截彎取
03/26 22:01, 41F
→
03/26 22:01, , 42F
直何嘗不是當初那個年代的Good idea?
03/26 22:01, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vinncent (116.241.144.121), 03/26/2017 22:03:47
→
03/26 22:05, , 43F
★★新竹美食-麥當勞★★ ★★新竹美食-麥當勞★★
03/26 22:05, 43F
→
03/26 22:05, , 44F
★★新竹美食-麥當勞★★ ★★新竹美食-麥當勞★★
03/26 22:05, 44F
‣ 更多 vinncent 的文章
文章代碼(AID): #1Oryf57- (Gossiping)