[新聞] 同婚釋憲開庭雙方舌戰 鑑定人一致挺同消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 15:22), 編輯推噓18(20推 2噓 44→)
留言66則, 27人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 同婚釋憲開庭雙方舌戰 鑑定人一致挺同 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 司法院大法官會議今天就同性婚姻爭議於憲法法庭開庭言詞辯論，挺同反同團體在庭外表 達抗議。挺同團體希望婚姻平權法案能儘速通過，還給同志結婚權利；反同團體強調，婚 姻平權專法不應由司法院大法官會議推動。法庭內，聲請人祈家威和法務部等機關相互交 鋒，但鑑定人幾乎一致支持同婚。 本次釋憲案是同志運動先驅祁家威認為民法不容許同性婚姻違憲及台北市府因同性伴侶要 求登記結婚而聲請釋憲，大法官會議併案處理，邀請學者專家以鑑定人身分表示意見，開 庭過程上網直播，預計二個月內作出解釋案。 祈家威表示，為了這一天已等了41年6個月24天，同性戀是對的，對的人要做對的事，為 什麼不可以？如果同性戀與結婚兩者都是對的，可以讓對的人做對的事，有什麼問題？ 法務部長邱太三以民法主管機關身分出庭，他指出，婚姻是人類千年衍生出的法規，歷年 大法官解釋都是保障一夫一妻及一男一的婚姻自由，並沒有違憲問題，憲法第七條的平等 權與婚姻權應是保障實質平等而非形式平等，若要同性婚姻，應採漸進式立法。 內政部司長張婉宜表示，戶政機關依據法務部函釋認為我國婚姻制度是一夫一妻結合，因 此目前仍未准許同性婚的登記，如果要創設同性伴侶法，戶政機關配合辦理。 北市府代表人廖元豪詢問法務部修改民法同婚，對公共利益有何影響？法務部長邱太三回 應說，如果貿然修改，一定衝擊社會秩序。民法機制不單純就民法，是就數千年婚姻結合 ，保障家庭跟婚姻的機制，若單純修民法，馬上會衝擊整個婚姻家庭結構、婚姻的事實。 邱太三說，有長輩問他，過年時家族祭祖，同婚時將來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？ 因而產生爭辯。民眾生活該如何定位，是媳婦還女婿？婚禮到底要不要稱新郎新娘？這在 中、南部衝擊更大，社會上對同婚、反同婚未達共識，貿然修改，一定衝擊社會秩序。 台北市府代表人廖元豪說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，北市府 立場就是同婚應受民法保障。許秀雯律師則質疑邱太三，今天同性團體並沒有否定一夫一 妻婚姻應受保障，而是為什麼婚姻秩序的維持要藉由排斥同性婚姻來維持？ 鑑定人陳愛娥表示，雙方緊密結合與互負責任才是婚姻制度的核心，是否準許同婚，應留 存於社會互動的空問，而非驟然決定。劉宏恩表示，過往的經驗顯示，傳統的習俗例如子 女姓氏 ，該從父姓或母姓，經修民法千年的婚姻傳統經過修法後，也尊重父母的選擇， 其實，即使今天不去維持千年傳統的一夫一妻婚姻制度，也未必對社會文化造成衝擊。 陳惠馨說，可用民法解決就必要用民法，同性伴侶法反而是更壞的婚姻制度，好像在對抗 婚姻，德國二O一一年到二O一五年間，提案將同性伴侶法改為同性婚姻法，就是希望納入 民法規範。 整場開庭內容，僅有法務部邱太三表達希望不要擊社會秩序，採立同性伴侶法；其他包含 市府代表和鑑定人都認為，同性婚姻應受憲法保障，不能因道德情感不接受同婚而侵害同 婚者的權益。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/1/2362116 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 反同都豬隊友，不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.160.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490426571.A.0F3.html
→
03/25 15:23, , 1F
吵不完喔 ...怎不公投？
03/25 15:23, 1F
→
03/25 15:25, , 2F
公投？這又不是公共利益為什麼要公投？
03/25 15:25, 2F
→
03/25 15:25, , 3F
甲甲真的有夠吵
03/25 15:25, 3F
推
03/25 15:25, , 4F
這還有的吵勒（點煙
03/25 15:25, 4F
推
03/25 15:27, , 5F
沒辦法 同婚過了很多人怕忍不住出櫃
03/25 15:27, 5F
→
03/25 15:27, , 6F
怎麼不放滿天星護家盟進去被打臉
03/25 15:27, 6F
推
03/25 15:29, , 7F
r有道理
03/25 15:29, 7F
推
03/25 15:29, , 8F
當庭舌戰 甲甲就是不要臉
03/25 15:29, 8F
推
03/25 15:30, , 9F
旁聽可以申請的 要嘛他們申請的不夠快名額滿了 要嘛他們
03/25 15:30, 9F
→
03/25 15:30, , 10F
根本沒申請
03/25 15:30, 10F
推
03/25 15:32, , 11F
這場大法官放水很嚴重 已經有結論 叫人去羞辱 真幹
03/25 15:32, 11F
推
03/25 15:32, , 12F
如果講不出法理何必進去浪費時間
03/25 15:32, 12F
→
03/25 15:34, , 13F
反同方多充實一下論點阿
03/25 15:34, 13F
→
03/25 15:38, , 14F
臭T爽領修法
03/25 15:38, 14F
→
03/25 15:43, , 15F
無違憲 但法是立法院訂的 他擺爛你還是沒輒
03/25 15:43, 15F
推
03/25 15:44, , 16F
先治好愛滋吧
03/25 15:44, 16F
→
03/25 15:45, , 17F
你做木工 得木工的薪水 做水電工 得水電工的薪水
03/25 15:45, 17F
→
03/25 15:46, , 18F
要求水電工與木工的薪水一致? 打破不平等? 有趣的選擇
03/25 15:46, 18F
推
03/25 15:46, , 19F
中肯推
03/25 15:46, 19F
→
03/25 15:47, , 20F
木工可以結婚，水電工不能結婚，供三小
03/25 15:47, 20F
→
03/25 15:48, , 21F
薪水高低跟職業不同有差別，相愛的人能不能受民法保
03/25 15:48, 21F
→
03/25 15:48, , 22F
障跟性向不同有差別？
03/25 15:48, 22F
→
03/25 15:53, , 23F
結婚的保障? 把法律廢掉 回歸叢林法則 想幹嘛就幹嘛
03/25 15:53, 23F
→
03/25 15:54, , 24F
哪來一堆毛
03/25 15:54, 24F
推
03/25 15:56, , 25F
護家盟崩潰喔，想回到原始人生活有本事就去撤啊，
03/25 15:56, 25F
→
03/25 15:56, , 26F
憲法法庭談叢林法則，頗呵
03/25 15:56, 26F
推
03/25 15:58, , 27F
自古以來台灣人就有娶細姨的禮法，基督教毛那麼多幹
03/25 15:58, 27F
→
03/25 15:58, , 28F
嘛？
03/25 15:58, 28F
推
03/25 15:59, , 29F
住海邊管到祖宗牌位去了啊！
03/25 15:59, 29F
→
03/25 16:04, , 30F
??護家盟不認識 do what i wnat=自由真諦 樓上不認同?
03/25 16:04, 30F
推
03/25 16:07, , 31F
結婚會受到民法跟刑法限制，婚姻是單身漢自由的墳
03/25 16:07, 31F
→
03/25 16:07, , 32F
墓，還do what I want你連這個都可以拼錯就不要出
03/25 16:07, 32F
→
03/25 16:08, , 33F
來秀下限了
03/25 16:08, 33F
→
03/25 16:09, , 34F
隨便問一個結過婚的人都知道結婚犧牲自由是承擔責
03/25 16:09, 34F
→
03/25 16:09, , 35F
任跟義務
03/25 16:09, 35F
→
03/25 16:09, , 36F
為了反對而反對講話都不用腦了，哈哈
03/25 16:09, 36F
→
03/25 16:10, , 37F
所以說 為什麼有限制存在的出現 有討論?
03/25 16:10, 37F
推
03/25 16:11, , 38F
講話前先用腦，不要再跳針了
03/25 16:11, 38F
→
03/25 16:12, , 39F
拿牌位來嘴都比你水電工工資論強
03/25 16:12, 39F
→
03/25 16:15, , 40F
當你想迴避問題 跟你辨也無用
03/25 16:15, 40F
→
03/25 16:40, , 41F
以不能生育為限制條件的話, 那不孕,不想生,銀髮族再婚?
03/25 16:40, 41F
→
03/25 16:52, , 42F
那些是器官或身體部分已經失常或失能 同志有那裡失常或失能?
03/25 16:52, 42F
→
03/25 16:53, , 43F
所以希望能真正公平啊 同婚同是配套無撫養義務 生不代表要養
03/25 16:53, 43F
→
03/25 16:53, , 44F
就是不能因為會不會生而有不同的扶養義務 因為這不是分歧點啊
03/25 16:53, 44F
→
03/25 16:54, , 45F
最後不想生跟不能生 一樣嗎? 適合玩同捆包嗎? 不要假公平就好
03/25 16:54, 45F
→
03/25 16:55, , 46F
印象中尤美女就有看到這點 大加分啊 重點是公平 義務也要啊
03/25 16:55, 46F
推
03/25 16:58, , 47F
同婚過了就不會吵了啦！不要再拖拖拉拉的 年金改革也快點
03/25 16:58, 47F
→
03/25 17:01, , 48F
搶小孩才是真正的戰場啦 現在只是假戰啊 扶養義務得約定重要
03/25 17:01, 48F
噓
03/25 17:24, , 49F
說同婚過了就不會吵的是錯的，甲甲的真正目的是是把同性教
03/25 17:24, 49F
→
03/25 17:24, , 50F
育放進國小教材，從小時候就開始洗腦，甲甲都是按計畫進行
03/25 17:24, 50F
→
03/25 17:26, , 51F
同婚只是幌子，接下來是一連串的，為此目的不擇手段
03/25 17:26, 51F
推
03/25 17:41, , 52F
為什麼總是有反同在幻想別人想把他變成同性戀
03/25 17:41, 52F
→
03/25 17:42, , 53F
你是比爾蓋斯還是什麼人嗎
03/25 17:42, 53F
推
03/25 17:42, , 54F
就算你是比爾蓋斯，你變同性戀對其他同性戀也沒什麼好處
03/25 17:42, 54F
→
03/25 17:43, , 55F
現在比爾蓋斯就是異性戀，其他異性戀有因此分到一杯羹嗎
03/25 17:43, 55F
→
03/25 17:43, , 56F
？沒有嘛
03/25 17:43, 56F
→
03/25 17:48, , 57F
思想還活在古代的人不要阻礙社會進步好嗎！
03/25 17:48, 57F
推
03/25 18:19, , 58F
沒人敢當川普
03/25 18:19, 58F
→
03/25 18:21, , 59F
正常人光靠幻想是想不出甲甲背後的真正目的的，只會被同婚
03/25 18:21, 59F
→
03/25 18:22, , 60F
這個幌子打轉，為何甲甲會以社會進步自居，很明顯甲甲真的
03/25 18:22, 60F
→
03/25 18:22, , 61F
的目的就是從教育著手，打算從國小就開始洗腦，另外勸甲甲
03/25 18:22, 61F
→
03/25 18:22, , 62F
不要一直透漏自身只想著利益，教育不是為了分一杯羹，言盡
03/25 18:22, 62F
推
03/26 22:32, , 63F
同婚是普世趨勢，代表人權自由多元社會，地球是平的，阻
03/26 22:32, 63F
推
03/26 22:32, , 64F
擋不了
03/26 22:32, 64F
→
04/04 22:05, , 65F
支持公投
04/04 22:05, 65F
噓
04/06 02:00, , 66F
一夫一妻才是世界主流
04/06 02:00, 66F
‣ 更多 batt0909 的文章
文章代碼(AID): #1OrXhB3p (Gossiping)