Re: [新聞] 四叉貓與滿天星衝突 警方原話是你們同志消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/23 12:15), 8年前編輯推噓24(34推 10噓 32→)
留言76則, 58人參與, 最新討論串22/32 (看更多)
先不管4x的心態到底怎樣 (雖然我覺得他只是覺得這很好笑而已 但他的做法 在公共場所自拍 →不違法 自拍把別人照入境不管故意或是不小心 →不違法 直播 →不違法 但滿天星後續的作為 把4x圍起來 不讓他走 →違法 搶手機 →違法 踹人 →違法 不用比都知道誰輸 今天4x的所作所為 如果是真的要弄人 也做的很高明/很好笑 實際上真的也拿他沒辦法 只能說 先生氣的 就輸了 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.98.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490242502.A.2D1.html
→
03/23 12:15, , 1F
遠離甲甲 一生平安
03/23 12:15, 1F
推
03/23 12:15, , 2F
推中墾
03/23 12:15, 2F
推
03/23 12:15, , 3F
理性推
03/23 12:15, 3F
→
03/23 12:16, , 4F
一皮天下無難事
03/23 12:16, 4F
推
03/23 12:16, , 5F
餌在面前 咬了就輸了啊
03/23 12:16, 5F
推
03/23 12:16, , 6F
"裁判,我這麼做是有人先使詐才會中計,算不算出千?"
03/23 12:16, 6F
不算
推
03/23 12:16, , 7F
仔細這樣一想 柱柱姊風度好多了
03/23 12:16, 7F
國民黨新技能:自嘲 不過還是不能改變他們的所作所為
→
03/23 12:16, , 8F
我下次也要這樣不違法偷拍小女孩了四叉教的
03/23 12:16, 8F
推
03/23 12:16, , 9F
你的意思是 遠離甲 平安順利喔
03/23 12:16, 9F
推
03/23 12:16, , 10F
臉皮夠厚 坐等別人生氣就贏囉
03/23 12:16, 10F
推
03/23 12:17, , 11F
我以為國小老師都會教先動手就輸了
03/23 12:17, 11F
推
03/23 12:17, , 12F
為什麼是“小”女孩？
03/23 12:17, 12F
蛤? ※ 編輯: LOLI5566 (101.15.98.49), 03/23/2017 12:21:27
推
03/23 12:17, , 13F
中肯 推
03/23 12:17, 13F
推
03/23 12:17, , 14F
理性
03/23 12:17, 14F
推
03/23 12:18, , 15F
難怪以前怪陳幸妤自己容易被激怒的會占多數
03/23 12:18, 15F
→
03/23 12:18, , 16F
法治國家奈我何
03/23 12:18, 16F
→
03/23 12:18, , 17F
EQ好=臉皮厚嗎？
03/23 12:18, 17F
→
03/23 12:18, , 18F
陳幸妤：我的錯囉?
03/23 12:18, 18F
→
03/23 12:19, , 19F
以前陳幸妤真的很可憐 記者還假裝病人掛號
03/23 12:19, 19F
噓
03/23 12:19, , 20F
道德上站不住腳
03/23 12:19, 20F
笑了 最喜歡別人跟我提道德 來解釋一下啊 道德的定義? 哪裡不道德? 不要每次都拉這個詞救援 好噗好
→
03/23 12:19, , 21F
乾，陳幸妤那時候超可憐，被中時和聯合追到崩潰
03/23 12:19, 21F
→
03/23 12:19, , 22F
依法行政 謝謝指教
03/23 12:19, 22F
推
03/23 12:20, , 23F
推! 恐同不曉得在恐三小的，異性戀的汙點!
03/23 12:20, 23F
→
03/23 12:20, , 24F
有種台中金錢豹前面拍啊，不違法不代表你就可以一直
03/23 12:20, 24F
= =邏輯? 不違法他當然可以一直這樣做 如果你是想說會被打 這也是打人的人的錯好ㄇ? 邏輯思考 好嗎？
推
03/23 12:20, , 25F
所以被拍可以打人 包圍 那記者不就天天被打
03/23 12:20, 25F
→
03/23 12:20, , 26F
持續做這些事
03/23 12:20, 26F
→
03/23 12:21, , 27F
活該啊
03/23 12:21, 27F
噓
03/23 12:21, , 28F
有反應過不要拍人，還一直故意拍到特定對象最好是沒
03/23 12:21, 28F
噓
03/23 12:21, , 29F
下次你在吃飯我就故意去拍你吃飯的樣子馬的
03/23 12:21, 29F
→
03/23 12:21, , 30F
樓上說的話真的是對全世界戰地記者的羞辱
03/23 12:21, 30F
→
03/23 12:21, , 31F
有犯法
03/23 12:21, 31F
你這麼閒我也沒辦法啦?
推
03/23 12:21, , 32F
其實都沒違法沒錯 但要注意的是 法律有時不能保障你
03/23 12:21, 32F
※ 編輯: LOLI5566 (101.15.98.49), 03/23/2017 12:26:38
推
03/23 12:21, , 33F
錯了，有些記者就是要等你打，剛好告你爽尻一筆
03/23 12:21, 33F
推
03/23 12:22, , 34F
真的.....可以看出部分人法律素養多麼低落 = =!!!
03/23 12:22, 34F
→
03/23 12:22, , 35F
果然是禍源甲
03/23 12:22, 35F
→
03/23 12:22, , 36F
靠近沒好事
03/23 12:22, 36F
→
03/23 12:22, , 37F
耍白目之後的人身安全 只能部份保證傷害你的人要受罰
03/23 12:22, 37F
→
03/23 12:22, , 38F
以後偷拍只要把自己臉也給拍進去就好了 學到一招惹儿
03/23 12:22, 38F
不用啊= = 你只要不是拍隱私部位(遮起來的地方 基本上是不會違法 就算拍個一千張也一樣
噓
03/23 12:23, , 39F
警察是沒理由阻止，但是強制罪之類的還是可能
03/23 12:23, 39F
→
03/23 12:23, , 40F
自拍不違法，跟拍非公眾人物是違法的。這法學觀念 ...
03/23 12:23, 40F
→
03/23 12:23, , 41F
所以我只能說 風險自負
03/23 12:23, 41F
的確風險自負啊？
推
03/23 12:23, , 42F
推
03/23 12:23, 42F
推
03/23 12:24, , 43F
卑鄙
03/23 12:24, 43F
推
03/23 12:24, , 44F
請問如果今天遊行 我跟著遊行拍 違法嗎
03/23 12:24, 44F
沒
推
03/23 12:25, , 45F
中肯
03/23 12:25, 45F
噓
03/23 12:26, , 46F
屁啦 根本沒有違法 怎麼會有人推文說有違反
03/23 12:26, 46F
就顆顆啊
→
03/23 12:26, , 47F
看到甲甲先自保跑命R 免得被肛到腿軟跑不了
03/23 12:26, 47F
聽起來你很有經驗呢！
推
03/23 12:26, , 48F
玻璃星連線慣用的台詞：你拍到我小孩 把照片刪掉(尖叫
03/23 12:26, 48F
推
03/23 12:27, , 49F
反同不要丟異性戀的臉好嗎？見校系
03/23 12:27, 49F
※ 編輯: LOLI5566 (101.15.98.49), 03/23/2017 12:31:24
推
03/23 12:27, , 50F
中肯 但雙方都有錯 一方是法律 一方是不尊重~
03/23 12:27, 50F
推
03/23 12:28, , 51F
甲甲也是人，不喜歡，幹嘛肛你Allen1006
03/23 12:28, 51F
推
03/23 12:28, , 52F
你在公共場合怎麼拍，你有意見就報警嘛，打什麼人？
03/23 12:28, 52F
→
03/23 12:28, , 53F
新聞照到排星巴巴大排長龍，照到你你要不要也打個記者？
03/23 12:28, 53F
→
03/23 12:29, , 54F
覺青狂洗風向欸
03/23 12:29, 54F
→
03/23 12:31, , 55F
我嘲笑甲甲也是覺得很有趣而已啊，怎樣
03/23 12:31, 55F
推
03/23 12:32, , 56F
所以請問Mastermind02覺青是甲還是反甲？
03/23 12:32, 56F
→
03/23 12:33, , 57F
覺得甲甲噁心有犯法嗎？挺有趣的呀
03/23 12:33, 57F
→
03/23 12:35, , 58F
宅宅都可以去捷運狂拍正妹回去尻尻沒啥不好
03/23 12:35, 58F
推
03/23 12:36, , 59F
沒犯法啊，但請不要阻止修改法律，限制人權追求幸福的權利
03/23 12:36, 59F
噓
03/23 12:39, , 60F
就是在釣魚 再借機帶風向 完全合法 謝謝指教 噁心
03/23 12:39, 60F
噓
03/23 12:40, , 61F
這個護航太濫了 不違法 但是很挑釁 白目到極點
03/23 12:40, 61F
推
03/23 12:44, , 62F
這樣跟訟棍87%像……
03/23 12:44, 62F
噓
03/23 12:44, , 63F
把罪名推給警察，心態可議...對4x改觀了...
03/23 12:44, 63F
噓
03/23 12:46, , 64F
集會遊行法第5條 第31條
03/23 12:46, 64F
→
03/23 12:47, , 65F
有無構成就看雙方怎說 凹的過去4X貓就有犯法
03/23 12:47, 65F
→
03/23 12:48, , 66F
白目挑釁到極點
03/23 12:48, 66F
噓
03/23 12:48, , 67F
應該可以得到更多人支持同志婚姻吧
03/23 12:48, 67F
推
03/23 12:56, , 68F
只有黑道可以無視法律
03/23 12:56, 68F
→
03/23 13:15, , 69F
用“合法”的手段故意去激怒別人…這種人的水準…
03/23 13:15, 69F
→
03/23 13:22, , 70F
你在社會上，做人處事只看有沒有違法？
03/23 13:22, 70F
→
03/23 14:07, , 71F
真的 推一樓
03/23 14:07, 71F
推
03/23 14:32, , 72F
在臺灣 違法的人反而不會被檢討
03/23 14:32, 72F
推
03/23 14:42, , 73F
沒犯法就是合法，不爽你去選立委選上後說你要修法
03/23 14:42, 73F
推
03/23 15:02, , 74F
討論合法和警方執法是否恰當還比較有意義。
03/23 15:02, 74F
→
03/23 16:54, , 75F
尊重會寫嗎
03/23 16:54, 75F
推
03/23 18:09, , 76F
恐同就愛咬這餌啊！嘴臉畢生難忘.
03/23 18:09, 76F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oqql6BH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oqql6BH (Gossiping)