[ＦＢ] 李茂生(回嗆尚市長)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/20 09:08), 8年前編輯推噓-4(10推 14噓 30→)
留言54則, 26人參與, 最新討論串1/1
李茂生被我轟出來囉! https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts 卦點: 李茂生威脅尚市長說，"我可以告你唷"(大笑) 堂堂一個法學教授居然要威脅尚市長，這真是有意思了:) 有人寄來一則連結，詳查後，對一些內容其實沒什麼好說的，頂多就只是加重誹謗以及公 然侮辱而已，沒錢用的時候，可以拿來賺一點。雖然，我現在是不缺錢，但是被稱為「徒 子徒孫」的人，或許可以考慮一下，多少貼補一下家用。記得要備份下來。 姑不論這些內容，我倒是很在意其中一段。 ───── 噓 hannocps: 認識李老師再跟他聊幾次，跟你形容的感受不同 03/19 08:51 我跟李茂生也談過，正式和他決裂是在殺人魔事件。 我認為他有理想，但是為殺人魔搖旗吶喊就是不對。 他或許沒有這個意思，但是他的徒子徒孫已經形成了一個腐敗的利益結構，這是事實。 ───── 正式決裂？有朋友關係才會有決裂的情事吧。還談過勒。網路上對話幾次，立即感到不舒 服而中斷對話，這也算是談過？真的是自我感覺良好。現在絕對不會回話的對象，大概有 三四人。不過，我還真的搞不懂，這位先生為何會這麼在意日本人（少年A）。他應該沒 有聽過我完整的演講（我有允許直播，所以應該可以在網路上找得到），說我搖旗吶喊， 這也真的是太看得起我了，我哪棵蔥，哪有資格搖旗吶喊。 ======================================================================= 以下是尚市長的回答: 1. 我有保留好幾封跟李茂生和平對談的信件，如果有需要的話，我可以拿出來； 所以我跟他絕對不只是"網路上對話幾次"，李茂生在這裡說了謊。 2. 酒鬼薔薇聖斗並不只是"日本人"，李茂生在這裡用了一個詭辯， 把"窮凶惡極的殺人犯"淡化為"日本人"。 3. 我雖然沒有看過李茂生的演說(懶得看)，但是李茂生的序我倒是看了。 我個人批評的重點就是，"為什麼我們要'贊同'一個殺人犯'回歸社會的努力'"? 我們有不贊同的權力，也有不接受的權力，憑什麼要我們"贊同"? 4. 跟邪惡作戰是我的天職，如果邪惡要威脅我閉嘴，那就來吧， 我是不會屈服於邪惡的。 補充一點: 我並沒有明指誰是徒子徒孫，我想那些缺錢的人也告不成就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489972087.A.179.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:08:51
→
03/20 09:11, , 1F
原委在哪
03/20 09:11, 1F
推
03/20 09:11, , 2F
你說的是酒鬼薔薇聖斗寫的那本垃圾書？
03/20 09:11, 2F
噓
03/20 09:12, , 3F
#你們兩個人的事情啦
03/20 09:12, 3F
推
03/20 09:12, , 4F
她那位 公眾人物嗎
03/20 09:12, 4F
噓
03/20 09:12, , 5F
哈欠.....去正面啦
03/20 09:12, 5F
噓
03/20 09:13, , 6F
zzzzzz
03/20 09:13, 6F
我只能說，李茂生在這裡說了謊。 我跟他的對談從2013年開始，基本上都是很和平的， 直到酒鬼事件之後才正式跟他勢不兩立，我這裡有備份，可以證明我說的話。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:16:45
推
03/20 09:17, , 7F
加油
03/20 09:17, 7F
→
03/20 09:17, , 8F
徒子徒孫怎麼告阿 就授業師生的關係
03/20 09:17, 8F
→
03/20 09:18, , 9F
除非剛好承審的都徒子徒孫 廠廠
03/20 09:18, 9F
噓
03/20 09:18, , 10F
你好棒 快吉
03/20 09:18, 10F
噓
03/20 09:19, , 11F
加油 支持你去反吉一波
03/20 09:19, 11F
推
03/20 09:20, , 12F
看戲了..或許是貴人多忘事啊?
03/20 09:20, 12F
網路不可以公開信件，要不然我確實可以把這些信公布出來，看看是和平討論， 還是真的像他說的只是"網路上對嗆"? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:21:07
噓
03/20 09:21, , 13F
真閒
03/20 09:21, 13F
應該說李茂生終於忍不住，被我轟出來了，我覺得這是很不錯的事啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:22:03
噓
03/20 09:22, , 14F
你也太自我膨脹了，他應付你後還要記得跟你說什麼？
03/20 09:22, 14F
→
03/20 09:22, , 15F
...我覺得你的反駁好薄弱..
03/20 09:22, 15F
推
03/20 09:22, , 16F
徒子徒孫當然可以告 但成立機率超低 告也是找麻煩成分大
03/20 09:22, 16F
→
03/20 09:23, , 17F
然後公佈了信件又怎樣？有損他的學術地位嗎
03/20 09:23, 17F
→
03/20 09:23, , 18F
重點不就他的演說結果你沒看過 不過也沒我的事啦 不要理我
03/20 09:23, 18F
推
03/20 09:23, , 19F
有很薄弱嗎?我只覺得很有趣
03/20 09:23, 19F
噓
03/20 09:23, , 20F
自以為正義就是邪惡。
03/20 09:23, 20F
→
03/20 09:25, , 21F
san009 那份自以為可以用在很多人身上 包括學法的傢伙
03/20 09:25, 21F
推
03/20 09:25, , 22F
這樣也要ptt討拍找幫手...不能單挑就不要惹事
03/20 09:25, 22F
→
03/20 09:26, , 23F
是蠻有趣的XD 我也有收過原PO的信 我也只會當網路對話幾次
03/20 09:26, 23F
不過對我的信，李茂生有很和平的回應唷。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:27:23
→
03/20 09:27, , 24F
網路對話幾次跟談過是有什麼差別= =
03/20 09:27, 24F
推
03/20 09:27, , 25F
就繼續慢慢當吧XD 反正都是看戲的不是嘛XD 所謂的嘴臉
03/20 09:27, 25F
→
03/20 09:27, , 26F
不就那麼一回事
03/20 09:27, 26F
總之，我一開始跟他確實是和平對談的， 他如果覺得那是在對嗆，歡迎公布那些我認為和平的信件往來，讓社會公評。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:30:05
→
03/20 09:29, , 27F
我比較想知道，國內法學教授多數是接受歐美國家的法學觀念
03/20 09:29, 27F
→
03/20 09:30, , 28F
、教育，他們多數在公然侮辱除罪化的國家受教育過，那他們
03/20 09:30, 28F
→
03/20 09:30, , 29F
我忘了我有沒有回信 反正我是小人物 但我大概知道原PO
03/20 09:30, 29F
→
03/20 09:30, , 30F
很討厭廢死@@
03/20 09:30, 30F
→
03/20 09:30, , 31F
怎不推動國內公然侮辱除罪化？
03/20 09:30, 31F
我個人是主張公然侮辱除罪化的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:30:47
→
03/20 09:32, , 32F
想到某國考刑法教授曾告過百人就覺得好妙
03/20 09:32, 32F
更妙的是，台權會還邀請盧映潔去演講"言論自由":) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:33:31
→
03/20 09:33, , 33F
用國家公權力來審判個人的言論和處罰，這不也侵害人權？
03/20 09:33, 33F
推
03/20 09:37, , 34F
台灣的刑法組本身就是廠廠 不是搞死刑議題就是搞通姦除罪
03/20 09:37, 34F
→
03/20 09:38, , 35F
跟通姦比起來言論自由更應該嚴格規範慎刑甚至除罪才對
03/20 09:38, 35F
→
03/20 09:40, , 36F
李那套講法明明是正義法律人最討厭的以刑逼民浪費司法資源
03/20 09:40, 36F
→
03/20 09:40, , 37F
的玩法 身為國家養的第一志願法律系的教授居然用這來嘴
03/20 09:40, 37F
→
03/20 09:48, , 38F
你有108人之力嗎重點不是結果是過程煩死你就好
03/20 09:48, 38F
→
03/20 09:50, , 39F
不可能除罪啦和酒駕用鞭刑一樣
03/20 09:50, 39F
反正就是在威脅而已，他要真去告，那就是他自貶身價， 我也很樂得看他跳下來跟我打這場仗:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 09:52:21
→
03/20 09:52, , 40F
官大人可以用公然侮辱罪讓司法機關當免費工具使就不會改
03/20 09:52, 40F
→
03/20 09:54, , 41F
至於訟棍搭順風車用這條法浪費司法資源他們才不管
03/20 09:54, 41F
噓
03/20 10:02, , 42F
03/20 10:02, 42F
→
03/20 10:07, , 43F
我怎麼覺得是你被李茂生釣出來了
03/20 10:07, 43F
狗咬狗一嘴毛而已吧。 (不過一個法律系教授跳下來對咬，這有意思了) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 10:08:06
推
03/20 10:11, , 44F
王某某也自認是情變才殺人啊
03/20 10:11, 44F
→
03/20 10:12, , 45F
有書信往來就叫有交情…那客服人員每天跟一兩百人講電話也
03/20 10:12, 45F
→
03/20 10:12, , 46F
叫有交情了
03/20 10:12, 46F
至少是和平對談，這表示我在前一篇文章中講得並沒有錯吧?
噓
03/20 10:14, , 47F
好啦你繼續自爽就好
03/20 10:14, 47F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 10:39:24
→
03/20 12:31, , 48F
就算你不顧形象也要藏拙 因為你出糗等於是一直做球給人殺
03/20 12:31, 48F
→
03/20 12:33, , 49F
以你的資質還不如今天開始主張廢死 對他的殺傷力還比較大
03/20 12:33, 49F
出糗的是李茂生，不是在下。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 12:39:20
→
03/20 12:53, , 50F
死鴨子嘴硬 自己說自己沒有出糗有個屁用
03/20 12:53, 50F
我本來就沒出糗，有人硬要這樣說，我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 13:25:16
噓
03/20 15:38, , 51F
zzzz淦 戲很無聊捏
03/20 15:38, 51F
我也覺得是歹戲拖棚。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.116), 03/20/2017 16:08:19
噓
03/20 19:51, , 52F
自我感覺良好=.=
03/20 19:51, 52F
來噓的都這幾個老面孔，沒有新花樣了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.214.97), 03/21/2017 08:39:43
噓
04/27 10:08, , 53F
你妹怎麼說？你只是想在這邊取暖而已，離開電腦前，好
04/27 10:08, 53F
噓
04/27 10:08, , 54F
好面對現實的人生吧！
04/27 10:08, 54F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Opojt5v (Gossiping)