[新聞] Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/17 21:36), 8年前編輯推噓12(1314)
留言18則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《lywen317 (華特)》之銘言: : 「媽,我今天腳踏車被偷了,我停在公園沒鎖就離開,回來就被偷了」 : 「真的喔,啊你停在外面怎麼沒記得上鎖,這樣危險欸~」 : 「幹!你現在是在檢討被害人逆?」 : 「被偷是我的責任囉?偷竊的人都不用負責?!」 : 「現在是我沒鎖腳踏車活該被偷就對了?」 : 以上的對話聽起來很可笑,卻每天發生在網路上,有時候真的很難想像某些主義者的思路 : ,似乎永遠無法分辨,「風險大小」跟「權利與否」,其實是分開的兩件事 : 回覆這位版友, : 女生能不能去夜店喝酒喝到醉?可以! : 但這樣被性侵的風險會提高。 : 女生能不能去網友家中喝到醉?可以! : 但相較於不去網友家,這樣被性侵的風險比較高。 : 女生能不能跟網友一起泡溫泉? : 可以,但這樣被強迫發生性行為的風險,遠比不去泡湯來得大。 : 很多事情,無關乎你有沒有權利這麼做,只是風險就是存在,就是個客觀事實罷了 : 風險是所有人都需要考量的,無關乎你自己有沒有「犯錯」。 : 你說,我就是喜歡不鎖腳踏車啊,被偷是誰的責任? : 幹,當然是偷竊的人,問題是鎖了可以降低風險,這樣懂嗎? : 你說,我就是喜歡晚上裸睡不鎖門,請問別人有沒有權利擅闖住宅? : 當然沒有,問題是上鎖可以降低風險,這樣很難懂? : 你善意跟女性友人說:「欸妳半夜一個人走在路上危險喔,早點回家比較好。」 : 結果就是有些人會回你:「幹,現在是女性沒有走在夜路的自由嗎?女性被強姦活該就對 : 了?被性侵還要檢討被害人,加害人都沒責任嗎?」 : 你也只能笑笑說對不起。 : 你說,我就是半夜一兩點,穿著裸露走在沒路燈的路上, : 請問你有沒有權利?這是自由國家,你當然有。 : 別人有沒有權利侵犯你?這是法治國家,當然沒有。 : 侵犯你要不要負刑責?當然要! : 但是,半夜、裸露、單獨,這些都是提高風險的因素, : 這就是客觀存在的事實,從統計上、從經驗上判斷,就是比較危險、不安全, : 這無關你認同與否,這就是個客觀事情,我們可以試圖避免。 : 我們知道權利的範圍,不代表我們需要冒險;我們知道法律的界線,不代表我們可以忽略 : 危害的存在。 : 保護自己,無關乎性別跟人權,是每個人都應該要有的「常識」,如此而已。 : 當然,降低風險的同時,也限縮了自己的自由跟權益,這也是事實,端看你怎麼衡量。 : 回到本次新聞事件,很多網友覺得,女生應該要避免與網友私下見面、不該喝到爛醉、沒 : 有人陪同等等,這些確實都是有效的自保方法, : 當然也有些網友不管事件內容如何,就是覺得都女生的錯、台女就該死,這我無法否認, : 有些人思想確實這麼偏激, : 可是,大部分的人都懂,性侵的刑責在加害人身上、性侵別人是不對的,這用膝蓋思考都 : 知道, : 所以提出這些言論,你說批評也好、你說建議也好,無非就是希望降低風險, : 避免悲劇的發生,就這樣,沒了。 : 不知道為什麼,某些人,總是認為只要別人給予建議、提醒危險,就是否定了你有做這件 : 事情的「權利」。 : 從不認為女性沒有穿著裸露的權利、沒有走夜路的權利、沒有喝到爛醉的權利、沒有跟網 : 友泡湯的權利, : 也從不認為任何人有權性侵他人,不論男女, : 但是避免危險、保護自己,永遠都是一件需要學習的事情, : 希望某些人可以冷靜地思考別人的言論跟建議。 認同原po講的風險評估和要保護自己,舉的例子也比流氓例子好多了,更具有說服力。 不過我認為招致"檢討被害人"的批評對象並不是原po所講的"善意的提醒" 而是對性侵被害人的攻擊 e.g 那女的就是欠x,____不意外,活該,死好,一定是酒後亂性,這個女的行為不檢點等。 這個現象不止在這次事件中出現,許多性侵相關的討論皆然。 好像每許多都認為被害人沒有要為"沒有好好保護自己負責",不只不值得大家的同情,應該要用力的譴責這個"不好好保護自己的人" 可是被害人所受到的傷害不就已經是最大的代價嗎?不是嗎? 風險與自我保護是一回事,反面教材提醒這個社會的男男女女是一回事。但我不認為性侵案件的被害人在付出巨大代價後,仍要受到這樣的對待與攻擊。 另一方面還是想再強調一下,本魯是認同這篇原po對於風險自負的論點,畢竟保護自己還是最實在的。也想提醒一下,不要急著為別人的論點貼上"檢討被害人的"標籤,這樣只會讓爭執兩造的看法越來越模糊與混亂。 最後想講的是,雖然八卦版上什麼人都有,可是一堆偏激的言論,害的我們肥魯鄉民也要一起背仇女的黑鍋, 我不服,我抗議啦幹! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.242.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489757790.A.F06.html

03/17 21:38, , 1F
不管啦新聞都有報台女誣告性侵 一定是他們有問題啦
03/17 21:38, 1F

03/17 21:39, , 2F
哈哈哈 一堆偏激言論害我們正常人講話被誤會的風險提高了
03/17 21:39, 2F

03/17 21:39, , 3F
基於風險概念 我們應該自己講話更小心才是
03/17 21:39, 3F

03/17 21:40, , 4F
同意風險說,攻擊被害者還覺得為何不能說的人真的很可
03/17 21:40, 4F

03/17 21:40, , 5F
03/17 21:40, 5F

03/17 21:40, , 6F
回教徒:馬的那每次恐攻都怪我們是怎樣
03/17 21:40, 6F

03/17 21:46, , 7F
的確。有時候一毛起來,口氣就差了。我自己也要調整。
03/17 21:46, 7F

03/17 21:47, , 8F
性侵不可原諒 但這新聞就是負面教材
03/17 21:47, 8F

03/17 21:50, , 9F
120哪間
03/17 21:50, 9F

03/17 21:53, , 10F
推這篇,八卦版裡的清流
03/17 21:53, 10F

03/17 22:03, , 11F
有差嗎 不是仇女的肥宅 跟仇女的肥宅 還不都是肥宅
03/17 22:03, 11F

03/17 22:25, , 12F
當然有差。一種是普通人 另一種根本不是人 說什麼欠幹之
03/17 22:25, 12F

03/17 22:25, , 13F
類的 那種根本渣渣 誰跟你肥宅
03/17 22:25, 13F

03/17 22:36, , 14F
連引用對象的ID都沒留,還好意思稱自己肥宅
03/17 22:36, 14F
感謝提醒XD

03/17 22:57, , 15F
不管喇 說你愁女就是愁女
03/17 22:57, 15F
※ 編輯: whateverlife (125.224.97.189), 03/17/2017 22:57:40 ※ 編輯: whateverlife (49.215.18.19), 03/17/2017 22:58:28

03/17 23:55, , 16F
清流推
03/17 23:55, 16F

03/18 00:16, , 17F
看到這種很噁
03/18 00:16, 17F

03/18 01:28, , 18F
03/18 01:28, 18F
文章代碼(AID): #1Oo-PUy6 (Gossiping)