Re: [問卦]女生有穿著暴露權利 男生有不侵犯的義務?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/17 14:37), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 46→)
留言59則, 15人參與, 最新討論串30/41 (看更多)
女性有穿著暴露自由 男性要尊重女性穿著的自由 我贊同這個說法 可是，世界上就是有精蟲衝腦的人渣男性阿 大家大概都知道什麼時候 什麼地點 這種人出現頻率最高 個人覺得，如果有個女人明知如此卻偏要進去這個高風險地區， 去展露自己的穿著自由， 就我而言，我尊重她的自由， 但我會同時嘲笑她的愚蠢，她難道不知道自己在玩火嗎? -- 標題 [問卦] 為什麼台男拚到死就得娶個老婆???
噓
01/10 12:40,
要不然你以為為什麼我們要當肥宅
01/10 12:40
推
01/10 12:42,
我現在想轉職當肥宅 還來得及嗎？
01/10 12:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.131.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489732660.A.FEC.html ※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 14:38:29
噓
03/17 14:38, , 1F
要不然你以為為什麼我們要當肥宅
03/17 14:38, 1F
QQ
→
03/17 14:38, , 2F
廢話喔
03/17 14:38, 2F
※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 14:39:18
噓
03/17 14:39, , 3F
好想幹妹QQ
03/17 14:39, 3F
推
03/17 14:40, , 4F
出門受傷都活該 不要出門 啊在家也會受傷 怎辦
03/17 14:40, 4F
去高風險地區的概念就像跑去台中大喊顏清標死胖子一樣意思啊
推
03/17 14:40, , 5F
玩火的人終將自焚
03/17 14:40, 5F
推
03/17 14:40, , 6F
馬總統大勝利贏得人民愛戴，民進黨崩潰摟
03/17 14:40, 6F
推
03/17 14:40, , 7F
肥宅想交女友，你知道你在玩火嗎!?
03/17 14:40, 7F
→
03/17 14:42, , 8F
我覺得這種想法很幼稚 正常能用心中os自我辯論的人 都會
03/17 14:42, 8F
我幼稚 請求您的高見 ※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 14:44:34
→
03/17 14:42, , 9F
知道分寸在哪
03/17 14:42, 9F
→
03/17 14:43, , 10F
性侵要坐牢 坐牢沒自由 性侵犯不知道這是在玩火嗎？
03/17 14:43, 10F
→
03/17 14:43, , 11F
為什麼不乖乖在家打手槍？
03/17 14:43, 11F
他們知道風險阿 在弟弟的驅使下 他們願意冒 只是想穿的漂亮的人應該沒有想要冒被性侵的風險吧 是的，無論何如，性侵犯不該性侵 但每個人都要懂得保護自己吧? 不然你去台中大喊顏清標死胖子試試?
推
03/17 14:43, , 12F
我會比較想知道那個地區高風險的原因
03/17 14:43, 12F
→
03/17 14:43, , 13F
燒起來後 不但怪別人 還讓自己的火變更大
03/17 14:43, 13F
→
03/17 14:44, , 14F
怎麼想都怪怪的 我對這種思維的養成環境感到好奇
03/17 14:44, 14F
就我的看法拉 我打個比較不恰當的比方 持續型燃燒有多個要件 氧氣 火花 燃料 如果千不該萬不該的是火花(性侵犯) 而你無力阻止火花(性侵犯)的產生 為了避免這可怕的事情發生 你會選擇怎麼做？ 批評不該有火花(性侵犯)， 或者是阻止燃料(穿著暴露的女性)的進入 ※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 14:50:24
→
03/17 14:48, , 15F
你又知道他們知道風險？ 懂得保護自己只能對自己說
03/17 14:48, 15F
→
03/17 14:49, , 16F
馬上演繹樓上所謂的自我辯論 自己別去性侵別人
03/17 14:49, 16F
→
03/17 14:49, , 17F
要穿得包得緊 就管好自己 你也只能這樣
03/17 14:49, 17F
→
03/17 14:50, , 18F
喊人死胖子的話可能涉及公然侮辱了且只是無意義的謾罵 但若
03/17 14:50, 18F
你說的對，那我改個比方， 就像在半夜的時候跑去美國的黑人社區 應該得知道 這裡的治安不好 夜半容易有意外
→
03/17 14:50, , 19F
誰蠢誰不蠢 天知道 創傷後的心輔 該說哪些話又是另外一回
03/17 14:50, 19F
我認為自制力低落的男人是社會上無可避免的產物 所以會傾向於去阻止女性穿著暴露的去危險地帶阿
→
03/17 14:50, , 20F
事
03/17 14:50, 20F
→
03/17 14:51, , 21F
是批評某立委的政治作為不當 問題是出在哪呢？
03/17 14:51, 21F
→
03/17 14:51, , 22F
但就算你只是合理批評某立委的作為不當 仍然可能遭受到危險
03/17 14:51, 22F
→
03/17 14:52, , 23F
若要提現實 現實是你永遠不知道那些風險傷害會怎麼降臨
03/17 14:52, 23F
→
03/17 14:52, , 24F
報復 甚至 有腦批評的人被當眼中釘的機率還比無腦謾罵的人
03/17 14:52, 24F
恩恩 你說的對 這個比方並不恰當
→
03/17 14:52, , 25F
可能你只是沒有經歷過悲慘的一天
03/17 14:52, 25F
→
03/17 14:52, , 26F
高吧 因為後者根本不是對手沒威脅性
03/17 14:52, 26F
→
03/17 14:54, , 27F
那你怎麼會覺得想嶄露身材的女性是可以避免的？ 不是一樣
03/17 14:54, 27F
我認為"展露自己身材的慾望"應該是比較容易受到控制的 畢竟 展露自己身材所獲得的感覺 並不如性高潮來的強烈 ※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 14:57:25
→
03/17 14:55, , 28F
哎呀～我嘴砲了 真是抱歉～ 任何人與任何想法其實也都OK
03/17 14:55, 28F
推
03/17 14:55, , 29F
性侵犯 應該是拿打火機的人吧 受害者就像張紙 增加高風險
03/17 14:55, 29F
→
03/17 14:55, , 30F
我完全認同人要懂得保護自己 但若有人不懂得保護自己 嘲笑
03/17 14:55, 30F
→
03/17 14:55, , 31F
就像提油 但不管提不提油 只要他點火妳都會被燒
03/17 14:55, 31F
我認為這個比喻並不恰當 因為照你這個比喻方法，每個人都會受到性侵害(被打火機燒)。 我認為性侵害比較像爆炸， 必須要有多個要件同時達成，才會發生。
→
03/17 14:56, , 32F
的意義又是在哪裡?在什麼情況下該做什麼事以保護自己這本身
03/17 14:56, 32F
→
03/17 14:56, , 33F
就是個不一定的概念 對不同年齡不同身分背景的人來說都不同
03/17 14:56, 33F
→
03/17 14:57, , 34F
長久看下來 網路上的這些嘲笑實在是很北七 許多年輕網友在
03/17 14:57, 34F
→
03/17 14:58, , 35F
剛出社會的時候被老鳥整被慣老闆拗 對資深的人來說也可以是
03/17 14:58, 35F
你說的有道理，性侵犯不該存在，但現實是你無法阻止他的出現， 因為幾乎每個性侵犯都是臨時起意，性侵犯在犯案的前一天，都不會知道自己素質是多麼的低落 如果是慣老闆的話，你敢說慣老闆是臨時起意的嗎？ 我認為這個比方並不恰當 ※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 15:05:15
→
03/17 14:58, , 36F
我比較想知道暴露的標準
03/17 14:58, 36F
→
03/17 14:58, , 37F
輕鬆就能避免/保護好自己的事情 但若那些資深的人出來嘲笑
03/17 14:58, 37F
→
03/17 14:59, , 38F
懵懂無知的年輕人 那看起來像什麼樣呢
03/17 14:59, 38F
→
03/17 14:59, , 39F
有些人覺得穿短褲掉嘎就很暴露了阿~有些人可能覺得
03/17 14:59, 39F
→
03/17 15:00, , 40F
穿比基尼那種程度才叫暴露
03/17 15:00, 40F
→
03/17 15:00, , 41F
光是點起性慾的標準也沒個準 乾脆長得漂亮的都不出門了
03/17 15:00, 41F
→
03/17 15:01, , 42F
反正現再性侵犯藉口都只要說女生穿太暴露~風向就可以變
03/17 15:01, 42F
→
03/17 15:02, , 43F
穿白襯衫深色內衣算不算暴露?~~明明就穿長袖的阿
03/17 15:02, 43F
推
03/17 15:03, , 44F
衝腦的時候誰也不知道幾歲背影可以引起性慾
03/17 15:03, 44F
推
03/17 15:03, , 45F
講實在一點 自己來的時候真的有些看臉就行 這回事就是這樣
03/17 15:03, 45F
→
03/17 15:04, , 46F
心理的問題？ 或怎麼控管、後續怎麼協助 真的也是個大問題
03/17 15:04, 46F
推
03/17 15:04, , 47F
展露身材的慾望 比 控制下體的慾望 容易控制這樣?
03/17 15:04, 47F
我認為是如此 你覺得呢？
→
03/17 15:04, , 48F
也沒那麼單純就是了
03/17 15:04, 48F
在案子發生的前一天 誰都覺得那個性侵犯沒有問題 性侵大多都是臨時起意的，所以也無從預防， 說不定性侵犯在犯案前兩天都覺得性侵犯該死， 結果過兩天控制不住自己老二就衝上去了 所以 我傾向於勸女性不要穿著暴露的前往危險地帶 如果不聽勸，那我就嘲笑這類人的愚蠢 透過輿論壓力，來避免發生更多的悲劇 不然 你能有讓社會更好的辦法嗎？
→
03/17 15:05, , 49F
如果腦科學、醫學能再發達個幾倍就好了
03/17 15:05, 49F
可是我有時會覺得蠻可怕的 會不會發展太強，每個人都受到操弄
推
03/17 15:06, , 50F
奇怪展場showgirl穿的更暴露怎沒人性侵她們？重點在於場
03/17 15:06, 50F
→
03/17 15:06, , 51F
合與人群啊
03/17 15:06, 51F
→
03/17 15:06, , 52F
一直拿衣服穿得少來辯論不知道在想什麼
03/17 15:06, 52F
→
03/17 15:07, , 53F
有些也只是找到機會下手 跟女生穿怎樣沒絕對關係
03/17 15:07, 53F
→
03/17 15:07, , 54F
show場騷擾也不少阿~~所以是showgirl不會保護自己還是
03/17 15:07, 54F
→
03/17 15:08, , 55F
觀眾不自制比較嚴重?
03/17 15:08, 55F
→
03/17 15:08, , 56F
自己去找找內政部的犯罪數據來看 絕大多數性侵案都不是被
03/17 15:08, 56F
→
03/17 15:08, , 57F
陌生人在冷清地方性侵 而是熟人朋友所為
03/17 15:08, 57F
我認為那類的性侵案和穿著暴露並無關係 因為熟人朋友的犯案並不是臨時起意的那類 而是有預謀的犯罪 我認為這個就是跟穿著完全沒有關係的性侵了 因為是預謀的，總不可能因為女的今天穿荷葉邊系服就不性侵吧 這個類型的性侵屬於我沒有想到的 謝謝你提醒 但，我也有寫清楚，"穿著暴露的去危險地帶" 所以我和你所提到性侵類型並不是一樣的
→
03/17 15:09, , 58F
樓上這比較實在
03/17 15:09, 58F
※ 編輯: aswq206 (1.173.131.9), 03/17/2017 15:21:39
推
03/17 23:47, , 59F
問題在你的答案只適用於你認定的範圍，無法接受其他聲音
03/17 23:47, 59F
‣ 更多 aswq206 的文章
文章代碼(AID): #1OouGq_i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 aswq206 的文章
文章代碼(AID): #1OouGq_i (Gossiping)