Re: [新聞] 林岱樺遭爆關說中油人事 辯稱是選服不影響錄用消失
※ 引述《lendania (拉丹尼亞)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 林岱樺遭爆關說中油人事 辯稱是選服不影響錄用
: 3.完整新聞內文:
: 《蘋果》接獲中油內部員工爆料，在去年12月，中油雇用人員初試結果公布但複試尚未進行
: 前，民進黨立委林岱樺地方辦公室發文到中油，向中油前總經理陳綠蔚推薦錄用某特定人士
: ，最後該人士也順利錄取分發，根本就是關說。林岱樺辦公室回應，林作為民意代表，民眾
: 的請託就是選民服務，向相關機關推薦，只是希望讓當事人有一個「公平競爭的機會」，林
: 未曾就選民請託，親自打電話給董事長或總經理。
: 林岱樺辦公室解釋，選民向民代請託也只是讓心理上多一些信心，實際上還是要靠自己的實
: 力，中油的徵人考試是委託財團法人金融研訓院辦理，中油也是從旁監督，同樣無法影響考
: 試結果，一切都是公平、公正、公開，有時也有同一人請託多位立委，但不論請託幾位，「
: 都不會影響結果」。林辦也說，國營事業都是要憑實力考試才能進入，如果民代推薦有特殊
: 效果，辦公室助理就都能進國營事業了。
: 林岱樺國會辦公室也打給中油詢問考試人事推薦的處理方式，中油答覆指出無論以任何方式
: 或任何來函，公關室一律不轉發、轉達，僅登錄到公關的封閉系統中；待筆試或口試結果出
: 來，會通知請託窗口，轉達請託人，所有結果都是個人的實力，民代的請託並不影響筆試或
: 口試結果。
: 對於這種關說歪風，時代力量立委徐永明指出，要看選民服務與關說的界線怎麼劃分，在立
: 法院的界線始終不是很清楚，像是有些學校要找教職，也都有推薦信，改善的辦法應是讓相
: 關流程公開透明化。他說，當然也有人認為，人選由立委推薦是否夠專業，這是可以討論，
: 就交給選民公評。被問到時代力量是否沒有在幫忙寫推薦信，徐永明說：「對，我想是時代
: 力量影響力比較小，大黨、執政黨推薦比較有用。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/Bt5nyw
: 5.備註:
: 中油員工，你現在是要跟我對槓逆阿？
推薦信、關說跟選民服務很好界定啊
一般業界學界的推薦信都是推薦人書寫後給付徵選評分人(不是徵選單位喔，是面試評分者)
而且推薦人多與徵才單位無利害關係
比如考生指導老師無法介入報名學校或公司的經營管理
但這次事件的大立委不是個人名義自己寫推薦，是用國會辦公室
且對方還是自己權責下之監督對象
推薦信還是直接發文寄到中油高層(若是考生付在資料裡給主考官就算了)
這就是關說 根本是濫用自己權力影響結果
被爆出來還一副沒甚麼 不是都這樣嗎 可見心裡的那把尺有多糟
要切割也要說是助理以為是選民服務，以後會加強尺度的拿捏....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.7.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489641686.A.EF9.html
→
03/16 13:21, , 1F
03/16 13:21, 1F
推
03/16 13:22, , 2F
03/16 13:22, 2F
→
03/16 13:22, , 3F
03/16 13:22, 3F
→
03/16 13:22, , 4F
03/16 13:22, 4F
推
03/16 13:23, , 5F
03/16 13:23, 5F
噓
03/16 13:23, , 6F
03/16 13:23, 6F
推
03/16 13:23, , 7F
03/16 13:23, 7F
推
03/16 13:25, , 8F
03/16 13:25, 8F
→
03/16 13:26, , 9F
03/16 13:26, 9F
→
03/16 13:27, , 10F
03/16 13:27, 10F
→
03/16 13:28, , 11F
03/16 13:28, 11F
→
03/16 13:29, , 12F
03/16 13:29, 12F
→
03/16 13:45, , 13F
03/16 13:45, 13F
→
03/16 13:57, , 14F
03/16 13:57, 14F
→
03/16 13:58, , 15F
03/16 13:58, 15F
推
03/16 14:15, , 16F
03/16 14:15, 16F
推
03/17 00:29, , 17F
03/17 00:29, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：