Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/14 16:31), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串57/75 (看更多)
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言： : 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑， : 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑 : 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流? 很簡單啊 因為有讀書了解法律 所以反廢死的人 趕快去讀書 就能夠理解了哦啾咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489480284.A.259.html
→
03/14 16:32, , 1F
嘴砲當道,因為死的又不是他家人
03/14 16:32, 1F
推
03/14 16:34, , 2F
大家快來看念法律念到變白癡了
03/14 16:34, 2F
→
03/14 16:35, , 3F
法律的目的 不是讀屎書
03/14 16:35, 3F
推
03/14 16:37, , 4F
樓上，小燈泡的媽媽也是挺廢死，怎麼解釋啊？
03/14 16:37, 4F
→
03/14 16:37, , 5F
幾乎所有的被害人家屬都贊成死刑
03/14 16:37, 5F
→
03/14 16:38, , 6F
要不要再多找幾個反例
03/14 16:38, 6F
→
03/14 16:38, , 7F
這本來就可以討論的議題，搞到一堆人代言被害人家屬也
03/14 16:38, 7F
→
03/14 16:38, , 8F
是無言
03/14 16:38, 8F
→
03/14 16:38, , 9F
蔡正元的解釋：她有心理疾病
03/14 16:38, 9F
→
03/14 16:38, , 10F
你覺得呢？
03/14 16:38, 10F
→
03/14 16:39, , 11F
你可以百分之百確定他沒有心理疾病？
03/14 16:39, 11F
→
03/14 16:39, , 12F
然後這個也是辯論比賽常見的老題目了，如果辯論比賽正
03/14 16:39, 12F
→
03/14 16:39, , 13F
方直接幹對手是白癡，應該就直接0分了吧
03/14 16:39, 13F
推
03/14 16:43, , 14F
幾歲了還在比賽真是受不了
03/14 16:43, 14F
推
03/14 16:43, , 15F
直接把沒讀書的智障判死刑吧
03/14 16:43, 15F
→
03/14 16:43, , 16F
跟自己意見不同就質疑別人有沒有心理疾病 真的是很棒
03/14 16:43, 16F
→
03/14 16:45, , 17F
你覺得人家是白癡，人家也覺得你是白癡，那就沒有討論
03/14 16:45, 17F
→
03/14 16:45, , 18F
的意義了啊…
03/14 16:45, 18F
→
03/14 16:50, , 20F
上面這篇很屌，我也認同，請大家細讀
03/14 16:50, 20F
推
03/14 16:50, , 21F
反正廢死團體也沒有要跟人家討論的意思
03/14 16:50, 21F
→
03/14 16:50, , 22F
垃圾團體就無視他就好
03/14 16:50, 22F
推
03/14 16:55, , 23F
殺人免死 就是潮
03/14 16:55, 23F
‣ 更多 perfect07117 的文章
文章代碼(AID): #1OnwfS9P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 57 之 75 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 perfect07117 的文章
文章代碼(AID): #1OnwfS9P (Gossiping)