[問卦] 三審定讞的目的在哪？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 08:47), 9年前編輯推噓17(22推 5噓 12→)
留言39則, 32人參與, 最新討論串1/1
一審，審了一年：有罪。 二審，再審一年：有罪。 三審，審第三年：無罪釋放。 所以是三審法官才是正確的，前兩審都在玩，那幹嘛要前兩審？ 一個法官判死，司法不公。 兩個判死，最後一個判活，前兩個的判決哈哈只是嚇你一下，這樣就公平了？ 怎麼不由直接最後一審的法官來判，一二審法官菜鳥練經驗直接坐在旁邊陪審就好 還是說法院也需要賺錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489452471.A.394.html
推
03/14 08:48, , 1F
更一審
03/14 08:48, 1F
→
03/14 08:48, , 2F
公民老師在哭
03/14 08:48, 2F
→
03/14 08:49, , 3F
因為總是會有低能亂判 所以要換個人多判幾次看看
03/14 08:49, 3F
要怎麼知道最後推翻前面判決的法官，不是最低能的判決？
推
03/14 08:49, , 4F
更十一審
03/14 08:49, 4F
→
03/14 08:49, , 5F
這樣可以聘三倍的法院工作人員，律師也可以賺三次錢
03/14 08:49, 5F
→
03/14 08:50, , 6F
沒辦法，法官亂判無責任，只好層層把關⊙_⊙
03/14 08:50, 6F
如果是最後一層錯了，誰又能指出最後一層是錯的？ 如果最後一層永遠是對的，那幹嘛不直接去最後一層就好？ 又不是濾水器。
推
03/14 08:50, , 7F
一審重判 二審減半 三審豬腳麵線
03/14 08:50, 7F
推
03/14 08:50, , 8F
就你最聰明，全世界先進國家都沒想到~
03/14 08:50, 8F
就笨咩，所以你教教我？
推
03/14 08:51, , 9F
擲筊要三次聖筊延伸的概念
03/14 08:51, 9F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169), 03/14/2017 08:54:52
推
03/14 08:52, , 10F
台灣的法律就智障啊 應該改成三戰兩勝制
03/14 08:52, 10F
→
03/14 08:52, , 11F
如果怕亂判，什麼道理是以第三次準呢？三審也可以亂判啊
03/14 08:52, 11F
噓
03/14 08:53, , 12F
公民老師哭哭
03/14 08:53, 12F
→
03/14 08:56, , 13F
應該請全世界的法學者拜讀這篇
03/14 08:56, 13F
推
03/14 08:58, , 14F
賣豬腳麵線
03/14 08:58, 14F
推
03/14 08:59, , 15F
3局2勝制 沒看過羽球?
03/14 08:59, 15F
推
03/14 09:00, , 16F
看到推文“更11審”笑翻
03/14 09:00, 16F
推
03/14 09:01, , 17F
公民教育，還要我教，不看書，不會去Google
03/14 09:01, 17F
推
03/14 09:08, , 18F
前兩審都在玩，第三審也在玩
03/14 09:08, 18F
推
03/14 09:10, , 19F
法官的腦子就是海綿濾水器做的
03/14 09:10, 19F
推
03/14 09:12, , 20F
三審是法律審呀
03/14 09:12, 20F
推
03/14 09:12, , 21F
其實前兩審也不太能玩 要揣摩最高院心意不然可能被拔
03/14 09:12, 21F
推
03/14 09:13, , 22F
對阿 就鄉民腦子最棒 其他人的都裝狗屎
03/14 09:13, 22F
推
03/14 09:15, , 23F
揣摩？ 最高法院只看你判決有無違法 又不審犯罪事實
03/14 09:15, 23F
前兩審的法官為什麼會讓自己的判決違法？ 又，前兩審法官自己違法都不知道要第三審法官告訴他，那他憑什麼判別人違法？ 再來，為什麼最後定讞的那個法官就可以判別的法官判決違法 ，然後不讓別人判自己的判決違法？
噓
03/14 09:17, , 24F
全世界你最聰明 大家都沒想到
03/14 09:17, 24F
→
03/14 09:18, , 25F
本世紀最大新發現
03/14 09:18, 25F
推
03/14 09:20, , 26F
三審是法律審好嘛
03/14 09:20, 26F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169), 03/14/2017 09:30:02
→
03/14 09:37, , 27F
你要文組怎樣？就訂一些自肥規則阿
03/14 09:37, 27F
推
03/14 09:42, , 28F
民進黨完全執政。廢死必成。
03/14 09:42, 28F
→
03/14 09:46, , 29F
檢驗前面兩個有沒用錯法條
03/14 09:46, 29F
為什麼法官會用錯法條？法官不是神，OK我接受。 為什麼最後一審的法官用的法條就是對的，前兩審用的就是錯的？ 最後一審的法官不就是神了嗎？還可以打臉前兩個法官。 讓我想到台灣公司標準模式 老闆：你去把貨整理好。 員工：報告，整理好了。 老闆：你這樣整理不對，要換這樣這樣整理。 員工：(你一開始不會講喔) 整理整理整理。 老闆娘：你們這樣整理不對，要這樣整理。 員工：(幹) 法律不是應該有套標準在？為什麼法院判決根本就是在看哪個法官大哪個說了算？
噓
03/14 09:54, , 30F
公民老師哭哭了
03/14 09:54, 30F
推
03/14 09:59, , 31F
哭三小==這麼懂不會解釋在哪裡哭爸哭媽有病嗎
03/14 09:59, 31F
很多人估狗技能點滿，但思辯能力卻放棄了。 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.169), 03/14/2017 10:11:55
推
03/14 10:02, , 32F
法條是用文字寫的,聽過"知法玩法"嗎?
03/14 10:02, 32F
噓
03/14 10:43, , 33F
3審是法律審，不認定事實
03/14 10:43, 33F
噓
03/14 10:45, , 34F
不然你也可以來個100審，你爽的話
03/14 10:45, 34F
→
03/14 11:30, , 35F
可以勒索被告三次
03/14 11:30, 35F
推
03/14 11:32, , 36F
你可以想成餐廳評鑑 前兩審看你食物氣氛 第三審看你有
03/14 11:32, 36F
→
03/14 11:33, , 37F
沒有偷用頂新油。偷用的話再好吃也沒用懂嗎
03/14 11:33, 37F
→
03/14 11:34, , 38F
那我們不可能每天查你有沒有偷用 所以前兩審沒有法律審
03/14 11:34, 38F
推
03/14 11:54, , 39F
罪不夠重是不能上訴的
03/14 11:54, 39F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1OnpstEK (Gossiping)