[新聞] 減煤爭議台塑化敗訴將提上訴陳寶郎消失

看板Gossiping作者SicilyDevil時間7年前 (2017/03/03 10:16)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 減煤爭議台塑化敗訴將提上訴陳寶郎：暫無影響但再減將被迫停工 3.完整新聞內文: 六輕15座電廠被雲林縣府限縮2成燃煤量的爭議，台中高等行政法院昨判負責營運六輕電廠的台塑化（6505）敗訴，台塑化將提上訴。台塑化董事長陳寶郎表示，減煤對六輕的營運暫無影響，「但不能再減囉，再這樣下去我得被迫挑一些工廠停工！」六輕共19座發電機組，其中16座為自用為主的公用電廠，另3座為售電予台電的麥寮汽電。2年前，六輕其中15座換照之際，被雲林縣府以該縣為PM2.5（懸浮微粒）三級防治區為由，要求減21%~28%燃煤量，台塑化認為縣府於法無據，於是提起行政訴訟。空污連結電廠應舉證台塑化主張電廠燃煤量應據當初的環評承諾，乃中央政府的環保署權責，地方政府無法源縮減用量；尤其將空污與電廠連結，雲林縣府應盡舉證之責、而非自由心證，何況縣府以 5年次低的用煤量為減量標準，與工廠實務營運脫節，也影響營運穩定性。然而，昨日台中高等行政法院判決書指出，地方政府可依《空氣污染防制法》，管制縣內的固定污染源及生煤使用量，還指雲林縣府「無適用法規錯誤」，形同「打臉」台塑化認為縣府於法無據的主張。行政法院打臉台塑化對此，台塑化昨傍晚大動作發布新聞稿，抨擊世界各國為避免地方政府權力無限上綱，電廠換照程序均由中央授權、地方執行，「我國卻將空污管制標準的變更權限，由中央下放地方，將造成各地標準不一！」台塑化更以環保署資料為例，表示全台灣PM2.5來源中，以汽機車排放佔36%、境外移入的 27%為最大宗，其次為工業22%及自然界12%，電廠排放僅3%，「空品不良主因非燃煤發電造成。」環保署空保處則回應，三級空品防制區的縣市，有權對固定污染源做「指定削減」，全台除台東縣、都屬三級防制區，但地方政府該要求業者削減多少、如何削減，環署將訂通案原則規範，讓地方政府有所依循，以避免爭議生，規範預計今年內出爐。經部：應不影響供電陳寶郎表示，後續尊重法院判決，將15座電廠的燃煤量調降至縣府要求值。儘管減煤對營運暫無影響，「但不能再減囉，再這樣下去我得被迫挑一些工廠停工！」同時，集團也擔心若本案成判例，恐引發各地政府效尤。台塑化執行副總林克彥則提醒，佔全國6%供電量的麥寮汽電，攸關全台供電穩定性，接下來確定減煤，將影響與台電約定的供電量。經濟部能源局發言人李君禮則表示，去年因應雲林縣政府要求，麥寮汽電已減2成燃煤，當時台電已做相關因應，目前看來應不影響整體供電。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20170302/37569078 5.備註: 有沒有汽機車老百姓通勤族該死的八卦？！本魯停紅綠燈，想要遇到二行程機車，幹，幾乎看不太到，這數據明顯有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.123.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488507395.A.7E5.html

→

headcase

03/03 10:17, , 1^F

03/03 10:17, 1^F

這次沒有吵著要出走了換成停廠停工

推

samule

03/03 10:22, , 2^F

03/03 10:22, 2^F

這就是政治最黑暗的地方惹有錢能使鬼推磨千古不變的道理在台灣很適用我有一個夢希望台灣司法能夠不被政治玷汙 ※ 編輯: SicilyDevil (111.82.123.18), 03/03/2017 11:06:19

噓

retawaet