Re: [新聞] 逼賠59萬名店吞一星負評　剛開幕就被投訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/21 20:40), 7年前編輯推噓10(16推 6噓 27→)
留言49則, 35人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
蘋果新聞下面的網友留言 李XX 剛剛去問過熟悉勞基法且打過多次勞工官司的律師了,律師說因為這兩位學生是屬於技職院校的學生實習課程,學生的實習並無明文法律規定,所以不適用勞基法,薪資及保險沒有既定標準，也不受最低薪資22K 保障。至於「實習生是否支薪」則由實習機構認定， 假如是高職建教合作的學生才適用勞基法及高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法保障,所以這件糾紛打官司這兩位學生一定輸,所以老闆娘才敢告他們, 律師說整件事情重點是這兩位學生身份是學生,是在實習上課, 這兩位學生身份跟勞工完全無關,跟老闆是師生關係,老闆教導他們學習餐飲知識,這兩位學生身份是附表中第二類實習學生所以無勞基法保障 https://goo.gl/vAZEjH =================================== 難怪好大官威 原來實習生連勞基法最低保障都不配有 我相信享勞健保叫做公司福利了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487680841.A.A44.html
→
02/21 20:41, , 1F
米其林一星喔 很屌耶
02/21 20:41, 1F
推
02/21 20:42, , 2F
0_0
02/21 20:42, 2F
推
02/21 20:43, , 3F
求償金額這麼高根本是想撈一筆
02/21 20:43, 3F
→
02/21 20:44, , 4F
這律師完惹，民粹壓力下老闆娘一定輸
02/21 20:44, 4F
噓
02/21 20:44, , 5F
幹你娘什麼鬼話,要是讓畜生老闆告成台灣法律就只是個屁了
02/21 20:44, 5F
→
02/21 20:44, , 6F
違反勞基法和求償59萬要分開算吧 無勞基法保障就要賠嗎
02/21 20:44, 6F
就很怕法官說你學生跟老闆打契約了不然意思一下賠個5.9萬
推
02/21 20:44, , 7F
學生實習真的很沒保障欸
02/21 20:44, 7F
高職實習比技職實習有保障真的很奇怪
→
02/21 20:44, , 8F
台灣人不需要遵守了反正都是偏袒
02/21 20:44, 8F
噓 capitalofz: 民事法律是可以類推適用的 可以 就是給法官自由心證... 02/21 20:45
推
02/21 20:45, , 9F
那店家憑什麼索賠
02/21 20:45, 9F
噓
02/21 20:45, , 10F
水啦 連兩萬都罰不到
02/21 20:45, 10F
噓
02/21 20:45, , 11F
太扯
02/21 20:45, 11F
→
02/21 20:45, , 12F
是說，就算要告拿什麼理由告?
02/21 20:45, 12F
推
02/21 20:45, , 13F
老闆欺負年輕人的時候到底有沒有想過自己的小孩啊
02/21 20:45, 13F
→
02/21 20:46, , 14F
他只說薪水上沒規定，但是沒說老闆可以拿什麼理由求償。
02/21 20:46, 14F
→
02/21 20:46, , 15F
如果是師生關係,那考試考不及格 是老師要跟學生求償嗎
02/21 20:46, 15F
→
02/21 20:46, , 16F
一堆慣老闆都是對員工苛到爆 對小孩好到不行
02/21 20:46, 16F
→
02/21 20:47, , 17F
不適用勞基法 那簽約條文應該是10000%對資方有利
02/21 20:47, 17F
噓
02/21 20:47, , 18F
求償老闆要先證明怎麼損失59萬就雙方沒有勞基法問題
02/21 20:47, 18F
→
02/21 20:47, , 19F
永采烘培坊逼賠59萬名店吞一星負評剛開幕就被投訴，民
02/21 20:47, 19F
→
02/21 20:47, , 20F
進黨的還在包庇？林佳龍給我出來下跪道歉！
02/21 20:47, 20F
→
02/21 20:47, , 21F
...這律師..看看勞基法64條68條吧...
02/21 20:47, 21F
→
02/21 20:47, , 22F
小孩要買跑車 當然要苛刻員工 不然怎麼賺的快
02/21 20:47, 22F
推
02/21 20:48, , 23F
趕快再徵額 20名員工 一個59萬X20 =1180 萬 敲好賺~QQ
02/21 20:48, 23F
→
02/21 20:49, , 24F
現在開店賺錢都假的~靠吉賺錢才是真的!
02/21 20:49, 24F
→
02/21 20:50, , 25F
勞基法和求償是分開來看的，道德面向不好看
02/21 20:50, 25F
推
02/21 20:51, , 26F
垃圾名店
02/21 20:51, 26F
→
02/21 20:51, , 27F
但該店很明顯深知法條漏洞，所以才會告
02/21 20:51, 27F
推
02/21 20:51, , 28F
坐等法官打臉
02/21 20:51, 28F
→
02/21 20:54, , 29F
這就是法律只保護懂法律的人或有錢請法律顧問的人 有夠
02/21 20:54, 29F
→
02/21 20:54, , 30F
悲哀
02/21 20:54, 30F
推
02/21 20:55, , 31F
實習上課要上到颱風天都要到喔 根本就鑽漏洞 他們到底教了
02/21 20:55, 31F
→
02/21 20:55, , 32F
什麼給學生 為什麼要放任學校跟企業亂搞 這種的去打工就好
02/21 20:55, 32F
→
02/21 20:55, , 33F
了呀 還要付學費給學校？ 如果是上課 課不想上了 是學生損
02/21 20:55, 33F
→
02/21 20:55, , 34F
失呀 怎麼是老闆有損失 莫名奇妙
02/21 20:55, 34F
※ 編輯: andy2011 (122.147.26.60), 02/21/2017 21:01:47
→
02/21 20:55, , 35F
拜託告到底讓大家看看法官怎麼判
02/21 20:55, 35F
推
02/21 20:56, , 36F
我以前實習也沒領薪水 爛死了
02/21 20:56, 36F
噓
02/21 20:56, , 37F
教育部長踹共，蔡英文不重視學生權益，幹
02/21 20:56, 37F
推
02/21 21:10, , 38F
學校也是共犯吧 https://goo.gl/DSQUuc 輔導4次不知情?
02/21 21:10, 38F
噓
02/21 21:10, , 39F
這啥律師 真的懂勞基法嗎 第八章 64~68條眼睛瞎了嗎
02/21 21:10, 39F
→
02/21 21:13, , 40F
故意的吧
02/21 21:13, 40F
推
02/21 21:14, , 41F
笑死人 既然是師生關係 那告契約求償又是什麼意思???
02/21 21:14, 41F
推
02/21 21:14, , 42F
只能說法律是給有錢人玩的
02/21 21:14, 42F
→
02/21 21:15, , 43F
師生還有契約求償喔 直接當掉就可以了 有契約就雇傭了阿
02/21 21:15, 43F
推
02/21 21:15, , 44F
一顆星超屌的
02/21 21:15, 44F
→
02/21 21:16, , 45F
這律師好強 比美古美門了
02/21 21:16, 45F
→
02/21 22:15, , 46F
這種定義就是告訴大家 以後都不用請勞工 收學徒就好
02/21 22:15, 46F
→
02/21 22:15, , 47F
了 學徒是來學習的 應該給雇主錢 不適用勞基法
02/21 22:15, 47F
推
02/21 23:15, , 48F
02/21 23:15, 48F
推
02/21 23:37, , 49F
雙方都不適用勞基法的話，學生也可以反告阿！
02/21 23:37, 49F
‣ 更多 andy2011 的文章
文章代碼(AID): #1Oh3L9f4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 andy2011 的文章
文章代碼(AID): #1Oh3L9f4 (Gossiping)