[新聞] 車齡高不可怕 專家:疲勞駕駛才是禍源消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/14 12:09), 編輯推噓-7(61310)
留言29則, 26人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 車齡高不可怕 專家:疲勞駕駛才是禍源 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 〔即時新聞/綜合報導〕國5昨晚發生賞櫻團遊覽車翻覆車禍,造成33人死亡,有人質疑 一日團行程讓駕駛開車往返的時間超過14小時以上,質疑疲勞駕駛惹禍。 台灣鐵道暨國土規劃學會理事鄭羽哲今在臉書上PO文表示:「車齡高並不可怕,疲勞駕駛 才是可怕的源頭」,他說行程早上6點半旅行社出發,代表遊覽車5點半就要離開場站,駕 駛清晨5點就需抵達場站,前一天駕駛可能還需要在場站整備車輛到晚上11點,從台北到 武陵,前面一段高速公路、後面一段山路上山,到景點後,駕駛還需檢查車輛基本狀況才 能休息,然後再帶旅客下山,依晚上9點車輛還在高速公路上的情況,下山恐怕就是馬不 停蹄的宜蘭地區遊憩。 鄭羽哲認為,旅客看行程時總是會計較「自己是不是多賺到幾個景點」,卻從來沒想過「 這都是一個人在開的遊覽車」,呼籲民眾觀念需要改變:「有錢可使人開車,但命是大家 的,沒必要為了賺錢把駕駛和乘客推到懸崖邊」。 鄭羽哲舉例國外遊覽車公司例子,美國的遊覽車大巴駕駛工時規定,每日值勤時數(從進 場站到離開場站)最大15小時,每日駕駛時數(車輛移動的握方向盤時數)最大10小時; 連續8天內駕駛時數最大70小時。 對於司機休息也有嚴格規定,美國規定兩個主要駕駛任務之間、必須間隔8小時的「無干 擾休息時間」(最簡單的定義,駕駛要一個人自己睡,不能跟別的駕駛、領隊一起睡), 且如果單日值勤時數會大於15小時,在當日之中必須要有「無干擾休息時間」8小時(例 如,駕駛當日的賭場班次,去程3小時,然後賭場會幫他們準備一個房間休息8小時,然後 再開3小時的車回來)。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1974389 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 疲勞駕駛 真的才是最大問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487045385.A.989.html

02/14 12:10, , 1F
還好我不跟團
02/14 12:10, 1F

02/14 12:10, , 2F
車高齡不可怕XDD
02/14 12:10, 2F

02/14 12:10, , 3F
台灣人都不用睡覺的啦,再怎麼累喝一瓶阿比阿弟繼續上
02/14 12:10, 3F

02/14 12:10, , 4F
翻譯:都是司機的錯
02/14 12:10, 4F

02/14 12:10, , 5F
女人才是
02/14 12:10, 5F

02/14 12:10, , 6F
呼籲民眾幹嘛 幹去跟老闆跟政府說啊
02/14 12:10, 6F

02/14 12:11, , 7F
無人駕駛巴士
02/14 12:11, 7F

02/14 12:11, , 8F
怎麼不可怕XDDDDDDDDDDDDD 想避重就輕喔 這是一體的吧
02/14 12:11, 8F

02/14 12:12, , 9F
早該限制司機駕駛時數 老闆敢漲價 裁員 停業 政府就該殺老闆
02/14 12:12, 9F

02/14 12:12, , 10F
都很可怕
02/14 12:12, 10F

02/14 12:14, , 11F
鐵道==?
02/14 12:14, 11F

02/14 12:14, , 12F
加班是很好的 成本比多僱人還低 高齡車很安全的 是都不用賺
02/14 12:14, 12F

02/14 12:14, , 13F
車齡高的結論怎麼來的?
02/14 12:14, 13F

02/14 12:15, , 14F
司機跟車體都是安全的保障
02/14 12:15, 14F

02/14 12:17, , 15F
車輛只是出事後嚴重性大小~疲勞駕駛是主因~但都要重視~
02/14 12:17, 15F

02/14 12:17, , 16F
這也叫專家?
02/14 12:17, 16F

02/14 12:20, , 17F
問賀陳呀,日夜休合法啦
02/14 12:20, 17F

02/14 12:25, , 18F
賀陳旦說休息不是工時啊
02/14 12:25, 18F

02/14 12:25, , 19F
車齡高可怕 但疲勞駕駛更可怕
02/14 12:25, 19F

02/14 12:26, , 20F
醫院的疲勞工作人員都沒再怕了 職業駕駛不會可怕太多啦
02/14 12:26, 20F

02/14 12:27, , 21F
車齡高不可怕 這種言論最可怕
02/14 12:27, 21F

02/14 12:33, , 22F
業者:嘿嘿 這樣講就不用檢查或換車了 爽
02/14 12:33, 22F

02/14 12:39, , 23F
我信,腦殘的發言才是最可怕的
02/14 12:39, 23F

02/14 12:40, , 24F
車齡高不可怕 這種話都講得出來
02/14 12:40, 24F

02/14 13:39, , 25F
車體才是保障,人若壞掉至少有車體可以保命。
02/14 13:39, 25F

02/14 13:42, , 26F
人壞掉不只是疲勞,中風或心臟病若發生,車頂垮到椅
02/14 13:42, 26F

02/14 13:42, , 27F
位肩高,還不是發生相同的事?
02/14 13:42, 27F

02/15 07:24, , 28F
自冉果然是黨報,"車齡高不可怕"這麼沒良心的話都説
02/15 07:24, 28F

02/15 07:24, , 29F
的出來
02/15 07:24, 29F
文章代碼(AID): #1OeeC9c9 (Gossiping)