[閒聊] 台中國家歌劇院的卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/14 23:26), 編輯推噓13(13014)
留言27則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Opera 看板 #1O7fbYdU ] 作者: chinhao (霧裡的愛樂人) 看板: Opera 標題: Fw: [閒聊] 臺中國家歌劇院的硬體問題 時間: Sun Nov 6 10:45:53 2016 ※ [本文轉錄自 clmusic 看板 #1O7fb67L ] 作者: chinhao (霧裡的愛樂人) 看板: clmusic 標題: [閒聊] 臺中國家歌劇院的硬體問題 時間: Sun Nov 6 10:45:22 2016 我在台中歌劇院看了兩次演出,一次在大劇場看萊因黃金(坐二樓,主要觀眾席的位置), 一次在中劇場看冬之旅(坐四樓,中劇場只有二樓與四樓)。在我看來,這個歌劇院的硬體 設計很有問題。簡單的說,我覺得這不是一個讓觀眾能好好安心聽音樂看演出的地方。 大劇場 -> 大劇場的二樓進出動線怪異,上下一樓的樓梯太少,散場時很難疏散人群。 -> 廁所太少。大劇場的整個二樓只有一間廁所,而且動線怪異。因為只有一條狹窄的通 道,所以男女廁的使用者只能卡在一起排隊... ///////////////////////////////////////////////////// 中劇場 -> 一樣只有一個廁所,放在中劇場的二樓外面。 -> 中劇場的四樓沒有洗手間 -> 中劇場的四樓沒有電梯連接二樓跟四樓。 我散場的時候就聽到一堆奶奶抱怨以後不能買四樓的便宜座位了,因為樓梯爬不動。事實 上不要說奶奶抱怨,膝蓋不好不能爬樓梯的人買到這邊大概都會很痛苦。 這三點綜合在一起其實滿嚴重的。想像你中場休息要去上廁所,你只能爬兩層樓下到二樓 跟大家排隊,不過我想你應該會排在隊伍後面,因為不太可能跑贏二樓的觀眾。然後等你 用完洗手間,你還要再爬兩層樓回你的座位。我不太相信短短的中場休息可以作到這麼多 事情,除非您看的演出沒什麼觀眾,不太需要排隊用廁所。 另外中劇場二樓上四樓的樓梯燈光極暗,人多散場的時候其實相當危險,因為容易看不清 楚腳下踏的階梯。不過如果觀眾不多,大家慢慢走也就勉強可以接受。不然遲早會有人因 為燈光太暗而從上面滾下來。 -- FB粉絲頁: All Things Considered https://www.facebook.com/BlogAllThingsConsidered/ 部落格首頁 http://chinhaochen.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1478400326.A.1D5.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chinhao (123.192.244.70), 11/06/2016 10:45:53 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: u9722206 (46.28.53.164), 01/14/2017 23:26:01

01/14 23:26, , 1F
世界第一你敢嘴
01/14 23:26, 1F

01/14 23:27, , 2F
當初競圖硬要選這個乳酪
01/14 23:27, 2F

01/14 23:28, , 3F
那時間點 剛好是全台灣瘋狂舔中的時候 認為北京奧運一堆
01/14 23:28, 3F

01/14 23:28, , 4F
世界最難造建築你敢嘴?
01/14 23:28, 4F

01/14 23:28, , 5F
有啊,收割龍開幕式廢話有夠多,把設計者安藤忠雄晾在一
01/14 23:28, 5F

01/14 23:28, , 6F
邊。
01/14 23:28, 6F

01/14 23:29, , 7F
這個地方大概只能重新整修轉型成會議中心了
01/14 23:29, 7F

01/14 23:29, , 8F
奇形怪狀外國設計的建築物很潮 台中也要來"這麼一下"
01/14 23:29, 8F

01/14 23:29, , 9F
還是高雄比較理性 他們找了台灣人的祖國荷蘭人來設計
01/14 23:29, 9F

01/14 23:29, , 10F
當初林接手的時候就已經是這樣,要改的話要敲掉很多地方
01/14 23:29, 10F

01/14 23:30, , 11F
若要追加預算也是會被人拿起來嘴,就看市府要不要做
01/14 23:30, 11F

01/14 23:30, , 12F
光衛武營留大片綠地設計就完封台中 高雄台鐵也荷蘭人作
01/14 23:30, 12F

01/14 23:31, , 13F
當初就不是真的為了歌劇打造....只是為了意象
01/14 23:31, 13F

01/14 23:31, , 14F
安藤忠雄表示:你是想說伊東豐雄吧?
01/14 23:31, 14F

01/14 23:31, , 15F
蠻好看的阿 比中國廟 官帽頂好看100倍
01/14 23:31, 15F

01/14 23:33, , 16F
01/14 23:33, 16F

01/14 23:34, , 17F
造型考量,犧牲了功能的服務量
01/14 23:34, 17F

01/14 23:35, , 18F
這麼大一筆數目的案子,當初設計和評估時不可能不曉得
01/14 23:35, 18F

01/14 23:36, , 19F
多金就可以進去的建築。
01/14 23:36, 19F

01/14 23:37, , 20F
伊東豐雄:幹 隨便畫畫居然真的蓋出來了 自己都表示嚇到
01/14 23:37, 20F

01/14 23:38, , 21F
可是歌劇院不是公共藝術,它建設的目的和要發揮的功能性
01/14 23:38, 21F

01/14 23:43, , 22F
假洨假鼻!國圖館還比較漂亮!重點是旁邊豪宅
01/14 23:43, 22F

01/14 23:52, , 23F
文化部你敢嘴
01/14 23:52, 23F

01/14 23:53, , 24F
未必原設計有問題 因為臺灣常因預算問題中途改設計
01/14 23:53, 24F

01/15 00:13, , 25F
伊東豐雄你敢嘴?
01/15 00:13, 25F

01/15 00:27, , 26F
是伊東" 豊"雄,不是"豐"
01/15 00:27, 26F

01/15 00:28, , 27F
一堆鄉民開伊東大師的玩笑卻不會打字...
01/15 00:28, 27F
文章代碼(AID): #1OUaCAL8 (Gossiping)