「戰爭是政治的延伸」
這句話有在研究軍事、戰史的人不可能不懂
「賽局理論」
這對現今的國際博奕情勢更是常識般的存在
將這些觀念用來揣摩中國政府的心態
如果中共攻台必定是基於
1. 政治上的算計
2. 經過理性計算後認為攻台利益大於損失
而武力攻台不但要付出傷亡、招致惡名、製造東亞緊張情勢、與美對立、內部維穩更困難
甚至有同時和日、美、韓(一整套的美帝體系)開戰的潛在風險
最糟糕的假設就是引發亞洲戰場的第三次世界大戰(可能性低)
付出這些風險和代價,得到的是一個經濟已經衰退到看不見車頭燈的台灣(有動亂風險)
然後突破東亞島鏈,增加日後和美國對幹的本錢
這樣做對中國真的划算嗎?中共攻台到底能拿到甚麼好處
別說只圖一個爽字,那都是網民在喊打喊燒,中共高層沒那麼智障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.137.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483426125.A.7C8.html
推
01/03 14:48, , 1F
01/03 14:48, 1F
→
01/03 14:48, , 2F
01/03 14:48, 2F
→
01/03 14:49, , 3F
01/03 14:49, 3F
推
01/03 14:49, , 4F
01/03 14:49, 4F
推
01/03 14:49, , 5F
01/03 14:49, 5F
推
01/03 14:49, , 6F
01/03 14:49, 6F
→
01/03 14:50, , 7F
01/03 14:50, 7F
→
01/03 14:50, , 8F
01/03 14:50, 8F
推
01/03 14:50, , 9F
01/03 14:50, 9F
推
01/03 14:50, , 10F
01/03 14:50, 10F
噓
01/03 14:50, , 11F
01/03 14:50, 11F
假設目的就是突破島鏈,這樣公然跟美國作對,會不會提高美國插手的風險啊
推
01/03 14:51, , 12F
01/03 14:51, 12F
噓
01/03 14:51, , 13F
01/03 14:51, 13F
一派說攻台內部會趁亂獨立,一派說不攻台內部會獨立,選哪個?
→
01/03 14:51, , 14F
01/03 14:51, 14F
推
01/03 14:51, , 15F
01/03 14:51, 15F
→
01/03 14:53, , 16F
01/03 14:53, 16F
推
01/03 14:53, , 17F
01/03 14:53, 17F
推
01/03 14:53, , 18F
01/03 14:53, 18F
→
01/03 14:53, , 19F
01/03 14:53, 19F
→
01/03 14:54, , 20F
01/03 14:54, 20F
→
01/03 14:54, , 21F
01/03 14:54, 21F
→
01/03 14:54, , 22F
01/03 14:54, 22F
→
01/03 14:55, , 23F
01/03 14:55, 23F
噓
01/03 14:55, , 24F
01/03 14:55, 24F
推
01/03 14:56, , 25F
01/03 14:56, 25F
→
01/03 14:57, , 26F
01/03 14:57, 26F
噓
01/03 14:57, , 27F
01/03 14:57, 27F
我說風險,不是必定開戰
至於傷亡、惡名、製造緊張、和美國交情惡化這些是一定會有的
而在中國光明正大突破島鏈的情況下,也很難想像美帝會甚麼都不幹袖手旁觀
→
01/03 14:58, , 28F
01/03 14:58, 28F
推
01/03 14:59, , 29F
01/03 14:59, 29F
→
01/03 14:59, , 30F
01/03 14:59, 30F
→
01/03 14:59, , 31F
01/03 14:59, 31F
→
01/03 15:00, , 32F
01/03 15:00, 32F
→
01/03 15:00, , 33F
01/03 15:00, 33F
→
01/03 15:01, , 34F
01/03 15:01, 34F
推
01/03 15:02, , 35F
01/03 15:02, 35F
→
01/03 15:02, , 36F
01/03 15:02, 36F
→
01/03 15:04, , 37F
01/03 15:04, 37F
→
01/03 15:04, , 38F
01/03 15:04, 38F
推
01/03 15:04, , 39F
01/03 15:04, 39F
→
01/03 15:05, , 40F
01/03 15:05, 40F
→
01/03 15:06, , 41F
01/03 15:06, 41F
推
01/03 15:06, , 42F
01/03 15:06, 42F
→
01/03 15:06, , 43F
01/03 15:06, 43F
推
01/03 15:07, , 44F
01/03 15:07, 44F
→
01/03 15:08, , 45F
01/03 15:08, 45F
推
01/03 15:10, , 46F
01/03 15:10, 46F
→
01/03 15:10, , 47F
01/03 15:10, 47F
→
01/03 15:10, , 48F
01/03 15:10, 48F
推
01/03 15:10, , 49F
01/03 15:10, 49F
→
01/03 15:13, , 50F
01/03 15:13, 50F
→
01/03 15:14, , 51F
01/03 15:14, 51F
→
01/03 15:14, , 52F
01/03 15:14, 52F
推
01/03 15:14, , 53F
01/03 15:14, 53F
→
01/03 15:14, , 54F
01/03 15:14, 54F
→
01/03 15:14, , 55F
01/03 15:14, 55F
→
01/03 15:15, , 56F
01/03 15:15, 56F
→
01/03 15:15, , 57F
01/03 15:15, 57F
推
01/03 15:15, , 58F
01/03 15:15, 58F
→
01/03 15:15, , 59F
01/03 15:15, 59F
→
01/03 15:15, , 60F
01/03 15:15, 60F
推
01/03 15:15, , 61F
01/03 15:15, 61F
康熙之所以偉大是因為他是康熙,而不是攻克台灣
→
01/03 15:16, , 62F
01/03 15:16, 62F
→
01/03 15:16, , 63F
01/03 15:16, 63F
推
01/03 15:16, , 64F
01/03 15:16, 64F
→
01/03 15:16, , 65F
01/03 15:16, 65F
※ 編輯: FenixShou (1.174.137.20), 01/03/2017 15:17:59
→
01/03 15:17, , 66F
01/03 15:17, 66F
→
01/03 15:17, , 67F
01/03 15:17, 67F
→
01/03 15:17, , 68F
01/03 15:17, 68F
→
01/03 15:18, , 69F
01/03 15:18, 69F
→
01/03 15:19, , 70F
01/03 15:19, 70F
→
01/03 15:19, , 71F
01/03 15:19, 71F
推
01/03 15:23, , 72F
01/03 15:23, 72F
噓
01/03 15:25, , 73F
01/03 15:25, 73F
推
01/03 15:28, , 74F
01/03 15:28, 74F
推
01/03 15:57, , 75F
01/03 15:57, 75F
推
01/03 16:10, , 76F
01/03 16:10, 76F
推
01/03 16:22, , 77F
01/03 16:22, 77F
→
01/03 16:23, , 78F
01/03 16:23, 78F
推
01/03 16:28, , 79F
01/03 16:28, 79F
推
01/03 16:34, , 80F
01/03 16:34, 80F
→
01/03 17:42, , 81F
01/03 17:42, 81F
推
01/03 20:28, , 82F
01/03 20:28, 82F