[問卦] 藝人值那個價錢嗎?消失
如題
認真問
本魯一直覺得不管是什麼藝人
領那麼多錢是怎樣
有人會說他們很努力啊
就算啦
就算跟韓國藝人一樣認真好了
有比大熱天在工地搬沙包的工人還累嗎?
尤其是那種不認真也沒半撇的藝人
憑什麼?
有沒有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.16.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483368210.A.CD6.html
→
01/02 22:44, , 1F
01/02 22:44, 1F
看不懂問題膩
→
01/02 22:44, , 2F
01/02 22:44, 2F
沒在看電視欸
你認為有誰啊
推
01/02 22:44, , 3F
01/02 22:44, 3F
推
01/02 22:44, , 4F
01/02 22:44, 4F

→
01/02 22:44, , 5F
01/02 22:44, 5F
不值
※ 編輯: lokazdszone (118.165.16.75), 01/02/2017 22:45:32
→
01/02 22:45, , 6F
01/02 22:45, 6F
可是市場機制又不是就代表事情應該釀
484啊
→
01/02 22:46, , 7F
01/02 22:46, 7F
沒有要取代
而是發出不平之鳴
※ 編輯: lokazdszone (118.165.16.75), 01/02/2017 22:47:12
→
01/02 22:48, , 8F
01/02 22:48, 8F
推
01/02 22:48, , 9F
01/02 22:48, 9F
→
01/02 22:48, , 10F
01/02 22:48, 10F
賽啦
才剛出來還沒被記住
又被一個不知道誰的冒出來
這不是取代
什麼是取代
他們的可取代性由他們圈子的人就實現了
※ 編輯: lokazdszone (118.165.16.75), 01/02/2017 22:49:44
噓
01/02 22:48, , 11F
01/02 22:48, 11F
推
01/02 22:49, , 12F
01/02 22:49, 12F
→
01/02 22:50, , 13F
01/02 22:50, 13F
→
01/02 22:56, , 14F
01/02 22:56, 14F
推
01/02 22:57, , 15F
01/02 22:57, 15F

→
01/02 23:01, , 16F
01/02 23:01, 16F
→
01/02 23:01, , 17F
01/02 23:01, 17F
噓
01/02 23:05, , 18F
01/02 23:05, 18F
→
01/02 23:06, , 19F
01/02 23:06, 19F
→
01/03 00:45, , 20F
01/03 00:45, 20F