[問卦] 有沒有古蹟自燃無法根治的八卦消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/31 00:35), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
不知道各位還記不記得十一月多的一個聯署 [遭遇火災的文化資產及其用地，一百年不得做修復原狀以外的用途] 聯署網址 http://tinyurl.com/j7a43zu 一瞬間就突破回應門檻，甚至到今天連附議期限都還沒過就集滿7860人 逼得文化部早早在12/29號前兩天就得回應 結果文化部回應只強調防災宣導和古蹟保存重要性，完全忽視原本提案內容可行性與說明 有沒有文化部顧左右而言他，古蹟自燃只能靠消防宣導和個人良心阻止的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.192.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483115708.A.EA2.html
→
12/31 00:35, , 1F
你知道我有買到過年高鐵票嗎
12/31 00:35, 1F
推
12/31 00:36, , 2F
本來就沒有什麼可行性 去鬧得而已
12/31 00:36, 2F
既然聯署都成了，至少講解一下怎樣不可行也可以充充場面阿
→
12/31 00:37, , 3F
說個笑話 古蹟自燃
12/31 00:37, 3F
推
12/31 00:37, , 4F
這年頭連古蹟都主動開自爆
12/31 00:37, 4F
→
12/31 00:40, , 5F
會不會是找錯機關? 也許是內政部的事
12/31 00:40, 5F
這樣一來內政部好像也可以再推給別人，或推給文化部 ※ 編輯: Peruheru (114.25.192.15), 12/31/2016 00:46:10
推
12/31 01:47, , 6F
我反對這種提案。遇火災的是真的定為「古蹟」，還是被人
12/31 01:47, 6F
→
12/31 01:48, , 7F
用暫定還是什麼沒補助的名義給暫時弄得動彈不得？
12/31 01:48, 7F
→
12/31 01:49, , 8F
也不能出張嘴，就要別人付出私有財產方面的代價吧。
12/31 01:49, 8F
→
12/31 01:51, , 9F
你這樣定的話，沒補助那也頂多放著爛。定一百年除怖復原
12/31 01:51, 9F
→
12/31 01:51, , 10F
狀不得再利用，是你的話，會花大錢復原沒什麼收入然後還
12/31 01:51, 10F
→
12/31 01:52, , 11F
需要維護費用，還是我就放著空地一百年？
12/31 01:52, 11F
‣ 更多 Peruheru 的文章
文章代碼(AID): #1OPeoywY (Gossiping)