[問卦] 翻轉教學的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/23 09:25), 9年前編輯推噓-1(4推 5噓 14→)
留言23則, 15人參與, 最新討論串1/1
剛在他版上 看到媒體界造神,翻轉教學的推廣者(連教育部都強迫老師參加翻轉研習) 丙成... 被學生和研究生批的體無完膚 說他教學根本不行,研究也....kerker 堪稱網紅型教授,建議他去當卡內基講師 有沒八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482456338.A.7B4.html ※ 編輯: koheik2 (36.227.2.30), 12/23/2016 09:26:42
推
12/23 09:27, , 1F
NTUEElite你敢嘴喔?
12/23 09:27, 1F
→
12/23 09:28, , 2F
"被學生和研究生批的體無完膚" 這個資訊是哪來的?
12/23 09:28, 2F
→
12/23 09:28, , 3F
112要森77了
12/23 09:28, 3F
專版搜尋:丙成+校長 ※ 編輯: koheik2 (36.227.2.30), 12/23/2016 09:29:33
推
12/23 09:32, , 4F
批評他的記得是社科院的學生 文組
12/23 09:32, 4F
→
12/23 09:32, , 5F
翻轉根本不是什麼新概念 只是被捧得很高
12/23 09:32, 5F
→
12/23 09:33, , 6F
最近這幾年因為他吵得很火熱 甚至教學現場
12/23 09:33, 6F
→
12/23 09:33, , 7F
不會去看他的發表喔？
12/23 09:33, 7F
→
12/23 09:33, , 8F
隱隱有種不翻轉就是不好的教學這種感覺
12/23 09:33, 8F
→
12/23 09:34, , 9F
對教育算非常有熱情 但拔除他台大電機系教授的身分
12/23 09:34, 9F
→
12/23 09:34, , 10F
說是造神根本一點都不為過
12/23 09:34, 10F
→
12/23 09:34, , 11F
也不會有人想理他 所以他說不要在乎學歷聽聽就好。
12/23 09:34, 11F
→
12/23 09:35, , 12F
http://disp.cc/b/18-9FZs (認識翻轉教育 - ott板 - Disp BBS
12/23 09:35, 12F
→
12/23 09:35, , 13F
翻轉教學不可能成功拉,搞些新式教育的現場老師大部分都國
12/23 09:35, 13F
→
12/23 09:35, , 14F
文的, 其他科根本沒辦法這樣搞
12/23 09:35, 14F
噓
12/23 09:36, , 15F
笑了 八卦板都馬反指標
12/23 09:36, 15F
→
12/23 09:38, , 16F
張輝誠在中山女高弄翻轉教育,到一般國中會不會挫折感大增
12/23 09:38, 16F
推
12/23 09:39, , 17F
你乾脆附上NTU版傳送門算了
12/23 09:39, 17F
噓
12/23 09:41, , 18F
翻轉教學這麼糞也有人護航
12/23 09:41, 18F
※ 編輯: koheik2 (36.227.2.30), 12/23/2016 09:42:33
推
12/23 10:01, , 19F
翻轉教學看錯重點，他們應該鼓勵讀古老著作，學習理論基礎。
12/23 10:01, 19F
噓
12/23 10:38, , 20F
反指標無誤 什麼叫拔掉台大教授這個人就沒人理
12/23 10:38, 20F
噓
12/23 10:42, , 21F
反指標
12/23 10:42, 21F
※ 編輯: koheik2 (36.227.2.30), 12/23/2016 10:54:34
噓
12/23 11:27, , 22F
之前社科院某老師姑且一試，結果學生老師一致決定不再適
12/23 11:27, 22F
→
12/23 11:27, , 23F
用
12/23 11:27, 23F
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1ON7qIUq (Gossiping)