[問卦] 有沒有跟風挺同婚很討厭的八卦消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/13 00:46), 編輯推噓-2(11推 13噓 35→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串1/1
各位帥帥安安， 肥宅一定要先說我一直都挺同婚～ 早從去年這議題開始時，就支持同婚， 也在八卦版看了很多篇討論的文章， 許多從法理或社會學角度的分析，都讓我獲益良多。 不過，最近有好多突然頓悟，然後跟風挺同婚的嘴臉好討厭， 動不動就亂用滑坡理論，把黑人拿來狂救援，卻也不想想把解放奴役跟開放婚姻這兩件事 情類比，不滑坡嗎？ 然後翻來覆去就基本人權，卻也講不出個所以然，然後再說反同婚的沒一個能嘴的。 只要跟他意見不同就直接歸類成反同婚，然後再被跟護家盟、基督教綁在一起，再嘴說不 然宗教立國？ 雖然我挺同婚，不過主要是因為同婚與否對我而言根本沒差，所以在這邏輯下，我甚至還 挺近親婚、挺一夫多妻婚、挺多夫多妻婚。 而且我也願意尊重反同婚的理由，無論是基於宗教因素，或對於家庭組織之看法，畢竟生 活的環境背景不同，自然會影響個人價值觀，也沒什麼誰對誰錯。 說穿了，整件事主要就是道德觀上的認同與否，就像挺同婚的也不一定都挺近親婚一樣， 對於社會婚姻應開放到什麼程度，原本就是可以討論的事情。 跟風挺同婚的，直接把反對方歸類為歧視者，然後再沾沾自喜覺得自己理由充分，對手沒 一個能打的，這嘴臉看了就討厭，有人跟我一樣同感的八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.163.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481561182.A.DB6.html
噓
12/13 00:47, , 1F
別再來帶風向了好嗎？
12/13 00:47, 1F
→
12/13 00:47, , 2F
反串很好玩嗎?
12/13 00:47, 2F
→
12/13 00:47, , 3F
舉個例子
12/13 00:47, 3F
推
12/13 00:47, , 4F
我是人我反核
12/13 00:47, 4F
→
12/13 00:48, , 5F
就跟每個歧視黑人的就一定要第一手天元一樣，我也很支持oo
12/13 00:48, 5F
→
12/13 00:48, , 6F
xx 只不過態度不佳blah blah
12/13 00:48, 6F
噓
12/13 00:48, , 7F
起手式
12/13 00:48, 7F
推
12/13 00:48, , 8F
真的 像某媽就是 一堆甲還看不出來猛噓我
12/13 00:48, 8F
推
12/13 00:49, , 9F
你恐同 你萌萌 反串 已知恐同ID
12/13 00:49, 9F
→
12/13 00:49, , 10F
你是洪秀柱逆？是非邏輯都不顧，靠態度就能改變你的的想法
12/13 00:49, 10F
→
12/13 00:49, , 11F
喔
12/13 00:49, 11F
→
12/13 00:49, , 12F
那你去百貨公司不就被薛個亂七八糟，櫃姐態度最好啦
12/13 00:49, 12F
→
12/13 00:50, , 13F
這種莫名奇妙的帶風向文今天特別多
12/13 00:50, 13F
→
12/13 00:50, , 14F
選前一堆9.2也很愛起手式說我支持DPP 但...
12/13 00:50, 14F
→
12/13 00:50, , 15F
還有我有很多黑人，同志朋友
12/13 00:50, 15F
→
12/13 00:51, , 16F
這跟我不是來戰的，我的原本不想說的一樣
12/13 00:51, 16F
→
12/13 00:51, , 17F
這種爛技倆真以為能騙誰？
12/13 00:51, 17F
→
12/13 00:54, , 18F
我沒事幹嘛帶風向，純粹發表感言，真的挺同你也不信，說的
12/13 00:54, 18F
→
12/13 00:54, , 19F
就是妳這種直接歸類為反對方的，各種腦補～
12/13 00:54, 19F
噓
12/13 00:57, , 20F
直接查他ID不就知道了
12/13 00:57, 20F
→
12/13 00:58, , 21F
查阿，雖然我都發肥宅癈芠，也不要歧視肥宅好嗎~
12/13 00:58, 21F
噓
12/13 00:59, , 22F
張守一與你同感
12/13 00:59, 22F
噓
12/13 01:00, , 23F
自己上一篇寫了什麼不記得啦?
12/13 01:00, 23F
噓
12/13 01:00, , 24F
分析給你聽 他反串 然後讓你罵他反串 他就說我真的挺同但
12/13 01:00, 24F
→
12/13 01:00, , 25F
你們硬要把我打成反同 你們好過分
12/13 01:00, 25F
→
12/13 01:00, , 26F
都不給別人有討論的聲音 >"<
12/13 01:00, 26F
噓
12/13 01:02, , 27F
破梗之後 反串文就沒笑點了QQ
12/13 01:02, 27F
→
12/13 01:04, , 28F
阿就真的沒有反串阿～認真覺得像你們這種跟風的討厭阿～
12/13 01:04, 28F
→
12/13 01:04, , 29F
下一步就是自稱自己是同志 前面好幾個人用過了
12/13 01:04, 29F
噓
12/13 01:05, , 30F
我本來.....可是最近我真的是....
12/13 01:05, 30F
→
12/13 01:05, , 31F
沒有中心思想才會變來變去 你哪有資格說跟風？
12/13 01:05, 31F
→
12/13 01:06, , 32F
討厭國民黨的對民進黨失望所以回去投國民黨？
12/13 01:06, 32F
→
12/13 01:06, , 33F
你愛發廢文搞笑 不跟你戰 但就讓你的文變得很無趣
12/13 01:06, 33F
噓
12/13 01:06, , 34F
每個李姓中壢選民都說自己沒特別支持哪個黨阿^^
12/13 01:06, 34F
→
12/13 01:06, , 35F
待會就會有人說 樓上狂甲標準示範 不然就是廢墟 呵呵
12/13 01:06, 35F
推
12/13 01:07, , 36F
以上都反串
12/13 01:07, 36F
→
12/13 01:07, , 37F
愛滋甲 甲甲就是噁心 bla bla bla bla
12/13 01:07, 37F
→
12/13 01:07, , 38F
你知道愛滋bla bla bla bla 1400萬嗎??? 你知道嗎~~~~
12/13 01:07, 38F
→
12/13 01:07, , 39F
挖鼻孔，肥宅發文沒在意那些外界的眼光的
12/13 01:07, 39F
→
12/13 01:08, , 40F
85%都是怎樣怎樣 婚姻就是生育啦 那你挺不挺近婚嘛
12/13 01:08, 40F
→
12/13 01:08, , 41F
為什麼近婚不行 同婚就可以 不是婚姻平權嗎 甲甲最自私
12/13 01:08, 41F
→
12/13 01:09, , 42F
待會就會有人說 底下 樓上標準示範 ^^
12/13 01:09, 42F
→
12/13 01:09, , 43F
好吧 這篇基本上無聊到爛掉了 掰
12/13 01:09, 43F
→
12/13 01:09, , 44F
看你這麼激動蠻有趣的，腦補的好精采，我挺近親阿～
12/13 01:09, 44F
推
12/13 01:10, , 45F
恭喜狂甲又成功地把一名中立肥宅推向反方 棒棒喲☺
12/13 01:10, 45F
→
12/13 01:12, , 46F
甲甲都有被害妄想症嗎？
12/13 01:12, 46F
噓
12/13 01:12, , 47F
矇矇才有 畢竟矇矇玻璃心易碎
12/13 01:12, 47F
→
12/13 01:13, , 48F
我還是支持同婚的，肥宅我立場很堅定，不受甲甲刺激
12/13 01:13, 48F
噓
12/13 01:14, , 49F
走啦 別理他 沒人留言看他怎麼戰
12/13 01:14, 49F
噓
12/13 01:26, , 50F
但是跟風和護家張守一反平權，就好棒棒
12/13 01:26, 50F
推
12/13 01:27, , 51F
跟風反的也是一樣
12/13 01:27, 51F
推
12/13 01:29, , 52F
不過這些議題和不少人的日常也很遠
12/13 01:29, 52F
→
12/13 01:31, , 53F
我想他們寧願看到腦殘反同也不願看別人沒意見
12/13 01:31, 53F
推
12/13 02:21, , 54F
幫拍拍
12/13 02:21, 54F
→
12/13 02:33, , 55F
樓上真好心
12/13 02:33, 55F
推
12/13 03:09, , 56F
推推
12/13 03:09, 56F
推
12/13 07:56, , 57F
毀廢推
12/13 07:56, 57F
噓
12/13 12:53, , 58F
起手式
12/13 12:53, 58F
推
12/17 22:50, , 59F
姑且不論ID，這篇說的沒錯啊
12/17 22:50, 59F
‣ 更多 ooadd 的文章
文章代碼(AID): #1OJjHUss (Gossiping)