[ＦＢ] 你知道民法372 把紙箱叫做"包皮"嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/12 20:06), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 6→)
留言19則, 17人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：包皮的傳統價值 ＦＢ連結：https://goo.gl/L2lP3U http://i.imgur.com/Jhc5Kwz.jpg
ＦＢ內容： 不要每天為了婚姻平權吵架好嗎～ 想想包皮 OK? . . . 民法第 372 條 價金依物之重量計算者，應除去其包皮之重量。但契約另有訂定或另有習慣 者，從其訂定或習慣。 . 如果修改民法372以後不能稱之為包皮 紙箱、包包、包巾、包袋、包紙都不能稱呼了 這會影響傳統包裝的價值定位 那我要怎麼裝東西?? 以後出門也不能買包皮 以後也不能帶包皮上廁所 將破壞我國傳統的包皮價值!!! 包皮包裝~全民決定!!!!!!!!!! ------ https://www.newtalk.tw/news/view/2013-01-08/32660 竟然有綠委想要改包皮這種傳統用法 大逆不道！！！背棄包皮價值 我們必須正確的使用民法用字 正確教小孩 正確的割包皮 裝包皮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.67.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481544370.A.ED8.html
→
12/12 20:08, , 1F
.................................................
12/12 20:08, 1F
噓
12/12 20:09, , 2F
沒興趣
12/12 20:09, 2F
→
12/12 20:11, , 3F
民法635呢
12/12 20:11, 3F
民法635 運送物因包皮有易見之瑕疵而喪失或毀損時，運送人如於接收該物時不為保留者， 應負責任。
噓
12/12 20:19, , 4F
財產法拿來類比身分法？
12/12 20:19, 4F
→
12/12 20:23, , 5F
樓上 專法都可以類比普通法了 何況此PO是要凸顯護家
12/12 20:23, 5F
→
12/12 20:23, , 6F
盟對法律用語的改變的擔憂有多荒謬
12/12 20:23, 6F
噓
12/12 20:25, , 7F
說實話挺無聊的
12/12 20:25, 7F
可以麻煩幫我把禮物包皮一下嗎
推
12/12 20:32, , 8F
既然七樓都說很無聊了 那護家盟不就是最無聊的嗎？
12/12 20:32, 8F
推
12/12 20:33, , 9F
包皮好ㄘ
12/12 20:33, 9F
推
12/12 20:39, , 10F
哈哈 護家盟的傳統包皮價值已死
12/12 20:39, 10F
推
12/12 20:45, , 11F
送
12/12 20:45, 11F
推
12/12 20:52, , 12F
我家的貓最喜歡包皮了XDDDD
12/12 20:52, 12F
推
12/12 20:54, , 13F
有種痛痛的感覺
12/12 20:54, 13F
推
12/12 21:00, , 14F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/12 21:00, 14F
→
12/12 21:01, , 15F
^Q^
12/12 21:01, 15F
推
12/12 21:05, , 16F
謝謝容許借轉不再讓生命逝去板
12/12 21:05, 16F
推
12/12 21:23, , 17F
不愧是d能甲甲
12/12 21:23, 17F
→
12/13 00:35, , 18F
樓上割過包皮嗎
12/13 00:35, 18F
我知道他還翻過別人的包皮
噓
12/13 16:59, , 19F
沒讀書就不要出來丟臉
12/13 16:59, 19F
萌萌邪教徒割過包皮不要不承認 ※ 編輯: bond30422 (49.214.67.230), 12/15/2016 01:33:39
‣ 更多 bond30422 的文章
文章代碼(AID): #1OJfAoxO (Gossiping)