[問卦] 修民法對社會影響會有多大?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/10 21:15), 7年前編輯推噓12(23推 11噓 78→)
留言112則, 32人參與, 最新討論串1/1
民法是很多法律的依據，如果修改民法會影響多大? 牽連的法律全部都要修，請問有多少條要修? 這樣整個社會要付出多少成本? 請問挺同的人有想過嗎？ 還是不用管，反正錢跟時間又不是你們付。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481375758.A.BD3.html
→
12/10 21:17, , 1F
鍵盤法律系要來教大家修法的成本囉~
12/10 21:17, 1F
噓
12/10 21:17, , 2F
8推藏頭
12/10 21:17, 2F
推
12/10 21:17, , 3F
挺同會跳針只有三條。反駁的就是不了解他們的訴求
12/10 21:17, 3F
推
12/10 21:17, , 4F
唉 垃圾一例一休就沒人反 成本比這大多了
12/10 21:17, 4F
推
12/10 21:17, , 5F
有什麼牽動到的你能舉幾個例子嗎
12/10 21:17, 5F
只要內容有夫妻的全部都修成伴侶。 你可以數一下
→
12/10 21:17, , 6F
沒多少成本,反正很快就統一了
12/10 21:17, 6F
噓
12/10 21:17, , 7F
講的好像專法不費時一樣，專法要修更多更費時
12/10 21:17, 7F
→
12/10 21:18, , 8F
哈哈，推就快統一了
12/10 21:18, 8F
推
12/10 21:18, , 9F
他麼只在乎修民法結婚 其他被影響要修正的法律他們
12/10 21:18, 9F
→
12/10 21:18, , 10F
不在乎 也不管
12/10 21:18, 10F
推
12/10 21:19, , 11F
會不會影響 影響多大看怎麼修 目前提出的修正方式的確不會
12/10 21:19, 11F
※ 編輯: kauosong (223.137.208.85), 12/10/2016 21:19:41
→
12/10 21:19, , 12F
影響到你耶 一堆挺同修民法的本身就是法律專業工作者
12/10 21:19, 12F
真的嗎？ 夫妻全改成伴侶 三等親， 祖父母改直屬親屬。 我不知道這樣改得改多少法律，所以才想知道。
噓
12/10 21:19, , 13F
專法更費時且平不了權
12/10 21:19, 13F
※ 編輯: kauosong (223.137.208.85), 12/10/2016 21:21:33
推
12/10 21:20, , 14F
影響每一個同性之間結婚的權利呀
12/10 21:20, 14F
→
12/10 21:21, , 15F
法律專業工作者，看看台灣司法多令人滿意
12/10 21:21, 15F
→
12/10 21:21, , 16F
都是繼授德國法 成本?時間? 你真的確定你在說什麼嗎?
12/10 21:21, 16F
推
12/10 21:21, , 17F
修民法到底是平到甚麼權了
12/10 21:21, 17F
推
12/10 21:21, , 18F
司法跟律師無關喔
12/10 21:21, 18F
→
12/10 21:21, , 19F
所以立委說要立專法啊～
12/10 21:21, 19F
→
12/10 21:22, , 20F
司法跟律師無關？？？
12/10 21:22, 20F
→
12/10 21:22, , 21F
不要歧視更應該認清彼此的差異給予尊重，結果現在是強
12/10 21:22, 21F
→
12/10 21:22, , 22F
破所有人無視差異用同一套法律
12/10 21:22, 22F
推
12/10 21:23, , 23F
其實民法的法條幾乎每年都會修改變動
12/10 21:23, 23F
那你可以回答我 所有法律有夫妻要修改成伴侶有多少條嗎？ ※ 編輯: kauosong (223.137.208.85), 12/10/2016 21:24:24
→
12/10 21:23, , 24F
律師的確不是司法機關啊
12/10 21:23, 24F
推
12/10 21:24, , 25F
每年？？？
12/10 21:24, 25F
→
12/10 21:24, , 26F
明明有另一堆學者說修專法才是最省成本的也被挺同無視
12/10 21:24, 26F
→
12/10 21:24, , 28F
司法，狹義司法機關，廣義司法機關司法行政，我看你也分不出
12/10 21:24, 28F
→
12/10 21:24, , 29F
自己看
12/10 21:24, 29F
→
12/10 21:25, , 30F
而且這群人跟你講成本問題也是幌子，因為你提一個超省
12/10 21:25, 30F
→
12/10 21:25, , 31F
浪費時間
12/10 21:25, 31F
→
12/10 21:25, , 32F
可能原po連民法分幾編也不知道吧 噗
12/10 21:25, 32F
噓
12/10 21:25, , 33F
尤美女版明明就沒有把夫妻都改配偶 裝睡的人叫不醒
12/10 21:25, 33F
→
12/10 21:25, , 34F
成本的專法: 結婚立刻登記誰代男、誰代女 這樣簡單的
12/10 21:25, 34F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
→
12/10 21:42, , 74F
父母在法律上的權利義務都是一樣的了 更不需要改
12/10 21:42, 74F
→
12/10 21:43, , 75F
民法已經修了好幾次了,那有什麼影響
12/10 21:43, 75F
→
12/10 21:43, , 76F
父母》直系血親尊親屬
12/10 21:43, 76F
身分證上父母欄 全都要重作成雙親，對吧？ ※ 編輯: kauosong (223.137.208.85), 12/10/2016 21:44:15
→
12/10 21:43, , 77F
父母在現行民法也是直系血親尊親屬的地位
12/10 21:43, 77F
→
12/10 21:44, , 78F
請問您都拿民法教小孩叫親人的嗎？
12/10 21:44, 78F
→
12/10 21:44, , 79F
2018 要改身份證 ～
12/10 21:44, 79F
推
12/10 21:45, , 80F
那根據現在的民法，阿姨叔公表哥外甥什麼的，你都怎麼叫呢
12/10 21:45, 80F
→
12/10 21:46, , 81F
12/10 21:46, 81F
→
12/10 21:47, , 82F
別說笑了，每條都用準用，你還立專法幹嘛？
12/10 21:47, 82F
→
12/10 21:47, , 83F
另外民法上就變成原本沒資格對妨礙家庭侵權行爲做出
12/10 21:47, 83F
→
12/10 21:47, , 84F
求償的同性 變的可以求償
12/10 21:47, 84F
推
12/10 21:47, , 85F
真心佩服要依民法才能叫親人的人
12/10 21:47, 85F
推
12/10 21:48, , 86F
毫無影響
12/10 21:48, 86F
→
12/10 21:48, , 87F
會說話時起就要教什麼是直系旁系姻親血親幾親等怎麼算了吧
12/10 21:48, 87F
→
12/10 21:49, , 88F
身分證上的父母欄為什麼一定要改啊 有些人還只有一個父或只
12/10 21:49, 88F
→
12/10 21:50, , 89F
有一個母 其他人也沒要配合他們說只改一格就好啊
12/10 21:50, 89F
→
12/10 21:51, , 90F
有些人他的還是養父養母 其他人的身分證也沒因此改
12/10 21:51, 90F
推
12/10 21:52, , 91F
哪裡說夫妻要改成伴侶三等親呢？
12/10 21:52, 91F
→
12/10 21:53, , 92F
12/10 21:53, 92F
→
12/10 21:53, , 93F
祖父母改成直系親屬？直系什麼親屬？現在祖父母不是直系
12/10 21:53, 93F
→
12/10 21:54, , 94F
話說2018年之所以要改身分證是考量個人隱私 非同性戀之故
12/10 21:54, 94F
推
12/10 21:55, , 95F
我同情同 但我必須說 同 不可蔓延
12/10 21:55, 95F
→
12/10 21:56, , 96F
這之間沒有邏輯謬誤 你冷靜想想即可知
12/10 21:56, 96F
噓
12/10 22:02, , 97F
2018年新式身份證沒有家庭資料,自己去搜
12/10 22:02, 97F
→
12/10 22:02, , 98F
除了沒父母配偶之外還沒住址,你家沒了,科科
12/10 22:02, 98F
噓
12/10 22:03, , 99F
你不就鍵盤嗎 根本舉不出來 只會說好大好大
12/10 22:03, 99F
→
12/10 22:04, , 100F
根本沒有去了解事實 只憑自己想像 井蛙作法
12/10 22:04, 100F
推
12/10 22:05, , 101F
特偵組都廢了
12/10 22:05, 101F
噓
12/10 22:06, , 102F
影響好大是自己講的喔？
12/10 22:06, 102F
噓
12/10 22:27, , 103F
根本沒有要修改稱謂，反同者是在裝睡嗎？
12/10 22:27, 103F
→
12/10 22:36, , 104F
讓原po先去算現在的民法有幾條夫妻幾條配偶幾條祖父母吧
12/10 22:36, 104F
推
12/10 22:40, , 105F
講幹話逆 同情同跟同不可蔓延是要有什麼邏輯關係
12/10 22:40, 105F
噓
12/10 22:40, , 106F
對自己沒有利益才會這樣說 如果要調漲基本薪資.降工時開
12/10 22:40, 106F
→
12/10 22:40, , 107F
心的跟什麼一樣
12/10 22:40, 107F
推
12/10 23:33, , 108F
白癡 沒改也是同性戀損失權利而已。異性戀又沒差，狂教徒靠
12/10 23:33, 108F
→
12/10 23:33, , 109F
北三小
12/10 23:33, 109F
推
12/10 23:35, , 110F
法務部長說要改五百多條 法務部長一定是恐同反同齁
12/10 23:35, 110F
→
12/10 23:55, , 111F
法務部長說修300多條是指立專法 而尤美女的其實只改5
12/10 23:55, 111F
→
12/10 23:55, , 112F
條 司法院有說 尤美女修民法是最簡單的方式
12/10 23:55, 112F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1OJ00ElJ (Gossiping)