Re: [問卦] 愛滋感染來源 異性間性行為高居第二消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/08 19:24), 9年前編輯推噓16(19317)
留言39則, 25人參與, 最新討論串20/31 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言: : : 如果婚姻平權修法通過, 同性戀可以結婚. : 同志們要出去%%時, : 會想到: : 要小心, 不要得愛滋, 不然會傳染給腦公 男友 女友, ^^^^^^^^^ ㄤㄤ,BMI48肥宅之前幫大家去看了看,米國2005麻州同婚過後的數據,說同婚過後HIV 會降低的,最喜歡拿出這張圖 http://i.imgur.com/mweu5V5.jpg
但是呢,如果細看數據的話~~ 2005年同婚過後真的對減緩同性愛滋有幫助嗎? 首先註明資料來源,資料出自 Mass government Health and Human Service Department & Division (通俗一點講,麻州衛生部) 的 Epidemiologic Profile Calendar Year 2016 (2016流行病學報告) https://goo.gl/apAMHs 而其中的 Population Specific Fact Sheets的 Data Tables for Men Who Have Sex with Men (男男性行為統計表) https://goo.gl/0hTwsV (PDF) 中的 Table 1 清楚的表明在每年HIV確診病例中 MSM (男男性行為)的比例 由45% 飆升到 60% (2004~2013),且在總確診數趨勢是下降的狀況,MSM確診數是維持平 盤的 圖表在此 http://imgur.com/IiWM1Si
以及 Men Who Have Sex with Men (MSM) - July 2015 https://goo.gl/NK4AAp (PDF) 中的Figure 1 則有2004~2013的趨勢表 http://imgur.com/57ArygB
結論:在麻州通過同婚後,2005~2013年間,由MSM感染的HIV確診數並無降低, 且所佔比例還逐年攀升。 同婚是否能降低男男得HIV? BMI48肥宅持否定態度 : 虎爛, 明明就是年年降低, : 增加的原因是, 愛滋病現在死亡率很低, : 沒死, 人數當然不減. 真的嗎,如果按數據來看,每年增加由MSM的新感染人數是不變的喔,這跟死亡率低是 牽扯不上關係的~ : 噓 wn7158: 護甲盟都是先說多方不能打,結果解釋不出,美國同婚但甲 12/08 18:53 : → wn7158: 甲得愛滋人數年年增加的事實 12/08 18:53 : 蝦子 是你? 讓數據說話,誰是蝦子還不知道,可能是肥宅我吧? 畢竟偶不像挺同的潮潮,都是高學歷的進步青年, 偶是低學歷學店肥宅,幫QQ,大家牽手護肥宅。 -- 色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.226.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481196286.A.91F.html

12/08 19:25, , 1F
我先幫忙講 ...啊就異性戀不去篩檢 不知道自己中了啊
12/08 19:25, 1F

12/08 19:26, , 2F
甲甲是上帝派來毀滅人類的使者
12/08 19:26, 2F

12/08 19:26, , 3F
異性戀太多黑數,這統計是不準的
12/08 19:26, 3F
會死人的?你跟我說黑數,而且如果真的沒發現,那異性戀間應該會有一波大爆發 的感染,但沒有啊! 不要欺負偶書讀得少,森77

12/08 19:26, , 4F
異性戀都不知道自己有得病 驗出來都晚期阿
12/08 19:26, 4F
※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:28:43

12/08 19:28, , 5F
異性戀一堆黑數 都不去篩檢 結果每年都沒爆發性成長啊
12/08 19:28, 5F

12/08 19:28, , 6F
結婚跟愛滋本來就無關,因此不該因為愛滋而擋同婚。
12/08 19:28, 6F

12/08 19:28, , 7F
肥宅挺不挺同都是邊緣人,真正需要平等的是肥宅
12/08 19:28, 7F

12/08 19:28, , 8F
說的好像甲甲都沒黑數一樣
12/08 19:28, 8F

12/08 19:29, , 9F
我再幫忙講 異性戀病死了也說是肺炎肝炎腦炎啊 不是愛滋
12/08 19:29, 9F

12/08 19:30, , 10F
兩者邏輯上就沒什麼相關性,不就看數字硬說故事
12/08 19:30, 10F

12/08 19:31, , 11F
可是用結婚來降低愛滋這論述就被證明沒用啊…
12/08 19:31, 11F

12/08 19:31, , 12F
???
12/08 19:31, 12F

12/08 19:32, , 13F
這樣數據魔人等等又要找另一篇來打你了,請原PO做好備戰
12/08 19:32, 13F

12/08 19:33, , 14F
這篇通篇都用數據亂解釋 不是這樣說的好嗎????
12/08 19:33, 14F
那裏亂解釋,請說出來。

12/08 19:34, , 15F
有數據給推!! 然後呢? 沒有年年增加嘛!
12/08 19:34, 15F
這是新增病例,而且你的文章是說同婚可以減少愛滋,但是MSM的確診數在2004 ~2013是維持平盤的,這樣還不夠反駁你的論點嗎?

12/08 19:34, , 16F
2005~2008年年減少耶.
12/08 19:34, 16F
數據不能只看一段吧,那我能說2011~2013年年增加嗎? ※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:38:14

12/08 19:35, , 17F
如果再給個麻州同性戀人數統計 by year 會更好喔
12/08 19:35, 17F

12/08 19:39, , 18F
12/08 19:39, 18F

12/08 19:39, , 19F
如果同志增加後 佔感染比也增加 反而...
12/08 19:39, 19F

12/08 19:43, , 20F
如果現在有個研究說八卦版肥宅數跟颱風數顯著正相關,有意
12/08 19:43, 20F

12/08 19:43, , 21F
義嗎?先把因果邏輯釐清再來講數字
12/08 19:43, 21F

12/08 19:43, , 22F
這篇正解 甲甲愛造謠
12/08 19:43, 22F
※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:48:17

12/08 19:47, , 23F
不要曲解我的文意喔 只有說同志可能會想戴套
12/08 19:47, 23F

12/08 19:50, , 24F
2009~2011年年減少喔 贏了!!! XDDDDD
12/08 19:50, 24F

12/08 19:54, , 25F
甲甲連83.99都可亂凹了,原po保重
12/08 19:54, 25F

12/08 19:56, , 26F
等等甲甲會凹,因為甲甲都有守法去快篩,異性戀不敢去驗,
12/08 19:56, 26F

12/08 19:56, , 27F
才會有83.99這數字
12/08 19:56, 27F

12/08 19:57, , 28F
麻州的異性戀真棒, 得愛滋的越來越少. quota都讓給
12/08 19:57, 28F

12/08 19:58, , 29F
同性戀了.
12/08 19:58, 29F

12/08 19:58, , 30F
愛滋維持平盤的緣故,不就…其他下降,某族提高而維持的
12/08 19:58, 30F

12/08 20:01, , 31F
同婚是主要是取得異性戀才有的權利 愛亂搞的仍繼續搞
12/08 20:01, 31F

12/08 20:07, , 32F
甲甲腦袋只有咖哩棒,看不懂數據
12/08 20:07, 32F

12/08 20:15, , 33F
結婚跟疾病的關係
12/08 20:15, 33F

12/08 20:25, , 34F
鋼甲軍團&潮文青起手式:異性戀也…啊!
12/08 20:25, 34F

12/08 21:11, , 35F
反正你都不會被感染到你怕什麼哈哈哈
12/08 21:11, 35F

12/08 22:18, , 36F
說真的 同性婚姻法案過了 愛滋病每年通報數也不會降低 所以
12/08 22:18, 36F

12/08 22:18, , 37F
認為同性婚姻法案過了可以降低愛滋病罹患人數的人 別再自慰
12/08 22:18, 37F

12/08 22:37, , 38F
拿出數據又要跳針
12/08 22:37, 38F

12/09 10:43, , 39F
12/09 10:43, 39F
文章代碼(AID): #1OIKB-aV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1OIKB-aV (Gossiping)