Re: [問卦] 愛滋感染來源 異性間性行為高居第二消失
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
:
: 如果婚姻平權修法通過, 同性戀可以結婚.
: 同志們要出去%%時,
: 會想到:
: 要小心, 不要得愛滋, 不然會傳染給腦公 男友 女友,
^^^^^^^^^
ㄤㄤ,BMI48肥宅之前幫大家去看了看,米國2005麻州同婚過後的數據,說同婚過後HIV
會降低的,最喜歡拿出這張圖
http://i.imgur.com/mweu5V5.jpg

但是呢,如果細看數據的話~~
2005年同婚過後真的對減緩同性愛滋有幫助嗎?
首先註明資料來源,資料出自
Mass government Health and Human Service Department & Division
(通俗一點講,麻州衛生部)
的 Epidemiologic Profile Calendar Year 2016 (2016流行病學報告)
https://goo.gl/apAMHs
而其中的 Population Specific Fact Sheets的
Data Tables for Men Who Have Sex with Men (男男性行為統計表)
https://goo.gl/0hTwsV (PDF)
中的 Table 1 清楚的表明在每年HIV確診病例中 MSM (男男性行為)的比例
由45% 飆升到 60% (2004~2013),且在總確診數趨勢是下降的狀況,MSM確診數是維持平
盤的
圖表在此
http://imgur.com/IiWM1Si

以及 Men Who Have Sex with Men (MSM) - July 2015
https://goo.gl/NK4AAp (PDF)
中的Figure 1 則有2004~2013的趨勢表
http://imgur.com/57ArygB

結論:在麻州通過同婚後,2005~2013年間,由MSM感染的HIV確診數並無降低,
且所佔比例還逐年攀升。
同婚是否能降低男男得HIV? BMI48肥宅持否定態度
: 虎爛, 明明就是年年降低,
: 增加的原因是, 愛滋病現在死亡率很低,
: 沒死, 人數當然不減.
真的嗎,如果按數據來看,每年增加由MSM的新感染人數是不變的喔,這跟死亡率低是
牽扯不上關係的~
: 噓 wn7158: 護甲盟都是先說多方不能打,結果解釋不出,美國同婚但甲 12/08 18:53
: → wn7158: 甲得愛滋人數年年增加的事實 12/08 18:53
: 蝦子 是你?
讓數據說話,誰是蝦子還不知道,可能是肥宅我吧?
畢竟偶不像挺同的潮潮,都是高學歷的進步青年,
偶是低學歷學店肥宅,幫QQ,大家牽手護肥宅。
--
色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.226.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481196286.A.91F.html
→
12/08 19:25, , 1F
12/08 19:25, 1F
推
12/08 19:26, , 2F
12/08 19:26, 2F
→
12/08 19:26, , 3F
12/08 19:26, 3F
會死人的?你跟我說黑數,而且如果真的沒發現,那異性戀間應該會有一波大爆發
的感染,但沒有啊! 不要欺負偶書讀得少,森77
推
12/08 19:26, , 4F
12/08 19:26, 4F
※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:28:43
→
12/08 19:28, , 5F
12/08 19:28, 5F
→
12/08 19:28, , 6F
12/08 19:28, 6F
推
12/08 19:28, , 7F
12/08 19:28, 7F
→
12/08 19:28, , 8F
12/08 19:28, 8F
→
12/08 19:29, , 9F
12/08 19:29, 9F
推
12/08 19:30, , 10F
12/08 19:30, 10F
→
12/08 19:31, , 11F
12/08 19:31, 11F
推
12/08 19:31, , 12F
12/08 19:31, 12F
推
12/08 19:32, , 13F
12/08 19:32, 13F
→
12/08 19:33, , 14F
12/08 19:33, 14F
那裏亂解釋,請說出來。
推
12/08 19:34, , 15F
12/08 19:34, 15F
這是新增病例,而且你的文章是說同婚可以減少愛滋,但是MSM的確診數在2004
~2013是維持平盤的,這樣還不夠反駁你的論點嗎?
→
12/08 19:34, , 16F
12/08 19:34, 16F
數據不能只看一段吧,那我能說2011~2013年年增加嗎?
※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:38:14
→
12/08 19:35, , 17F
12/08 19:35, 17F
噓
12/08 19:39, , 18F
12/08 19:39, 18F
→
12/08 19:39, , 19F
12/08 19:39, 19F
推
12/08 19:43, , 20F
12/08 19:43, 20F
→
12/08 19:43, , 21F
12/08 19:43, 21F
推
12/08 19:43, , 22F
12/08 19:43, 22F
※ 編輯: Nurensword (111.241.226.235), 12/08/2016 19:48:17
推
12/08 19:47, , 23F
12/08 19:47, 23F
→
12/08 19:50, , 24F
12/08 19:50, 24F
推
12/08 19:54, , 25F
12/08 19:54, 25F
推
12/08 19:56, , 26F
12/08 19:56, 26F
→
12/08 19:56, , 27F
12/08 19:56, 27F
推
12/08 19:57, , 28F
12/08 19:57, 28F
→
12/08 19:58, , 29F
12/08 19:58, 29F
推
12/08 19:58, , 30F
12/08 19:58, 30F
→
12/08 20:01, , 31F
12/08 20:01, 31F
推
12/08 20:07, , 32F
12/08 20:07, 32F
噓
12/08 20:15, , 33F
12/08 20:15, 33F
推
12/08 20:25, , 34F
12/08 20:25, 34F
噓
12/08 21:11, , 35F
12/08 21:11, 35F
推
12/08 22:18, , 36F
12/08 22:18, 36F
→
12/08 22:18, , 37F
12/08 22:18, 37F
推
12/08 22:37, , 38F
12/08 22:37, 38F
推
12/09 10:43, , 39F
12/09 10:43, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇):