[新聞] 《電業法》修法　學者：法律沒人這樣亂修的啦！消失

看板Gossiping作者justice2008時間7年前 (2016/12/05 12:49)推噓12(14推 2噓 14→)

留言30則, 23人參與討論串1/1

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章《電業法》修法　學者：法律沒人這樣亂修的啦！ 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 立法院經濟委員會今天舉行第二場《電業法》修正草案公聽會，繼上周公聽會藍綠皆要求退回草案，今天學者再度質疑，草案內容將國外法條斷章取義、閉門造車，直呼「法律沒人這樣亂修的啦！」《電業法》修正草案自經濟部提出版本後，遭各界質疑將導致電價上漲、電業財團化、分割台電等疑慮，最終行政院版本大幅修改，僅放寬再生能源，發電、售電業自由化則放緩時程。行政院版《電業法》修正草案送入立法院後，因國民黨立院黨團有意見，上周經濟委員會排案審查，僅進行詢答，待公聽會後才進行實質審查；上周四公聽會上，親綠、親藍學者雖然立場迥異，但都要求退回草案。今天公聽會上，清華大學科法所教授高銘志表示，《電業法》修正草案出現「藍綠共識」，致命傷就在立法總說明與立法理由，「參照日本電源開發促進法」、「參考英美、歐盟」等文字，沒有實際指出參考條文，且「參照」、「參考」，而不是「依據」，讓各界無法回頭去檢視國外條文。高銘志說，有人真的看過這些國外條文長什麼樣子嗎？還是只是二手、三手翻譯與轉引文獻？例如要設立電業管制機關，但草案沒有明確定義權責，只是使用這幾個文字斷章取義；能源配比則是2003年日本已經刪除的條文；公用售電業全世界僅新加坡有使用。高銘志表示，立法總說明與立法理由引述這些外國文字，只是替台灣修法時的本位主義背書，實際上是閉門造車，「法律沒人這樣亂修的啦！」應打掉重練，把國外的條文找出來重新研究。核能流言終結者創辦人黃士修說，台電經營效率世界第二高、電價全球第三低，所謂電業改革的理由應清楚說明。國家政策基金會研究員唐慧琳表示，台電能夠維持低電價，7成以上的成本是大批採購，形成規模經濟，台電購煤是全世界第五大，有議價空間，採購價格比日本還要低。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://udn.com/news/story/6/2148768 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意被抓包亂抄法律(? 不知道是真的還假的不過親綠學者也想退還滿有趣的我以為綠學者會挺到底 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480913396.A.DC9.html ※ 編輯: justice2008 (220.133.209.2), 12/05/2016 12:52:09

推

TheQ

12/05 12:51, , 1^F

12/05 12:51, 1^F

推

arierme

12/05 12:51, , 2^F

12/05 12:51, 2^F

推

hkcdc

12/05 12:51, , 3^F

12/05 12:51, 3^F