[ＦＢ] 侯漢廷支持增修民法達成婚姻平權消失

看板Gossiping作者william7727時間7年前 (2016/12/02 23:57)推噓7(8推 1噓 7→)

留言16則, 12人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：對於婚姻平權，新黨青年大將侯漢廷支持不立專法、也不修民法，但在民法中加一條「同性婚姻當事人準用民法中賦予夫妻及父母子女的權利及義務」ＦＢ連結：https://www.facebook.com/HanTingHou/posts/1183065148395697 ＦＢ內容：在討論一個議題，同一個立場內部亦有不同主張，「姑且」稱為溫和派與激進派。同性婚姻議題上。贊成到反對的光譜可略分如下：贊成的激進者：同時主張性解放、廢除刑法227。贊成的溫和者：主張修改民法、消除歧視。反對的溫和者：反對修改民法、主張立專法。反對的激進者：同性戀好噁心。雙方都會抨擊對方激進的言論，並動員自己的支持者。故而爭論不休。然而可貴的是，經過了討論、爭辯，現在的台灣社會，在雙方立場上已經少有激進者的聲音了。「尊重同志權益」已成為共識，這是一種進步。覺得同志噁心、或者主張性解放者，都沒有太大聲音。輿論已從「支持/反對同性婚姻」進一步聚焦於公共議題的核心：同性婚姻，要修民法？還是專法？或者是另立伴侶法？我一向認為政治是一種妥協的藝術。倘若是修專法，贊成者是有了裡子：同性可以結婚；但失了面子：另設立法，仍是歧視。反對者則是失了裡子：同性婚姻合法了；但有了面子：至少本來的民法沒有改。裡子面子的定義多有不同。但雙方都得到了一部分，也失去了一部份。人人不滿意，但人人尚可接受。這就是政治。如果我們能從雙方的激進派，聚焦到立專法與否的討論，能否更進一步的聚焦，找出中庸妥協之處？我思考的是，如果在不修改現行民法下的規範修改民法，豈不皆大歡喜？反對者認為「不能影響到『我們』的法律」，那麼只要在民法加一條：「同性婚姻當事人準用民法中賦予夫妻及父母子女的權利及義務。」而「男女」、「父母」等法律用詞、「112個法律和356 個相關條文」一律不變。實際業務靠行政命令及解釋即可。如同身分證上寫的是「配偶」欄，不是「老婆」欄或「老公」欄。但社會都知道是怎麼回事。反對者所堅持的父母、男女法條一律未變，贊成者所希冀的同性婚姻目的達成。消除歧視不是一蹴而就，只能慢慢來。當然，我的言論，肯定是雙方都不滿意。但人人不滿意，人人尚可接受，就是政治。眾多網友有不同意見，別傷了和氣。 ※ 同性婚姻不是基本人權：現在是要爭取成為人權。各國很緩慢，台灣不要急：那世界多幾國做了你就同意？願意與否，沒有快慢問題。我要怎麼教小孩：老實教，愛的不同形式，祝福、尊重。同性戀的婚姻要怎麼教小孩：管別人怎麼教小孩？同性婚姻的小孩缺乏完整的家庭很難過：我沒有出生在郭台銘家也是好難過。修法成本很大：每年修一堆法成本也很大。該做的事情就不要考慮成本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480694229.A.D68.html

→

berice152233

12/02 23:58, , 1^F

12/02 23:58, 1^F

→

DCHC

12/02 23:59, , 2^F

12/02 23:59, 2^F

推

peterhuo

12/03 00:00, , 3^F

12/03 00:00, 3^F