[新聞] 準新郎亡故婚紗不退訂 他PO文爆料遭起底戰翻消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 20:59), 7年前編輯推噓58(68推 10噓 36→)
留言114則, 90人參與, 最新討論串1/1
自由時報 準新郎亡故婚紗不退訂 他PO文爆料遭起底戰翻 〔即時新聞／綜合報導〕準新郎亡故，婚紗的訂金是否該退又引爭議！ 網友在臉書不公開社團「爆料公社」PO文稱，一對新人原本已經準備結婚，到桃園一間婚 紗公司試穿禮服並付了1萬元訂金，不料就在結婚前準新郎突發急病過世了，而男方的父 親在處理兒子後事時，到婚紗公司要求退費，遭店家以不符契約內容為由拒絕，雙方鬧得 不歡而散。 PO文的網友轉述死者父親的話，表示曾向店家反映「我兒子都過世了，不可能拍（婚紗） 了啊」，店家則回「契約有寫訂金不退，他女朋友還可以用」。之後老先生向消保官申訴 、申請消費者爭議協商，但雙方都無法達成共識，讓發文網友氣得痛批「這間公司扯爆了 ，人都過世了還堅持不退款，硬凹他女友還可以用，很過分！」 不過，文章經PO出後，多數網友卻力挺店家，PO文者的律師身分也遭肉搜出來，被質疑發 文動機不單純。網友們說「店家已經提供服務了，而且按照合約走，為什麼要退訂？」、 「我只看到一個律師對店家的傷害，而且合約在男方生病時就同意交給女方負責，店家說 『女生還可以用』也沒有錯阿」、「這種告不贏就上網帶風向而不遵守基本合約精神的律 師，讓我真的了解什麼叫做有錢請律師就贏一半了」。 http://i.imgur.com/ZXkaZjE.jpg
http://i.imgur.com/mgbvACl.jpg
http://i.imgur.com/WQfvAAr.jpg
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1902396 - 風向一直說賺死人錢的不會富有 殯葬業者表示： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480510783.A.775.html
推
11/30 21:00, , 1F
QQ
11/30 21:00, 1F
推
11/30 21:00, , 2F
好險我沒推文...
11/30 21:00, 2F
→
11/30 21:01, , 3F
還能用 是要跟誰用
11/30 21:01, 3F
推
11/30 21:01, , 4F
投資理財一定有風險基金投資有賺有賠申購前請詳閱公開說
11/30 21:01, 4F
推
11/30 21:01, , 5F
那只好照穿囉
11/30 21:01, 5F
推
11/30 21:01, , 6F
嗯…其實我覺得風向很重要
11/30 21:01, 6F
推
11/30 21:01, , 7F
中國歷代帝王 哪個不靠死人發跡奪位?
11/30 21:01, 7F
→
11/30 21:01, , 8F
律師喔？水準跟國民黨一樣
11/30 21:01, 8F
→
11/30 21:01, , 9F
明書
11/30 21:01, 9F
噓
11/30 21:02, , 10F
我也覺得該退
11/30 21:02, 10F
推
11/30 21:02, , 11F
照合約走也不行就是了？
11/30 21:02, 11F
爆料的風向是業者合約走沒錯 新聞的風向走一個人情路線看看 ※ 編輯: InfocusM510 (223.139.102.208), 11/30/2016 21:04:21
推
11/30 21:05, , 12F
是要人喪禮的時候穿喔
11/30 21:05, 12F
推
11/30 21:06, , 13F
拿契約書出來才是重點
11/30 21:06, 13F
→
11/30 21:07, , 14F
契約中有同意使用權轉讓第三人的話...但一般是沒有
11/30 21:07, 14F
推
11/30 21:08, , 15F
到底律師要多失敗才會連PO去爆料都還失敗
11/30 21:08, 15F
推
11/30 21:09, , 16F
一萬而已……專心處理後事比較重要吧
11/30 21:09, 16F
推
11/30 21:12, , 17F
店家憨慢作生意
11/30 21:12, 17F
推
11/30 21:12, , 18F
到底水準多低才會不知道什麼較訂金阿
11/30 21:12, 18F
推
11/30 21:12, , 19F
如果我是老闆我會退欸..
11/30 21:12, 19F
推
11/30 21:13, , 20F
律師在跟人家計較這一萬.==
11/30 21:13, 20F
推
11/30 21:16, , 21F
我是老闆退款+1
11/30 21:16, 21F
推
11/30 21:17, , 22F
不過契約裏面意見明講先生身體不適 女方有後續使用權...
11/30 21:17, 22F
→
11/30 21:17, , 23F
可能要看民法的契約規範了
11/30 21:17, 23F
推
11/30 21:17, , 24F
這類的新聞真的很看風向 看到店家被指責的評論較多
11/30 21:17, 24F
→
11/30 21:18, , 25F
還要扯讓死者化妝拍婚紗就太扯 所謂女方可用
11/30 21:18, 25F
→
11/30 21:18, , 26F
退訂金說不過去吧
11/30 21:18, 26F
→
11/30 21:19, , 27F
指的應該是要日後再用或轉讓皆可
11/30 21:19, 27F
噓
11/30 21:19, , 28F
店家真笨 一萬塊就阿沙里點
11/30 21:19, 28F
推
11/30 21:20, , 29F
照合約走是沒錯啦。但我是老闆也會退款+1
11/30 21:20, 29F
噓
11/30 21:22, , 30F
店家超爛
11/30 21:22, 30F
推
11/30 21:22, , 31F
照合約沒錯 不過如果是我就乾脆退了 簡單的人情
11/30 21:22, 31F
推
11/30 21:23, , 32F
呵呵 女方還可以用但不是跟我兒子 難怪聽在男方家耳朵裡會
11/30 21:23, 32F
→
11/30 21:23, , 33F
不舒服
11/30 21:23, 33F
推
11/30 21:24, , 34F
照合約法律上沒錯，但那句女方還可以用若屬實也太不厚道
11/30 21:24, 34F
推
11/30 21:24, , 35F
店家真的很不會做生意 贏底子又能賺廣告的機會
11/30 21:24, 35F
推
11/30 21:25, , 36F
退這1萬塊於情應該
11/30 21:25, 36F
推
11/30 21:26, , 37F
照合約走，不要鄉愿
11/30 21:26, 37F
噓
11/30 21:27, , 38F
店家真厚道
11/30 21:27, 38F
還有 36 則推文
推
11/30 22:43, , 75F
法律上沒問題，只是店家名聲......
11/30 22:43, 75F
→
11/30 22:46, , 76F
其他人什麼想法我不知道，我會避開這家就是了
11/30 22:46, 76F
→
11/30 22:48, , 77F
即使只退部份訂金也不至於招來這麼負面的影響
11/30 22:48, 77F
推
11/30 22:48, , 78F
雙方已和解 退一半並中止合約
11/30 22:48, 78F
→
11/30 22:49, , 79F
消費者認為是應該的 退了也不會幫店家推薦吧- -
11/30 22:49, 79F
→
11/30 22:51, , 80F
退了→應該的 沒退→讓你上新聞
11/30 22:51, 80F
→
11/30 22:57, , 81F
就各讓一步就行了 退一半
11/30 22:57, 81F
推
11/30 23:06, , 82F
退款啊，買名聲又減少麻煩，1萬太便宜了
11/30 23:06, 82F
→
11/30 23:07, , 83F
法律道德誰都知道，開門做生意，事情就要做得漂亮
11/30 23:07, 83F
→
11/30 23:14, , 84F
可以自己打8折找轉讓啊...硬拗拗不成 把店家弄臭很沒品!
11/30 23:14, 84F
推
11/30 23:42, , 85F
訂金已經用來付廠商款項員工薪水了怎麼退
11/30 23:42, 85F
→
11/30 23:43, , 86F
要退只能用人情義理的理由 但那也要看老闆心情
11/30 23:43, 86F
推
11/30 23:54, , 87F
爭的方法錯了 你說要照合約走付尾款帶"人"來拍 他們就會
11/30 23:54, 87F
→
11/30 23:54, , 88F
急著退你錢了
11/30 23:54, 88F
推
12/01 00:10, , 89F
不用退+1 不過我一定不會推薦人去這家
12/01 00:10, 89F
噓
12/01 00:39, , 90F
連一萬也要跟店家拗 合約簽了又想毀約是怎樣
12/01 00:39, 90F
推
12/01 00:40, , 91F
不退是店家的選擇 消費者訴諸輿論的做法 不太苟同
12/01 00:40, 91F
推
12/01 00:44, , 92F
如果西服都訂製下去了要店家退費並認賠這樣合理？
12/01 00:44, 92F
推
12/01 00:45, , 93F
本來就不該退，有些人就是愛貪小便宜
12/01 00:45, 93F
推
12/01 00:54, , 94F
一堆說退了賺名聲，是有辦喪的人有空去說退款的佛心嗎？
12/01 00:54, 94F
推
12/01 01:07, , 95F
我是店家一定退，沒差這一萬
12/01 01:07, 95F
噓
12/01 01:56, , 96F
店家沒錯，但也不會想去這家消費
12/01 01:56, 96F
→
12/01 01:57, , 97F
訂金而已，又不了付了拍的錢
12/01 01:57, 97F
推
12/01 04:12, , 98F
女方其實會做人一點付給男方家裡 之後拍確實用得到
12/01 04:12, 98F
→
12/01 04:12, , 99F
就用之前的訂金
12/01 04:12, 99F
推
12/01 06:44, , 100F
真的有點硬要賺這個錢的感覺 因小失大啊
12/01 06:44, 100F
推
12/01 08:37, , 101F
因為法律上沒錯 只好靠PO文來幫這家"打廣告"了
12/01 08:37, 101F
推
12/01 08:48, , 102F
問問自己 你是要省一萬元 去未婚妻和前男友下訂金的婚
12/01 08:48, 102F
→
12/01 08:49, , 103F
紗店 還是寧可花這一萬 也不要讓未婚妻觸景傷情
12/01 08:49, 103F
推
12/01 09:17, , 104F
如果可以隨便退錢 那契約和訂金是幹嘛的
12/01 09:17, 104F
→
12/01 10:25, , 105F
店家不知道鬼島就是死者為大嗎
12/01 10:25, 105F
推
12/01 11:37, , 106F
@@
12/01 11:37, 106F
推
12/01 12:07, , 107F
問題是父母不是契約上的簽約人 退給父母後女方也去亂
12/01 12:07, 107F
→
12/01 12:08, , 108F
是要店家怎麼辦 且合約不履行又不是可歸責於店家的事由
12/01 12:08, 108F
→
12/01 12:08, , 109F
以後都搞死者為大 還需要法律規範嗎?
12/01 12:08, 109F
→
12/01 12:09, , 110F
店家願意退算他們佛心來著 不退是他們的權利好嗎
12/01 12:09, 110F
推
12/01 12:12, , 111F
硬要店家退或因此對店家負面 根本奧客心態
12/01 12:12, 111F
推
12/01 12:15, , 112F
......一般店家都會退吧
12/01 12:15, 112F
推
12/01 12:21, , 113F
多數網友～我以為是少數咧
12/01 12:21, 113F
→
12/01 12:58, , 114F
死人錢超好賺的好嗎
12/01 12:58, 114F
‣ 更多 InfocusM510 的文章
文章代碼(AID): #1OFiq_Tr (Gossiping)