[問卦] 能不能建立反映民意的司法制度？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/27 11:54), 9年前編輯推噓0(3推 3噓 13→)
留言19則, 15人參與, 最新討論串1/1
現今的司法制度 背離民意 早已被社會所公認 但如果改成美式的陪審團制度 又有輕判縱放的疑慮 有沒有可能見立一個 真正反映民意的司法制度 比方說 由民意來決定誰有罪？量刑多重這樣 眾人皆曰可殺 那就可以殺了 這樣的話 頂新集團的魏董 黑心油的製造商等就可以重判 甚至可以公投把一個罪犯處以死刑 當然有罪與否還是要客觀事實認定 意思是說，量刑的輕重，就由民意來認定 比方說，殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑 但法官常用『有悔意』等理由判免死 這時候若是採用新制度 一個能真正反映民意的制度 超過50%民意認為認為該罪犯該死 那他就必須死 而且必須在限定期限內行刑 這樣 正義就能得到彰顯了 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.93.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480218877.A.364.html
→
11/27 11:54, , 1F
全民公審
11/27 11:54, 1F
→
11/27 11:55, , 2F
那叫民粹
11/27 11:55, 2F
→
11/27 11:55, , 3F
私刑吧
11/27 11:55, 3F
噓
11/27 11:55, , 4F
司法又不是來滿足民意的
11/27 11:55, 4F
→
11/27 11:55, , 5F
超過50%就死？大概每一個公眾人物都死定了吧XD
11/27 11:55, 5F
→
11/27 11:56, , 6F
跟文革差不多
11/27 11:56, 6F
→
11/27 11:56, , 7F
跟燒女巫有87%像
11/27 11:56, 7F
→
11/27 11:56, , 8F
噓到XX強制砍帳號 八卦都做不到了 還司法
11/27 11:56, 8F
→
11/27 11:58, , 9F
可以操縱與論大概就可以隨便殺人惹
11/27 11:58, 9F
不 一切還是要符合公正 公開 民主的原則 而且你沒看清楚內文 要先有客觀事實認定有罪 主觀上才由民意來衡量刑度要多重 也就是說 沒有性侵的人不會被妨害性自主偵辦 沒有涉及死刑法條的人 當然也不會被判死 ※ 編輯: chungrew (114.46.93.237), 11/27/2016 12:00:48
噓
11/27 11:58, , 10F
民意根本是媒體操控出來的
11/27 11:58, 10F
噓
11/27 11:59, , 11F
滾去中國去就有
11/27 11:59, 11F
→
11/27 12:01, , 12F
恢復凌遲
11/27 12:01, 12F
推
11/27 12:02, , 13F
問一下，所謂正義標準是 建立在法規 民意 上嗎? 法規因
11/27 12:02, 13F
→
11/27 12:02, , 14F
為不周全所以一直修正，另民意可以參考民意代表素質
11/27 12:02, 14F
推
11/27 12:04, , 15F
你會被人權團體噓
11/27 12:04, 15F
→
11/27 12:05, , 16F
台灣很奇怪的點就在於對社會毒瘤很寬容 不會隨便給他死
11/27 12:05, 16F
推
11/27 12:11, , 17F
刑度 法定刑 和怎麼判是不同的概念 再來你所說的刑度由人
11/27 12:11, 17F
→
11/27 12:12, , 18F
民主觀來判斷刑度 現在委由立法委員立法不就是民意的代表
11/27 12:12, 18F
→
11/27 12:13, , 19F
? 所以你的問題追根究柢 是為什麼立法委員不好好修法?
11/27 12:13, 19F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1OEbZzDa (Gossiping)