｛討論｝從支持同性到猶豫的理由。歡迎指教。消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/19 02:59), 7年前編輯推噓-27(4推 31噓 53→)
留言88則, 41人參與, 最新討論串1/1
小弟服務業，每天都會遇見許多客人，最近跟一位基督（天主？）教徒客人常閒聊。 原本以為這位客人應該是支持同性婚姻的，所以便開始講述一些普遍的支持理由，例如： 同性戀者也有相愛及結婚的權利、需要法定伴侶簽署手術同意書以及保險受益人……。 諸如此類的原因。 但，這位客人表示，其實他是反對同性婚姻法案的，讓我大感意外。於是很想瞭解反對的 理由為何？ 他支持同性戀者的權利，但這項法案的細項包含了，教育小學生的性教育，尤其包含了｛ 肛交｝等一些性知識。 他並不希望自己小孩在懵懵懂懂時就接觸這些知識，尤其是前陣子有新聞報導，有學生在 接觸過性教育課程之後，在課餘時間到廁所實際進行書本上的性教育（幹，我以前怎麼沒 想到……） 以及政府兩年內才辦了四場公聽會（對方說法，先假設為真，）而且一般民眾並無法入內 參加。人民對於同性婚姻的支持都只著重在大標題｛支持同性婚｝，而不清楚其中法案包 含了性教育的部分。 聽完這些理由，我發覺，我對於支持的態度便趨於緩和了。這些不支持的人的理由以及原 因。大家又怎麼看待？ 歡迎理性討論以及噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479495583.A.521.html
噓
11/19 03:00, , 1F
分類喇幹
11/19 03:00, 1F
不太會使用分類，所以被噓我無話可說。更何況我一開始也寫了歡迎噓了。
噓
11/19 03:00, , 2F
分類呢
11/19 03:00, 2F
噓
11/19 03:01, , 3F
分類啊
11/19 03:01, 3F
推
11/19 03:01, , 4F
｛討論｝ 哪來這個分類
11/19 03:01, 4F
→
11/19 03:02, , 5F
這google一下修改的法條就好了，就不用人人云亦云了
11/19 03:02, 5F
這我真的要有空去查證一下，感謝回覆。
→
11/19 03:02, , 6F
5F
11/19 03:02, 6F
→
11/19 03:03, , 7F
{{{{{{{{{{{{{{{{{{}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
11/19 03:03, 7F
噓
11/19 03:04, , 8F
一堆男人還不是愛捅女人屁眼，肛交很奇怪嗎
11/19 03:04, 8F
厄，我指的是在學生時期，尤其是小學生時期就教導這個，會不會反而讓他們躍躍欲試？ 這個總有討論空間吧。
→
11/19 03:05, , 9F
反同婚的怎麼都不從正面反駁老愛連結到性
11/19 03:05, 9F
這我不否認，但是，這跟學校教育有關的話，討論一下，何妨？
噓
11/19 03:06, , 10F
好弱 看你的論述就知道不用跟你理性討論啊
11/19 03:06, 10F
論述不清楚，那你的反駁不就好清楚？都說理性討論了，結果還不是這種等級的回應…… 而且，我也寫了，從支持到猶豫。你是單純想戰而已吧。
→
11/19 03:07, , 11F
是修民法，民法裡怎麼會有性教育？ 教育歸國民教育法吧
11/19 03:07, 11F
這我不清楚，但據對方說，通過的法案包含了給學生的教育課程，所以才覺得，那麼這樣 子也沒問題嗎？
→
11/19 03:07, , 12F
如果你大腦運作，就可以從自己的文章發現許多漏洞了啊
11/19 03:07, 12F
漏洞？是想指反串的話，我倒是很無言。我沒有反對（是從支持到猶豫……），而是指， 對方反對的理由有他的想法，純粹來問各位意見而已。
噓
11/19 03:07, , 13F
作假見證是上不了天堂的啦
11/19 03:07, 13F
推
11/19 03:07, , 14F
{{}}{}}{}{}{}{}{}}}}}}{{{}{}{}}}{}}}}{{{}}}}{}{}}}{
11/19 03:07, 14F
→
11/19 03:07, , 15F
我身邊一堆異性戀女蠻喜歡肛交的哦
11/19 03:07, 15F
噓
11/19 03:08, , 16F
{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{
11/19 03:08, 16F
噓
11/19 03:08, , 17F
法條就在那裡隨便查就查的到啊是有什麼問題
11/19 03:08, 17F
→
11/19 03:09, , 18F
奇怪了大家健教14章不都是在國小5年紀左右教的嗎？
11/19 03:09, 18F
噓
11/19 03:09, , 19F
同性婚姻不包含教小學生肛肛 連這都不知道是要李姓啥XD
11/19 03:09, 19F
→
11/19 03:09, , 20F
怎麼現在小孩有這麼營養不良小學生還沒發育是吧
11/19 03:09, 20F
→
11/19 03:12, , 21F
從無分類到找回分類的理由
11/19 03:12, 21F
→
11/19 03:13, , 22F
分類好嗎 .........
11/19 03:13, 22F
→
11/19 03:15, , 23F
性教育?! 你問了他一句 你幾歲性教育的? 幾歲看A面的?!
11/19 03:15, 23F
→
11/19 03:16, , 24F
BTW 你也可以稍微地提醒他 現在手機也可以上網喔!
11/19 03:16, 24F
噓
11/19 03:18, , 25F
欠電
11/19 03:18, 25F
噓
11/19 03:19, , 26F
連分類都不會的文沒有討論價值
11/19 03:19, 26F
噓
11/19 03:19, , 27F
你反就直接說，不用說和客人聊天，扯一堆奇怪的理由
11/19 03:19, 27F
這位肯定不是中壢李姓鄉民，內文都寫了。你不相信也沒關係。我從頭到尾也沒反對，不 過從支持到猶豫而已，你給的這頂帽子我實在不想戴阿。
→
11/19 03:20, , 28F
你客人該不會叫做基薩斯吧
11/19 03:20, 28F
噓
11/19 03:35, , 29F
邪教團體麻煩出勤前做好行前教育好嗎? 發文都不會
11/19 03:35, 29F
我不信教喔，謝謝指教。
→
11/19 03:36, , 30F
一個比一個菜 戰起來真沒意思
11/19 03:36, 30F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
雖然是噓我，還是謝謝你的回應了。畢竟我只是想知道這些論述那些為真，那些為假。比 起樓下，我對你服氣多了，畢竟你說的出你的論述。感謝
→
11/19 04:23, , 55F
恐恐智能不足只能不必用腦的二分法+精神勝利 你不留言
11/19 04:23, 55F
→
11/19 04:23, , 56F
可能還沒這麼丟臉
11/19 04:23, 56F
丟臉我倒不覺得啦，都說討論了，比起shi大，你只會依附人家的留言噓，說不出一套你 的論述，所以你好棒？ ※ 編輯: saskyblue48 (180.217.230.184), 11/19/2016 04:30:53
→
11/19 04:44, , 57F
我的論述在前面 不過我那時候沒噓可能你沒注意到吧^^
11/19 04:44, 57F
那就先跟你道歉吧，不過，你前面說的只是問題，沒有論述吧？！
噓
11/19 04:44, , 58F
小學生是教導"有"同性戀的存在 而非性教育
11/19 04:44, 58F
可能是跟柯p的新聞加上昨天的討論，讓我有種：蛤？教小學生這麼多？的感覺
→
11/19 04:45, , 59F
不對啊我一直都沒噓 到底是你回答不出來我前面的問題
11/19 04:45, 59F
→
11/19 04:45, , 60F
所以故意無視還是被我上一句激到才回我？都幾
11/19 04:45, 60F
→
11/19 04:46, , 61F
到了教導性教育的年齡 國中也就健康教育 你覺得異性戀就
11/19 04:46, 61F
→
11/19 04:46, , 62F
而且我明明不是說你為什麼這麼氣....我說的是留言不是
11/19 04:46, 62F
→
11/19 04:46, , 63F
原po耶
11/19 04:46, 63F
→
11/19 04:47, , 64F
可教導異性戀的部分 自然可以教導同性戀存在的部分
11/19 04:47, 64F
噓
11/19 04:49, , 65F
只提及肛交你不覺得可笑嗎 性教育必然是各種多方面的 /
11/19 04:49, 65F
→
11/19 04:50, , 66F
不可能只教肛交 其實歐洲的性教育甚至是幼稚園就開始
11/19 04:50, 66F
→
11/19 04:51, , 67F
這對衛教及個人權益的認識都是不錯的啊
11/19 04:51, 67F
謝謝回應，我會再多看看的。 柯p也說要尊重其他不願意的人的意見（這句話我蠻認同的），所以才想討論看看。 沒想到在其他國家這麼稀鬆平常。台灣落後很多阿…… ※ 編輯: saskyblue48 (180.217.230.184), 11/19/2016 05:00:11
噓
11/19 04:54, , 68F
他只教肛交？
11/19 04:54, 68F
對方覺得，太早教育這些，他無法接受，以父母立場，我想我能接受這個想法。 ※ 編輯: saskyblue48 (180.217.230.184), 11/19/2016 05:05:13
噓
11/19 05:30, , 69F
當你個版？什麼分類？不桶你桶誰
11/19 05:30, 69F
推
11/19 05:56, , 70F
其實說真的，這就跟以前學校不敢教性教育一樣，結果性
11/19 05:56, 70F
→
11/19 05:56, , 71F
啟蒙都是A片，以前不敢教性教育也是說怕小孩子學呀，可
11/19 05:56, 71F
→
11/19 05:56, , 72F
是這樣就不要教了嗎？而且重點是，現在網絡那麼發達，A
11/19 05:56, 72F
→
11/19 05:56, , 73F
片網咖就可以看了，gay片也一堆，小孩就看不到了嗎？
11/19 05:56, 73F
噓
11/19 06:26, , 74F
"不希望小孩在懵懵懂懂時就接觸這些知識"光這句就可以噓了
11/19 06:26, 74F
→
11/19 06:28, , 75F
如是是在廁所男女插插學知識他就不耽心了是嗎?偏見在前咩
11/19 06:28, 75F
→
11/19 06:31, , 76F
陰道沒問題 肛肛有問題 就你的問題 這麼多年兩性教育沒耽心
11/19 06:31, 76F
→
11/19 06:32, , 77F
同志教育來了就耽 不是自己恐同的問題嗎 而且肛肛又不會改
11/19 06:32, 77F
→
11/19 06:35, , 78F
變性向 就是民風尚處無知 所以才需要教育來正確認識不是嗎
11/19 06:35, 78F
→
11/19 06:37, , 79F
你會知道教孩子不要隨便上床 就不會教育孩子不要隨便肛肛?
11/19 06:37, 79F
→
11/19 06:39, , 80F
最終到底是在怕什麼?怕同志變主流? 直接講出來讓我笑唄
11/19 06:39, 80F
噓
11/19 06:39, , 81F
欠噓
11/19 06:39, 81F
→
11/19 06:54, , 82F
假設為真是不負責任的說法，建議對基督教反同論述多持保
11/19 06:54, 82F
→
11/19 06:54, , 83F
留態度，我可以非常肯定的告訴你，同婚法案不包括性教育
11/19 06:54, 83F
→
11/19 07:20, , 84F
連知識都這麼錯誤，你能討論什麼？
11/19 07:20, 84F
噓
11/19 08:14, , 85F
歡迎指教 理性務站
11/19 08:14, 85F
→
11/19 08:14, , 86F
現在每個小孩人手好幾機，與其從謎片中學到這些詞，倒不如
11/19 08:14, 86F
噓
11/19 09:19, , 87F
原來國家教育是規定在民法親屬編啊 科科
11/19 09:19, 87F
噓
11/19 10:51, , 88F
這什麼假分類啦
11/19 10:51, 88F
‣ 更多 saskyblue48 的文章
文章代碼(AID): #1OBq-VKX (Gossiping)