[爆卦] 真★多元成家★消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/18 22:13), 9年前編輯推噓8(19推 11噓 42→)
留言72則, 36人參與, 最新討論串1/1
這些天因為同志婚姻法案(假★多元成家★法案)， 讓筆者回想起還在就學時，曾在兩性通識課中， 聽一名甲甲上台報告時暢所欲言，大意無非就是 同性戀是正常的、真實的情慾不該受到壓抑、 沒被肛過你怎麼知道自己不喜歡? 內容中規中矩，不但介紹性別認同，還提到性取向 可以是多元的，也就是雙性戀也是很正常，總而言之 ，其核心概念就是，只要有愛，凡事都不該成為障礙。 底下的同學很捧場，鼓掌聲經久不衰，於是該名 甲甲亢奮起來，加碼說此套觀點應該納入中小學的 健康教材裡頭，該堂女教授點頭稱是，認為該名同學 真是太棒了，報告真精彩! 該堂通識課開放討論，筆者當時對甲甲沒有太多想法 ，但對其中貶斥傳統價值觀的部分不是很同意，於是 筆者針對“只要有愛，沒有任何障礙”部分提出看法。 記得當時筆者舉的第一個例子是“蘿莉控”，我說社會 上也有部分人偏好蘿莉控，難道我們就該修法將適婚 年齡往下調嗎? 該例子還沒講完，後方就有位女同學低語:「蘿莉控是 犯法的吧?」。 我依稀記得那位女同學是鼓掌很大聲的其中一位。 第二個例子筆者本來想舉“戀父情結”、“戀母情結”， 但看到該甲甲用不善的眼光看我時，筆者將第二個例子改 成“兄控”、“妹控”，闡述難道只要有愛就可以嗎? 第三個例子本來想舉“人獸戀”，但女教授似乎認為夠了 ，也怕該甲甲信心崩潰，畢竟他很不解為什麼筆者要將同 性戀跟“蘿莉控”、“兄控”、“妹控”來做類比，他覺 得情感上受到傷害。 同性戀如此尊爵不凡，不該受到如此侮辱! 現在回想起來，筆者實在太過稚嫩，也因為眼界的關係， 舉得例子太過抽象，沒有很貼近現實。 不看不知道，世界真奇妙。 以下才是本篇爆卦的重點，請支持真★多元成家★ ******************************************** 在丹麥、挪威、冰島、比利時、荷蘭 有血緣關係的父女、母子可合法性交、合法結婚 有血緣關係的兄弟姊妹能合法性交、合法結婚 ******************************************** 在瑞典 有血緣關係的兄弟姊妹能合法性交、合法結婚 ******************************************** 在法國、葡萄牙、西班牙 有血緣關係的父女、母子可合法性交、不可結婚 有血緣關係的兄弟姊妹能合法性交、不可結婚 ******************************************** 所謂的真★多元成家★自然是要學學最好，而且 我大台灣應該領先全球二十年，開放人獸之間可 以性交、可以結婚，畢竟在我國古代文學作品中 多有著墨，顯示人獸之間只要有愛，也不該有任 何障礙。 代表性的作品如〈白蛇傳〉、〈聊齋誌異〉，如 此跨越種族、性別、身分、陰陽而相聚在一起， 讀者見之淚下，聽者聞之哀戚，想那法海禿驢， 就跟板上的恐同份子一個嘴臉，讓人十分厭惡， 森77777。 迷之聲:聽您說的這般美好，我對人獸起了興趣， 想找隻漂亮的母豬，不知道現實中有沒有這個地方? 哎呀，真是可惜了，筆者只記得曾經丹麥有合法的 動物妓院，在那裡，人獸交是合法的，不過好像後 來公投把它禁止掉，如今歐洲還有沒有這樣的地方 ，或許得請高手幫忙尋找一下。 不過沒關係，只要台灣通過“真★多元成家★”， 只要您敢想，一切都有可能。 正所謂有夢最美，希望相隨，請大家多多支持 真★多元成家★，讓愛永不止息。 在此，筆者祝福大家 願所有的男性，人人都有母豬上 願所有的女性，人人都能被狗上 請唯一支持真★多元成家★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.105.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479478435.A.D3B.html
噓
11/18 22:15, , 1F
同婚就一對一 哪裡來你說的那麼多懂交? 亂比一通
11/18 22:15, 1F
推
11/18 22:15, , 2F
聖經舊約 好像可以
11/18 22:15, 2F
噓
11/18 22:15, , 3F
卦在哪?
11/18 22:15, 3F
推
11/18 22:16, , 4F
你以為台灣就你聰明 多元成家 這已預留伏筆
11/18 22:16, 4F
推
11/18 22:16, , 5F
推XDDD但你會被噓爆
11/18 22:16, 5F
推
11/18 22:16, , 6F
真愛,沒有障礙 喜歡你的文字,洋溢著滿滿的幸福
11/18 22:16, 6F
噓
11/18 22:16, , 7F
呵呵呵欠了，你講的別人講過了，你只是假會，愛作文，包裝
11/18 22:16, 7F
推
11/18 22:16, , 8F
同婚主打自由平等 但準只上自己要夾的菜XD
11/18 22:16, 8F
→
11/18 22:16, , 9F
出一個故事而已
11/18 22:16, 9F
噓
11/18 22:17, , 10F
滑坡崩潰了？
11/18 22:17, 10F
推
11/18 22:17, , 11F
哎啊，真心相愛為什麼要限制那麼多呢
11/18 22:17, 11F
→
11/18 22:18, , 12F
這麼說應該也要禁止異性戀吧
11/18 22:18, 12F
推
11/18 22:18, , 13F
新一代戰神？
11/18 22:18, 13F
→
11/18 22:18, , 14F
幾歲相戀才能獲得社會認同
11/18 22:18, 14F
→
11/18 22:18, , 15F
母子亂倫、父女亂倫這不是異性戀的問題嗎？
11/18 22:18, 15F
噓
11/18 22:19, , 16F
編故事我也會
11/18 22:19, 16F
→
11/18 22:19, , 17F
說別人滑坡崩潰 結果自己問異性要不要禁XDDD
11/18 22:19, 17F
噓
11/18 22:19, , 18F
這就拜巴力
11/18 22:19, 18F
推
11/18 22:20, , 19F
這一篇文章值 33 Ptt幣
11/18 22:20, 19F
不好意思，剛剛不小心斷線，在快打完的時候，所以P幣很少。
推
11/18 22:20, , 20F
我被覺青教導到，真的，全開放才是人權！(真心～ ♥)
11/18 22:20, 20F
→
11/18 22:20, , 21F
誤以為是小生，下次先來一點歌曲緩場唄
11/18 22:20, 21F
→
11/18 22:21, , 22F
我民智已經被覺青教導到進化不被社會文化限制了～
11/18 22:21, 22F
※ 編輯: spa41260 (111.240.105.221), 11/18/2016 22:23:16
推
11/18 22:21, , 23F
推 哈哈哈
11/18 22:21, 23F
→
11/18 22:22, , 24F
來帶風向
11/18 22:22, 24F
→
11/18 22:22, , 25F
為什麼要社會跟文化要限制人權那麼多，又沒傷害人！
11/18 22:22, 25F
→
11/18 22:23, , 26F
樓上甲甲
11/18 22:23, 26F
→
11/18 22:23, , 27F
樓上甲申由
11/18 22:23, 27F
→
11/18 22:23, , 28F
我也同意，有的人就喜歡被狗幹，為什麼要阻止他們
11/18 22:23, 28F
推
11/18 22:24, , 29F
干，我認同你的多元成家論點，但我不支持多元成家
11/18 22:24, 29F
推
11/18 22:24, , 30F
你們都反智，人權就是沒影響到他人，為什麼要反對呢？
11/18 22:24, 30F
→
11/18 22:25, , 31F
身為一個被覺青教化的肥宅，我已經邁入無我境界了
11/18 22:25, 31F
推
11/18 22:26, , 32F
法律不會管你要跟誰打砲
11/18 22:26, 32F
噓
11/18 22:30, , 33F
哪堂課 再唬爛啊
11/18 22:30, 33F
政大通識課，名稱有點忘了，通識課程主要是講兩性關係的部分，教授我記得是叫 劉梅君，上課時還分享雲南摩梭族的走婚影片。 畢竟筆者畢業有好一段時間，容筆者只記得這一些印象深刻的部分。
噓
11/18 22:35, , 34F
其實同性婚姻還沒合法，上述的所以性交關係就存在了，硬
11/18 22:35, 34F
→
11/18 22:35, , 35F
把同性婚姻放進來攀上關係？
11/18 22:35, 35F
※ 編輯: spa41260 (111.240.105.221), 11/18/2016 22:39:03
噓
11/18 22:41, , 36F
難道你的瞭解就來自於那名甲甲唷
11/18 22:41, 36F
→
11/18 22:44, , 37F
弄個稻草人 就把掛勾戰術套再不同議題
11/18 22:44, 37F
→
11/18 22:44, , 38F
看完了真不舒服
11/18 22:44, 38F
推
11/18 22:44, , 39F
蘿莉沒被插過怎知道不喜歡呢？
11/18 22:44, 39F
推
11/18 22:49, , 40F
蘿莉控不需要結婚吧，蘿莉長大還要離婚多麻煩
11/18 22:49, 40F
→
11/18 22:50, , 41F
87分
11/18 22:50, 41F
推
11/18 22:55, , 42F
為什麼賣淫是違法，身體自主權想賣就賣，憑什麼限制人權
11/18 22:55, 42F
推
11/18 22:56, , 43F
支持真多元成家 雖然大一上課超排斥 但過幾年歷練
11/18 22:56, 43F
→
11/18 22:56, , 44F
發現要過就通通過嗎 一次到位
11/18 22:56, 44F
→
11/18 22:56, , 45F
感情是兩人的事，愛就在一起，不愛就分開，通姦有什麼罪
11/18 22:56, 45F
→
11/18 22:57, , 46F
上街爭取啊 這麼多篇發文可見支持者有一定數量 怎麼連
11/18 22:57, 46F
→
11/18 22:57, , 47F
可以策劃活動上街的人才都找不到？
11/18 22:57, 47F
→
11/18 22:58, , 48F
為什麼婚姻要約束兩人，限制人權，應該廢除婚姻制度
11/18 22:58, 48F
→
11/18 22:58, , 49F
回樓上 其實有只是名義不同 他們是用性解放來訴求
11/18 22:58, 49F
→
11/18 22:59, , 50F
要就一步到位，菩提本無樹，明鏡亦非台，沒有婚姻大家都不
11/18 22:59, 50F
→
11/18 22:59, , 51F
用吵
11/18 22:59, 51F
→
11/18 23:00, , 52F
想人獸交，父女交，母子交都不應限制才對
11/18 23:00, 52F
→
11/18 23:02, , 53F
這樣才是潮到最高點，全世界沒人比台灣還前衛
11/18 23:02, 53F
→
11/18 23:22, , 54F
到底為何我今天喜歡吃咖哩飯，明天就可能喜歡吃大便味
11/18 23:22, 54F
→
11/18 23:23, , 55F
的咖哩，後天就可能喜歡吃大便。推論在哪？撇開這中間
11/18 23:23, 55F
→
11/18 23:24, , 56F
因果關係不談，血親性交禁止純粹就是優生學考量，否則
11/18 23:24, 56F
→
11/18 23:25, , 57F
本來也沒什麼不行。而蘿莉控禁止，是在青少年保護的思
11/18 23:25, 57F
→
11/18 23:26, , 58F
只想說真有近親婚需求的就提出來 不要偷渡
11/18 23:26, 58F
→
11/18 23:26, , 59F
考下而設，至於年齡的調整本來就可討論。人獸交...說
11/18 23:26, 59F
→
11/18 23:27, , 60F
不然一堆幻想自己有妹妹女兒的在那邊喊燒 不知道是在幹
11/18 23:27, 60F
→
11/18 23:27, , 61F
實話啦！如果你真的有辦法百分百確認他是合意被X或X人
11/18 23:27, 61F
→
11/18 23:27, , 62F
嘛
11/18 23:27, 62F
→
11/18 23:27, , 63F
的，我真心覺得沒什麼不行。但重點是你到底要如何確認
11/18 23:27, 63F
→
11/18 23:30, , 64F
阿？歸根究柢就是以上制度都明顯有個保護實益，但禁止
11/18 23:30, 64F
→
11/18 23:31, , 65F
同性婚姻我真的看不出來？到底誰因此權益受損了？
11/18 23:31, 65F
噓
11/19 00:11, , 66F
0分
11/19 00:11, 66F
推
11/19 00:40, , 67F
阿 這篇有道理 近親相姦該除罪化
11/19 00:40, 67F
→
11/19 00:40, , 68F
但是法定性交年齡至少要初潮之後
11/19 00:40, 68F
→
11/19 00:40, , 69F
生理上比較沒問題
11/19 00:40, 69F
推
11/19 01:23, , 70F
甲醛自助餐 潮到出水 讚!
11/19 01:23, 70F
噓
11/19 01:50, , 71F
那麼想要亂倫自己爭取別搭同婚順風車，動物非自然人且無
11/19 01:50, 71F
→
11/19 01:50, , 72F
法證明動物的意願，幼女的生心理兼尚未發育完全
11/19 01:50, 72F
‣ 更多 spa41260 的文章
文章代碼(AID): #1OBmoZqx (Gossiping)