[問卦] 同婚通過後,教會將承受多少損失?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/17 22:19), 編輯推噓5(6111)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
根據聖經... 利未記二十章13節 「人若與男人苟合,像與女人一樣,他們二人行了可憎的事,必要被處死……」 羅馬書一章26-27節: 「因此,神任憑他們陷入可恥的情慾:他們的女人把順性的用處換為逆性的用處;男人也 是如此,棄了女人順性的用處,慾火中燒,彼此貪戀,男和男行可恥的事,就在自己身上 受這妄為當得的報應。」 哥林多前書六章9-10節: 「你們豈不知,不義的不能承受神的國麼?不要受迷惑,無論是淫亂的、拜偶像的、姦淫 的、作孌童的、同性戀的、偷竊的、貪婪的、醉酒的、辱罵的、勒索的,都不能承受神的 國。」 可知道同性戀的存在是不能被接受的 如果法律明定同性戀可結婚,未來兩男兩女可以公然在教堂結婚, 那豈不是打了聖經大大一巴掌,這對教徒而言哪有模糊的解釋空間.. 大家都知道教會的經濟來源都是靠教徒的奉獻, 有沒有什麼文獻可以估算同婚法律的通過會對教會有多大的打擊呢? 畢竟少了一個像是雪紅阿姨的信徒,馬上就是少了幾千萬的奉獻阿..QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.226.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479392394.A.094.html

11/17 22:21, , 1F
他們反同 卻不反未婚生子?
11/17 22:21, 1F

11/17 22:21, , 2F
剛好多募個反同性戀專款阿 這波不虧
11/17 22:21, 2F

11/17 22:22, , 3F
法律沒說可以在教堂結婚吧,教會不支持可以關門啊
11/17 22:22, 3F

11/17 22:22, , 4F
不讓別人在自己家結婚,這點自由還是有受保障的
11/17 22:22, 4F

11/17 22:26, , 5F
那同性戀的換個信仰好了
11/17 22:26, 5F

11/17 22:26, , 6F
先擔心淫亂的和貪婪、辱罵、醉酒的吧
11/17 22:26, 6F

11/17 22:27, , 7F
光憑辱罵這一項 ptt上85%的ID都陣亡了吧
11/17 22:27, 7F

11/17 22:30, , 8F
要看怎麼解釋 具開放公益性質未限定身分者可享免稅等優惠
11/17 22:30, 8F

11/17 22:31, , 9F
將來有沒有限定身分(同性戀除外)就看有沒有人在意呀
11/17 22:31, 9F

11/17 22:31, , 10F
也要看教會本身怎麼做 不然那些教會是有可能被取消免稅
11/17 22:31, 10F

11/17 22:32, , 11F
原來台灣政教合一 真是長見識了
11/17 22:32, 11F

11/17 22:43, , 12F
聖經是多年來經過多次投票編寫過,為何現在不能再重編?
11/17 22:43, 12F

11/17 22:44, , 13F
如此一來,你就知道信仰經典的本質其實是很可笑的人為
11/17 22:44, 13F

11/17 22:47, , 14F
根本沒差,也有教會明著挺同志,就知道教義是可以隨著
11/17 22:47, 14F

11/17 22:47, , 15F
領導人隨便凹的,要是真的碰壁弄得收入有顯著流失,靈
11/17 22:47, 15F

11/17 22:47, , 16F
糧堂之流自然會想辦法凹一套可以賺錢的思想出來
11/17 22:47, 16F

11/17 22:56, , 17F
我不知道 但目前花了1500萬廣告費
11/17 22:56, 17F

11/17 23:14, , 18F
幹智障 同婚合法又沒有強迫教堂一定要提供作同婚場地
11/17 23:14, 18F
文章代碼(AID): #1OBRoA2K (Gossiping)