Re: [新聞] 亞洲第一！臺灣同志婚姻將合法!!!消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/12 14:18), 9年前編輯推噓56(65推 9噓 180→)
留言254則, 70人參與, 最新討論串21/43 (看更多)
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言： : 要不要順便解除一夫一妻制度阿 : 可以一妻多夫 或是 一夫多妻 : 就跟公司一樣只要所有當事人同意 即可進行登記 : 這樣降低門檻 : 大家都能找到歸屬 : 反正就算維持一妻一夫制 : 女生都是寧缺勿爛 找不到老婆的還是找不到 : 而且就算制度 有錢人還是可以開後宮 : http://www.nextmag.com.tw/magazine/news/20141015/9249358 : 女友們住一起 蔡衍明砸40億元自蓋豪宅 : 還不如面對現實 比較能管理 我不太懂的是 同志結不結婚 跟解不解除一夫一妻制度還有一夫多妻制度有什麼關系? 從你下面的論述都是在講異性戀的事情 跟同志的關系何在? 所以到底解除一夫一妻制度跟同志的關系何在? 我完全看不懂 很多反對同志婚姻的人都很愛拿像這種沒邏輯的東西來反對 還真是無聊到家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478931530.A.5E8.html
→
11/12 14:20, , 1F
一夫一妻是傳統道德，既然法律已經認為不需守傳統，那自
11/12 14:20, 1F
是哦 那以前沒有電，現在有電 所以一夫一妻制也該解除嗎?
推
11/12 14:20, , 2F
我也不懂同性結婚與一夫一妻的關聯性在哪…
11/12 14:20, 2F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:21:30
→
11/12 14:21, , 3F
沒錯啊！性傾向只是一個點，卻常常被各類白痴延伸到
11/12 14:21, 3F
→
11/12 14:21, , 4F
然可以開放其他種類的婚姻關係。就像一夫多妻或一妻多夫
11/12 14:21, 4F
這是二件事啊 跟同志婚姻有什麼關系? 要爭取一夫多妻跟一妻多夫的就去爭取啊 跟同志婚姻有什麼關系? ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:22:37
→
11/12 14:21, , 5F
不相干的事情上，而且很多負面的論述本身就一直發生
11/12 14:21, 5F
→
11/12 14:21, , 6F
甚至近親關係，也都是用傳統或優生學來壓制，既然不用管
11/12 14:21, 6F
→
11/12 14:22, , 7F
在異性戀自己身上。
11/12 14:22, 7F
→
11/12 14:22, , 8F
那些，那自然就可以成立，而認可才是時代進步，有錢人本
11/12 14:22, 8F
推
11/12 14:22, , 9F
一夫一妻早該解禁了 同志都沒事 想不通 多夫多妻有何
11/12 14:22, 9F
推
11/12 14:22, , 10F
傳統道德… 我只看到兩個相愛的人要組織家庭，彼此相
11/12 14:22, 10F
→
11/12 14:22, , 11F
不可？
11/12 14:22, 11F
→
11/12 14:22, , 12F
來就可以擁有更多的孩子。優生基因也該多配一點後代。
11/12 14:22, 12F
可以啊 不過這跟同志結婚有什麼關系? 想要爭取的就去爭取啊
→
11/12 14:22, , 13F
互扶持與患難與共，攜手一生。你的傳統道德是不是這
11/12 14:22, 13F
→
11/12 14:22, , 14F
樣？
11/12 14:22, 14F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:23:25
→
11/12 14:23, , 15F
我贊成 多元關係
11/12 14:23, 15F
→
11/12 14:23, , 16F
你沒說錯呀，需要當然就可以爭取，開了門就該爭取了，有
11/12 14:23, 16F
那就去爭取啊 可是跟同志婚姻有什麼關系呢?
推
11/12 14:23, , 17F
那麼想一夫多妻幹嘛不自己去推個立委 關同志屁事
11/12 14:23, 17F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:24:13
→
11/12 14:24, , 18F
什麼問題嗎？本來就可以多元化，倒不如一直局限在同性是
11/12 14:24, 18F
→
11/12 14:24, , 19F
打自己臉。
11/12 14:24, 19F
問題是這是不一樣的事啊 一直扯不一樣的事才是打自已臉啊 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:24:40
→
11/12 14:24, , 20F
多元關係過了 你要跟毛小孩登記也ok
11/12 14:24, 20F
想跟毛小孩去登記就去爭取啊 這跟同志婚姻有什麼關系?
推
11/12 14:24, , 21F
多夫多妻可以爭取，但不是用同性結婚這點！想爽就大膽
11/12 14:24, 21F
→
11/12 14:24, , 22F
說出來！我的精子就是優！我要射給多一點人！什麼婚
11/12 14:24, 22F
→
11/12 14:24, , 23F
反方就只是提出要用傳統道德來綁呀。受利者當然很開心。
11/12 14:24, 23F
→
11/12 14:24, , 24F
姻、近親、忠貞全是狗屁！老子有錢有閒有能力，就是
11/12 14:24, 24F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:25:24
→
11/12 14:24, , 25F
任性！
11/12 14:24, 25F
→
11/12 14:25, , 26F
不要侷限同性 ok
11/12 14:25, 26F
想要的人不會自已去爭取哦 真是奇怪 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 11/12/2016 14:25:46
推
11/12 14:25, , 27F
一夫一妻傳統?是要算到多久以前叫傳統?又是哪個文化下的傳
11/12 14:25, 27F
→
11/12 14:26, , 28F
倒不如說你激動沒屁用，畢竟有些人支持多元的，你激動只
11/12 14:26, 28F
還有 186 則推文
還有 39 段內文
推
11/12 16:55, , 215F
原po真辛苦
11/12 16:55, 215F
噓
11/12 17:00, , 216F
原po的智商…
11/12 17:00, 216F
推
11/12 17:05, , 217F
原po辛苦了
11/12 17:05, 217F
推
11/12 17:23, , 218F
可悲誒一樓，這論點老早就被戰到翻過去了，還個行不行
11/12 17:23, 218F
→
11/12 17:24, , 219F
一夫一妻才不是傳統呢~~
11/12 17:24, 219F
推
11/12 17:31, , 220F
一夫一妻是傳統??那要看你從哪年代開始算欸
11/12 17:31, 220F
推
11/12 18:02, , 221F
他就要跟你跳針因為沒邏輯沒道理啊
11/12 18:02, 221F
→
11/12 18:09, , 222F
傳統...多傳統? 沒聽過三妻四妾? 然後傳統就是對的?
11/12 18:09, 222F
噓
11/12 18:27, , 223F
不管是不是傳統..跟同性婚姻到底有啥關係?? 這邏輯= =
11/12 18:27, 223F
→
11/12 18:28, , 224F
原PO辛苦了
11/12 18:28, 224F
推
11/12 18:46, , 225F
辛苦原PO了
11/12 18:46, 225F
噓
11/12 19:09, , 226F
因為打破標準（一夫一妻）啊…既然沒有標準了那為何又要規
11/12 19:09, 226F
→
11/12 19:09, , 227F
定一對一？血親、年齡限制？不是要自由嗎？這都想不通腦袋
11/12 19:09, 227F
→
11/12 19:09, , 228F
裝大便喔？
11/12 19:09, 228F
噓
11/12 19:13, , 229F
想自由那回到古代就最自由了…愛怎麼結合就怎麼結合，只要
11/12 19:13, 229F
→
11/12 19:13, , 230F
不違反意願怎麼配都可以…我個人是贊成的！這樣母豬也就不
11/12 19:13, 230F
→
11/12 19:13, , 231F
用苦惱“好男人”太少了
11/12 19:13, 231F
推
11/12 19:28, , 232F
沒錯
11/12 19:28, 232F
推
11/12 19:39, , 233F
對啊，釣出一堆笨蛋
11/12 19:39, 233F
噓
11/12 19:40, , 234F
滑坡謬誤
11/12 19:40, 234F
推
11/12 19:42, , 235F
補推
11/12 19:42, 235F
→
11/12 20:04, , 236F
標準是全有全無的喔..開放吃肉怎麼不開放吃人肉的概念?
11/12 20:04, 236F
→
11/12 20:43, , 237F
這麼擔心連帶開放，當初一夫一妻制定的時候怎麼沒一起
11/12 20:43, 237F
→
11/12 20:43, , 238F
連帶？
11/12 20:43, 238F
→
11/12 21:32, , 239F
蠢到極點的滑坡大師。
11/12 21:32, 239F
推
11/12 22:22, , 240F
trywish一直狂跳針看的真累
11/12 22:22, 240F
推
11/12 23:10, , 241F
原po竟然能跟沒邏輯的人對話許久xd
11/12 23:10, 241F
噓
11/12 23:18, , 242F
樓主崩潰 哈哈
11/12 23:18, 242F
→
11/12 23:19, , 243F
吃肉跟吃人肉是有什麼關聯?
11/12 23:19, 243F
推
11/12 23:21, , 244F
Try wish 多讀點書啦 不要出來丟人現眼
11/12 23:21, 244F
推
11/12 23:54, , 245F
結論是，反對同性婚姻的那群人
11/12 23:54, 245F
→
11/12 23:55, , 246F
就是想要亂倫，多夫多妻，人獸交的那一群人
11/12 23:55, 246F
→
11/12 23:56, , 247F
你們想要近親亂倫，多夫多妻，人獸交，就自己上街啊
11/12 23:56, 247F
→
11/13 14:44, , 248F
智力驚人阿
11/13 14:44, 248F
推
11/14 16:34, , 249F
幾十年前也有人說黑白通婚以後就會人獸交啊
11/14 16:34, 249F
→
11/14 16:34, , 250F
說的那些人好像也是基督徒喔 ^_<
11/14 16:34, 250F
推
11/14 21:06, , 251F
等同志婚通過我等著看你們上街支持人獸交 拜託了千
11/14 21:06, 251F
→
11/14 21:06, , 252F
萬不要戴口罩
11/14 21:06, 252F
推
11/14 23:31, , 253F
拿多夫多妻制來類比並不是沒有邏輯,只是較不符合社會的
11/14 23:31, 253F
→
11/14 23:32, , 254F
大眾利益
11/14 23:32, 254F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1O9hHANe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1O9hHANe (Gossiping)